kaiser sauzee
Thanks Joe. But. Good bye
par , 19/03/2013 à 10h18 (372 Affichages)
Agressions répétées, doutes sur ses qualités techniques (pourcentage de passe réussie parmi les plus bas de première ligue), 30 ans dépassé (ce qui pour un joueur physique n’est jamais bon signe), ne parle pas la langue, comportement sur et hors du terrain ayant dépassé plusieurs fois toutes les limites, suspension pour les quatre premiers mois de championnat. On ne peut pas dire que la décision de le faire venir coulait de source, elle peut même être qualifiée d’absurde, mais à l’époque, le club avait besoin d’un nom pour rendre tangible son positionnement sur des joueurs revanchards à moindre frais (surtout grâce au prix cassé sur M’Bia en fait) : prêt gratuit, prise en charge à 50%. Un pari fou est tenté.
Après quatre mois de compétition, premier bilan à l’heure où les déclarations de part et d’autre ont vu la perspective d’un transfert définitif s’éloigner quelque peu, suscitant les questionnements du Phocéen*.
Un comportement quasiment exemplaire
Si ce n’est quelques gazouillis de plus ou moins bon goût, pas grand-chose à signaler hors terrain, ses lacunes en français ne lui permettent pas de s’imposer comme un meneur, et ses réprimandes (parfois justifiées) ont tendance à le couper du reste du groupe (a fortiori en étant en concurrence avec un cadre de l’effectif comme Cheyrou).
Sur le terrain, à la surprise générale, aucune grande « affaire ». Avec 2 ou 3 coups de coude et une caricature de Zlatan qui a fait le tour d’internet, il n’obtient que 1 ou 2 sur l’échelle Ecker-Spahic. Son apport dans les vestiaires étant faible, Barton est et restera probablement un joueur à l’influence limitée sur le terrain. Encourager les autres ne veut pas pour autant dire que ceux-ci l’écoutent.
Un apport sportif trop limité
Si on avait cru déceler une bonne qualité technique après quelque belles passes distillées dans ses premières sorties, celles-ci se sont révélées trop rares pour en faire un meneur balle au pied, obligeant valbuena à reculer pour compenser ces manquements du milieu. Si on espérait qu’il compense ses lacunes par un engagement sans faille, il s’avère que s’il ne déçoit pas dans les grands rendez-vous, il n’est pas constant dans ses apparitions. Son apport défensif relatif ayant même justifié qu’il soit associé non à un technicien (abdullah, amalfitano, cheyrou ?) mais à milieu défensif type de ligue 1 fraichement arrivé : Romao. La volonté ne suffit pas quand les courses se font moins aériennes et le timing moins précis.
Un salaire qui clôt le débat
Bref, sans avoir le placement ni même la vivacité physique d’un ratisseur, tout en étant incapable d’orienter le jeu afin de libérer Valbuena de ses taches de construction, Barton ne remplit ni ses objectif défensifs, ni ses objectifs offensifs. Si son implication reste belle à voir dans les gros matchs (en témoigne sa bonne cote de popularité), il n’a pas les qualités (ni sportives, ni humaines) pour être un titulaire satisfaisant à l’Om. Et à 2,5M brut par an (ou a fortiori à 4M brut s’il venait à signer définitivement en supposant qu’il accepte une baisse de salaire) c’est typiquement le joueur mi-figue mi-raisin dont le salaire dépasse le rendement.
Bref, Barton a servi à l’Om cette saison (car n’ayant pas su trouver de solutions pérennes cet été) et l’Om a servi Barton (dans sa volonté de montrer qu’il est avant tout un joueur de foot), donc quittons nous bons amis.
« La vertu est le juste milieu entre deux vices »
*http://www.lephoceen.fr/infos-om/con...onserve-110996Aristote (-384, -322), Ethique à Nicomaque
Consulter le profil
Marquer ce blog comme lu
sbeys
