Lyon...

[Jaax]

En effet Aulas disait dans Luis Attaque que Puel voulait garder Bodmer.

[themole38]

Envoyé par OMValbuena88

Je vois mal Puel se separer de Bodmer...
Une nouvelle piste qui risque de ne rien donner pour le PSG, ca commence a urger un peu non?

c est pas faux mais ma question vise surtout l envie de joueur
on a vu ce que cela pouvai donner quand un joueur avait envie de partir contre la volonté de ses dirigeants et/ou entraineur

[noahlucasino]

Envoyé par themole38

c est pas faux mais ma question vise surtout l envie de joueur
on a vu ce que cela pouvai donner quand un joueur avait envie de partir contre la volonté de ses dirigeants et/ou entraineur

Bodmer ne c'est pas exprimé sur le sujet. Je pense qu'il a gagné sa place de titulaire pour la saison a venir grace a sa bonne fin de saison derniere. de plus , avec l'arrivée de puel , sa place est quasi assuré.
Maintenant, peut etre qu'il n'est pas ravie a l'idée de retravailler avec puel.....

[themole38]

Envoyé par noahlucasino

Bodmer ne c'est pas exprimé sur le sujet. Je pense qu'il a gagné sa place de titulaire pour la saison a venir grace a sa bonne fin de saison derniere. de plus , avec l'arrivée de puel , sa place est quasi assuré.
Maintenant, peut etre qu'il n'est pas ravie a l'idée de retravailler avec puel.....

niveau bonne humeur c est sur que puel ne fait pas envie
plus serieusement je pense que bodmer veut jouer et deplus jouer à son poste
ce n est que mon avis mais si lyon le laisse partir ca serai une erreur
je ne vois pas puel le pousser vers paris, il aime trop son joueur

[cerber13]

Envoyé par cerber13

Suite au énième communiqué officiel de Lyon qui nous gave sérieux, j'aimerais que Diouf dise en interview lors du prochain point presse : "C'est Aulas qui a la plus grosse, maintenant passons à autre chose si vous le voulez bien".

Parce qu'à force de vouloir de chaque côté avoir le dernier mot, ça va vraiment partir en cacahuètes...

Non, finalement, c'est tous les lyonnais qui en ont une plus grosse.
C'est bon, on peut rejouer au ballon, maintenant ?

[themole38]

si Aulas et Diouf se mettent à jouer au ballon on est pas dans la merde!

[Bad_fab]

Envoyé par OMValbuena88

C'est au tour de Faccioli de faire des decalarations peu utiles
Les Lyonnais tiennent tant que ca a avoir le dernier mot??
La seule chose que je constate aujourd'hui,c'est que Ben Arfa est Marseillais contrairement a ce qu'annoncait Aulas lundi...

Envoyé par Marino facioli

Marino Faccioli (directeur adjoint de l'Olympique Lyonnais)
«Je regrette l’attitude de Pape Diouf qui n’a cessé de discréditer ou insulter devant l’ensemble des membres de la Commission Juridique, les représentants de l’OL impliqués dans les négociations, notamment moi-même ainsi que notre avocat Maître Joseph Aguera. Pape Diouf nous a qualifiés de sbires incompétents de Jean-Michel Aulas. Aujourd’hui, je suis fier de répondre au Président de l’OM que les sbires de l’OL qui ont négocié ce transfert avec le Président de l’O.M., qui travaille sans sbire, ont obtenu ce que l’OL souhaitait. Y compris de permettre au grand club qu’est l’OM de pouvoir disposer d’un jeune international français, sans crainte de la concurrence ainsi créée pour favoriser l’émergence de plusieurs clubs français de premier plan à la recherche de succès européens bénéfiques à tous les clubs de l’élite ».

A aucun moment tu fais la difference entre la teneur de ces déclarations et les propos de Diouf depuis le début de l'affaire ? moi oui.
De plus ce n'est pas un communiqué mais une partie de la réponse de Faccioli à la question d'un journaliste qui était la suivante :"Vous évoquiez en début d’interview des propos et comportements que vous ne pourriez oublier ? Lesquels ?"

Moi je trouve utile de savoir un peu mieux comment ce sont passées les choses.
Par contre certains médias croient bon de zapper le début de la reponse de Faccioli :"J’ai trouvé étonnant et déplacé qu’Hatem reprenne de fausses informations laissant à penser que les difficultés initialisées dans le transfert provenaient d’une quelconque relance de clubs come le Real de Madrid. La vérité est certes moins valorisante pour l’O.L comme pour Hatem car aucun club étranger ne s’est manifesté."

Bref, le Real n'est jamais venu et pourtant HBA a juré tous les dieux qu'il n'irait pas au Real mais à l'OM, c'est repris de partout sauf par l'OL alors que ça aurait été plutôt son interêt. Ben en fait ce sont tous les médias pro OM qui ont fait gonfler cette fausse rumeur, ça continue même aujourd'hui avec des "HBA a refusé le Real" un peu partout, juste pour flatter l'égo.

[Sasho54]

Envoyé par Bad_fab

A aucun moment tu fais la difference entre la teneur de ces déclarations et les propos de Diouf depuis le début de l'affaire ? moi oui.
De plus ce n'est pas un communiqué mais une partie de la réponse de Faccioli à la question d'un journaliste qui était la suivante :"Vous évoquiez en début d’interview des propos et comportements que vous ne pourriez oublier ? Lesquels ?"

Moi je trouve utile de savoir un peu mieux comment ce sont passées les choses.
Par contre certains médias croient bon de zapper le début de la reponse de Faccioli :"J’ai trouvé étonnant et déplacé qu’Hatem reprenne de fausses informations laissant à penser que les difficultés initialisées dans le transfert provenaient d’une quelconque relance de clubs come le Real de Madrid. La vérité est certes moins valorisante pour l’O.L comme pour Hatem car aucun club étranger ne s’est manifesté."

Bref, le Real n'est jamais venu et pourtant HBA a juré tous les dieux qu'il n'irait pas au Real mais à l'OM, c'est repris de partout sauf par l'OL alors que ça aurait été plutôt son interêt. Ben en fait ce sont tous les médias pro OM qui ont fait gonfler cette fausse rumeur, ça continue même aujourd'hui avec des "HBA a refusé le Real" un peu partout, juste pour flatter l'égo.

Je manque peut etre d'objectivité dans cet affaire etant supporter de l'OM mais les propos de Diouf m'ont paru comprehensible vu la facon de se sont comportés les dirigeant lyonnais dans cette affaire.
Si c'est pas a cause d'un offre du Real, alors pourquoi ce volte face? Ca, Faccioli ne l'xplique pas et Aulas non plus.

[themole38]

les medias flattent l OM c est nouveau ca!
les medias parle de l omcar cela fait vendre c est tout

[roni16]

Envoyé par Bad_fab

Alors, la réponse posée, respectueuse et avenante :



Et voici la réponse bas de gamme :



Je préfère la 1° mais je vais utiliser la 2° qui apporte de l'eau à mon moulin :

- 7 titres de rang qui jusqu'à 2001 semblait impensable tellement c'était difficile de garder un titre, l'avoir garder 7 années de suite devrait forcer le respect mais bizarrement ça sert surtout à denigrer la L1, surtout de la part des places fortes de la L1 qui doivent se serrer pour faire de la place à l'OL dans le paysage des ténors. Auxerre et Lens n'ont pas eu l'outrecuidance de rééditer leur exploit, sinon ça serait devenu un affront.

- fut un temps où les clubs français auraient pu gagner un peu plus de titre, c'était pas facile mais on avait des footballeurs qui restaient au pays, rare étaient ceux qui tentaient l'aventure ailleurs, pas de Bossman en vue. Depuis ce fameux arrêt tout est different, les championnats puissant sont encore plus puissant et les faibles encore plus faibles, la bundesliga ayant glissé du mauvais coté. Une inflation hors du commun a frappé l'europe puis le monde entier, quand la france doublait les revenus des footeux, l'Espagne l'Italie et surtout l'Angleterre les quadruplaient, voir plus, bref on nous a mis un boulet aux pieds ou alors les autres ont mis de la nitro dans leur busness ce qui revient au même puisque de toute façon la distance qui nous sépare des 3 gros championnats augmente d'année en année. Donc, des Kaka des C.Ronaldo ou autre Messi ne viendront jamais en L1, ni à l'OL et ni à l'OM, ou alors à 40 ans. On arrive même pas à chopper des stars déchues comme €to'o ou Anelka, vaut mieux pas d'ailleurs car la L1 est trop physique pour ces rond de cuir du ballon, comment voulez vous accrocher des des plus jeunes mais expérimentés quand même ? il faudrait se debarrasser du reste de l'équipe pour pouvoir le payer.
Donc n'esperez pas du lourd et du clinquant, c'est pas dans les moyens de nos clubs, seul le challenge sportif peu éveiller un embryon de début d'interêt chez une star étrangère et un sacré concourt de circonstance pour faire le coup de la decennie (cf Sonny Anderson). Restons réaliste.


Et puis de toute façon les clubs qui ont Kaka et Messi n'ont rien gagné cette année, donc ce n'est pas un gage de réussite, nos stars on les a déjà pas la peine de les acheter loin et hors de prix. Si je me rappelle bien, on était vraiment pas loin des demi et de la finale 2 années de suite, on avait l'équipe pour, ça se joue à des détails face au Milan et au PSV et pourtant on avait pas forcement les petites bombes stars du dribble que les footix réclament !

Je ne dis pas que les français peuvent rivaliser financièrement avec les grands clubs européens, ça, tout le monde est d'accord, mais il faut s'installer progressivement, en prenant d'abord de bons joueurs qui cirent le banc à l'étranger, puis, une fois que le club fait de bonnes performances européenes, commencer à recruter un ou deux très bons joueurs avec l'argent ramassé. Il faut savoir casser la tirelire parfois pour franchir un cap, c'est ce que Lyon n'a pas su faire après avoir atteint plusieurs fois les quarts de finale de LDC.
Faut être réaliste, même l'équipe type de la L1 ne pourrait pas gagner une LDC. C'est pour ça que dans une équipe comme Lyon, il manque un ou deux grands joueurs qui peuvent soit faire basculer un match, soit motiver les joueurs, soit sauver son équipe, ce sont des joueurs capables de changer le scénario d'un match. Il faut ce genre de joueurs pour qu'un club comme Lyon installé depuis 7 ans au sommet du football français puisse franchir ce palier qui leur permettrait d'arriver peut être dans un dernier carré de LDC.

[alf69]

Envoyé par OMValbuena88

Je manque peut etre d'objectivité dans cet affaire etant supporter de l'OM mais les propos de Diouf m'ont paru comprehensible vu la facon de se sont comportés les dirigeant lyonnais dans cette affaire.
Si c'est pas a cause d'un offre du Real, alors pourquoi ce volte face? Ca, Faccioli ne l'xplique pas et Aulas non plus.

Du côté Lyonnais on pense que c'est simplement une histoire de prime HBA/OL.
L'OL n'a pas fait de volte-face d'après nous car depuis le début l'OL a dit que les négociations avec l'OM existaient, mais que le transfert n'était pas fait pour autant.

Ca ne te parait pas bizarre à toi que ce qui devait être déjà entièrement réglé (d'après Diouf) ait pris autant de temps à se décanter?
Pourquoi aller devant cette Comission si l'OM avait toutes les preuves qu'il affirmait?
Moi je n'y crois pas, je ne peux concevoir que nos dirigeants soient stupides au point d'aller devant un tribunal en disant "Je suis innocent" alors que la partie adverse a l'arme du crime pleine d'empreintes

Je suis persuadé qu'il manquait des pièces pour finaliser ce transfert, et que tout ceci a pû se terminer à partir du moment où il y a eu un renoncement de cette prime d'intéressement.

Et puis pour l'histoire du Real, on n'a rien entendu de tel du côté de Gerland, alors info ou intox? D'habitude quand un de nos joueurs est convoité par un club étranger, on en entend parler, alors j'aurais plutôt tendance à penser que c'est tout simplement du Pipo (pas celui auquel vous penser ).

Après c'est sûr que les Lyonnais font davantage confiance en leurs dirigeants, et à l'OM on se fie plus à Diouf, quoi de plus logique

[Bad_fab]

Envoyé par roni16

Je ne dis pas que les français peuvent rivaliser financièrement avec les grands clubs européens, ça, tout le monde est d'accord, mais il faut s'installer progressivement, en prenant d'abord de bons joueurs qui cirent le banc à l'étranger, puis, une fois que le club fait de bonnes performances européenes, commencer à recruter un ou deux très bons joueurs avec l'argent ramassé. Il faut savoir casser la tirelire parfois pour franchir un cap, c'est ce que Lyon n'a pas su faire après avoir atteint plusieurs fois les quarts de finale de LDC.
Faut être réaliste, même l'équipe type de la L1 ne pourrait pas gagner une LDC. C'est pour ça que dans une équipe comme Lyon, il manque un ou deux grands joueurs qui peuvent soit faire basculer un match, soit motiver les joueurs, soit sauver son équipe, ce sont des joueurs capables de changer le scénario d'un match. Il faut ce genre de joueurs pour qu'un club comme Lyon installé depuis 7 ans au sommet du football français puisse franchir ce palier qui leur permettrait d'arriver peut être dans un dernier carré de LDC.

Je pense sincerement que Benzema peut jouer le rôle de ce super joueur capable d'inverser le cour d'un match, certes il est encore jeune mais il en est capable, c'est cette année ou jamais !

Envoyé par OMValbuena88

Je manque peut etre d'objectivité dans cet affaire etant supporter de l'OM mais les propos de Diouf m'ont paru comprehensible vu la facon de se sont comportés les dirigeant lyonnais dans cette affaire.
Si c'est pas a cause d'un offre du Real, alors pourquoi ce volte face? Ca, Faccioli ne l'xplique pas et Aulas non plus.

Ben en fait si, il l'explique :

Envoyé par OL web

Transfert de BEN ARFA : Marino Faccioli s'explique
Marino Faccioli, directeur adjoint de l'Olympique Lyonnais en charge des affaires administratives du club, revient sur le transfert d'Hatem Ben Arfa vers l'Olympique de Marseille.




Vous avez été au cœur des négociations avec l’O.M. pour le transfert d’Hatem BEN ARFA. Comment avez-vous vécu ce transfert ?

« L’issue est conforme à ce que nous avions défini au préalable avec le Conseil d’Administration du club, c’est bien là le plus important. Je ne pourrai toutefois pas oublier certains propos et certains comportements. »

Revenons d’abord aux négociations elles-mêmes. Marseille était il le seul club intéressé par ce transfert ?

« Non, il y avait également le P.S.G.; par contre et cela nous a beaucoup surpris aucun club étranger ne s’est manifesté, ni le Real ni aucun autre. Jean-Michel AULAS a ensuite informé le manager d’Hatem de l’intérêt du P.S.G. et l’O.M. et c’est le joueur qui, après 48 heures de réflexion, a choisi Marseille. L’Olympique lyonnais ayant décidé de transférer Hatem, il lui a laissé le choix de son lieu de destination, indépendamment du montant du transfert. A partir de là les négociations ont commencé ».

Dans quel climat ?

« Très bon, (le Président de l’O.L. avait d’ailleurs publiquement déclaré que, contrairement à ce qui s’est passé pour Franck RIBERY et Samir NASRI, l’O.L. ne s’opposerait pas, à un transfert d’un jeune joueur français dans l’un des meilleurs clubs de Ligue 1) jusqu’à ce que Pape DIOUF officialise prématurément le transfert alors que nous n’en étions qu’à la négociation et qu’en fait nous ne venions de boucler qu’une étape, celle d’un accord de principe ente les deux clubs.
Or pour qu’un transfert se concrétise, il faut un accord tripartite, les deux clubs et le joueur. Au demeurant, la Ligue impose une procédure identique pour tous les transferts, fondée sur un système informatique centralisé qui génère lui-même les documents à signer par les trois parties.
Avant même le choix de la destination d’Hatem, le Conseil d ‘Administration avait défini un montant de transfert net pour l’O.L. qui était légèrement supérieur à l’offre de Marseille. Dès lors et de manière tout à fait habituelle, nous nous sommes tournés vers Hatem en lui expliquant que nous ne donnerions notre accord que s’il renonçait à sa prime d’intéressement, ce qu’il a refusé.
Marseille qui avait trop vite communiqué vers ses supporters, et qui continuait de négocier le probable transfert de KONE depuis Nice, a alors essayé de passer en force en demandant à la Commission Juridique d’homologuer le transfert alors qu’aucun document officiel n’avait été signé par les clubs et le joueur ».

Comment analysez-vous la décision de la Commission Juridique ?

« Personne n’a rappelé que la Commission n’a pas statué sur la question juridique car l’application de ses règlements ne pouvait être que favorable à l’O.L. ; elle s’est efforcé de trouver, comme l’avaient fait tout au long du weekend précédent les Présidents de la Ligue et de la Commission Juridique, une solution à laquelle nous avons adhéré car elle était conforme au montant net que nous souhaitions recevoir. Nous voulions obtenir un montant de 11 M € + un bonus d’1 M€ en cas de qualification de l’O.M. en Champions League + 20% d’intéressement sur la plus value d’un éventuel futur transfert du joueur, et sans payer la prime d’intéressement d’HATEM. L’accord final est donc parfaitement conforme à ce que nous souhaitions puisque il est de 12 M€ + 1 M € + le même intéressement en cas de revente, et qu’ Hatem a accepté d’abandonner la partie de sa prime (500 000 €) qui correspondait à ce que nous avions exprimé. L’O.L. a gardé pour lui les charges patronales sur le différentiel de prime payé à Hatem ».

Vous évoquiez en début d’interview des propos et comportements que vous ne pourriez oublier ? Lesquels ?

« J’ai trouvé étonnant et déplacé qu’Hatem reprenne de fausses informations laissant à penser que les difficultés initialisées dans le transfert provenaient d’une quelconque relance de clubs come le Real de Madrid. La vérité est certes moins valorisante pour l’O.L comme pour Hatem car aucun club étranger ne s’est manifesté.
Je regrette aussi l’attitude de Pape DIOUF qui n’a cessé de discréditer ou insulter devant l’ensemble des membres de la Commission Juridique, les représentants de l’O.L. impliqués dans les négociations, notamment moi-même ainsi que notre avocat Maître Joseph AGUERA.
Pape DIOUF nous a qualifiés de sbires incompétents de Jean-Michel AULAS.
Aujourd’hui, je suis fier de répondre au Président de l’O.M. que les sbires de l’O.L. qui ont négocié ce transfert avec le Président de l’O.M., qui travaille sans sbire, ont obtenu ce que l’O.L. souhaitait. Y compris de permettre au grand club qu’est l’O.M. de pouvoir disposer d’un jeune international français, sans crainte de la concurrence ainsi créée pour favoriser l’émergence de plusieurs clubs français de premier plan à la recherche de succès européens bénéfiques à tous les clubs de l’élite ».

[kiki2000]

Envoyé par Bad_fab

Je pense sincerement que Benzema peut jouer le rôle de ce super joueur capable d'inverser le cour d'un match, certes il est encore jeune mais il en est capable, c'est cette année ou jamais !



Ben en fait si, il l'explique :

Ah ben voila...si mr faccioli l'explique,c'est que c'est vrai alors on sait bien qu'un lyonnais a tjs raison..merci

[kiki2000]

Envoyé par Bad_fab

HBA pris à l'OL, Hilton à Lens, bientôt Koné à Nice ... et au hasard, comme ça, Givet, Bonnart, Akalé, Cheyrou, Ziani, Grandin, Niang, et j'en oublie beaucoup, vous les avez recruté à l'étranger ou en L1 ? et là, parce que c'est l'OM c'est forcement une évolution et non du pillage, hein ! c'est cela même! Tu t'imagines pas à quel point ton discourt pré mâché sur le pillage lyonnais est d'un ridicule , ce qui est le plus vexant c'est que ça vienne d'un marseillais qui nous prend sans vergogne pour des nunuches, ne pas penser qu'on puisse être capable de démolir ce concept de loosers est une calomnie . En parlant de nunuche, peux tu nous expliquer ce que j'ai quoté en rouge ? parce que j'attends ta version étayée pour mieux comprendre le rapport de cause à effet entre "ne pas pouvoir mettre un coup d'accélérateur" et recruter en L1 "ce type de recrutement" ? parce qu'à mon avis vous êtes pas prêts de le mettre, ce coup d'accélérateur , vu les conditions ...

On t'explique camarade, c'est l'om qui vient faire le beau parleur en voulant soi disant vendre en france style fred au psg,pour soit disant renforcer le championnat,et pour avoir de belles equipes et qui a coté pilonne les autres clubs??? non je crois alors....

[Bad_fab]

Envoyé par kiki2000

On t'explique camarade, c'est l'om qui vient faire le beau parleur en voulant soi disant vendre en france style fred au psg,pour soit disant renforcer le championnat,et pour avoir de belles equipes et qui a coté pilonne les autres clubs??? non je crois alors....

Je suis tout à fait d'accord avec toi sauf que Fred joue à l'OL.