1. Ce site utilise des "témoins de connexion" (cookies) conformes aux textes de l'Union Européenne. Continuer à naviguer sur nos pages vaut acceptation de notre règlement en la matière. En savoir plus.

LE MALAISE TONINI !!!

Auteur

thierry b audibert

Well-Known Member
Messages :
339
"J'aime" :
361
Points :
0
Commentaires de blog:
119
Aïoooli peuple bleu et blanc pris dans l’étébation (hibernation de l’été, j’invente ok ?) du mercato et qui je l’espère, se fout complètement des bleus qui partiront bientôt en Russie.

On peut dire que Michel Tonini s’est fait balancer des seaux de merde sur la tête hier. Ça se calme aujourd’hui mais je tiens encore à dire, comme je l’ai fait sur Twitter (vous pouvez me suivre @TBAudibert) mon malaise par rapport à cette situation.

Je préciserai d’emblée que je ne le connais pas, pas plus que son frère et je n’ai jamais adhéré aux Yankees pour obtenir un abonnement. Je n’avais pas approuvé la guerre inutile qu’il a menée contre le club en refusant de communiquer les noms et adresses de ses adhérents pour le renouvellement des abos, il y a une ou deux saisons. L’épisode des gonzesses qui lui ont piqué la carte de crédit du club m’a fait marrer comme beaucoup de marseillais, je n’ai pas aimé l'histoire des bracelets, et franchement, je ne me suis pas senti concerné par la mésaventure avec Netflix.

L’association des Yankees sans être virée des virages ne pourra plus servir d’intermédiaire dans la vente des cartes d’abonnement. Eyraud en a décidé ainsi et beaucoup de personnes sur Twitter qui ont sans doute plus d’infos que moi approuvent sans réserve l’initiative du président marseillais.

La question que l’on pourrait se poser serait de savoir si Michel Tonini pose un problème grave de fonctionnement à l’Olympique de Marseille ? Je veux dire, est-ce qu’il nuit à sa communication pour le cas où il y aurait des couillons qui ne ferait pas la séparation entre le responsable d’un groupe de supporters et l’institution OM ? Est-ce qu’il pose un problème pour l’obtention de résultats par l’équipe, de titres ou de qualification en Ligue des Champions ? Permettez-moi de répondre par la négative pour ce qui me concerne.

Alors on est forcé de chercher les motivations profondes du président olympien, lequel a selon les termes de Tonini, rédigé une forme de lettre de licenciement laconique et sans appel. Il choisit bien sa métaphore le président des Yankees. C’est ainsi que s’y prennent beaucoup de patrons dans les entreprises quand une tête les gêne et les prud’hommes sont encombrés d’affaires dans lesquelles un employé s’est fait abusivement viré juste pour avoir critiqué une stratégie au cours d’une réunion. Généralement, le patron a bien pris soin d’isoler l’individu, chacun tient à son boulot, faut pas déconner, et va trouver de bonnes raisons d’adhérer au point de vue hiérarchique, et puis chacun ses problèmes, merde. C’est ce qu’il s’est passé pour Tonini. En obtenant l’approbation implicite des responsables des autres groupes de supporters, Eyraud a réussi un super coup. Il a enfoncé un drôle de coin dans la légendaire solidarité marseillaise. Ils l’ont tous lamentablement lâché afin de préserver les petits avantages qu’il va pendant quelque temps encore leur accorder. Celui de survivre dans l’univers olympien. Généralement le patron ne s’arrête pas en chemin, il fait une petite pause et reprend son travail de sape tout en serrant tous les vis possibles jusqu’à ce qu’une personne ose lever la tête, et ça recommence. La stratégie de diviser pour mieux régner a encore parfaitement fonctionné et Michel Tonini qui n’avait pas ménagé Labrune, ce fût le plus virulent vis à vis de l’ex, perd de sa crédibilité pour critiquer le nouveau, lequel semble assez susceptible sur la question. Que feront les autres désormais quand il faudra l’ouvrir ? J’aimerais les entendre sur la nouvelle augmentation du tarif en virage qui ne me semble pas s’imposer quand je lis d’un autre côté que le club plafonnera le nombre d’abonnés. Drôle d’ambiance que le foot désormais. Prenez moi, tiens. J’ai fait une vidéo enflammé contre Eyraud dans la saison quand il a suspendu toute La Tribune Winners, et les MTP, pour une bagarre qui n’a concerné que quelques personnes. Mais je viens de soutenir le président marseillais contre Arema, dernièrement. Je le félicite pour la dernière saison sportive. Pour le projet qui avance. Et je le critique aujourd’hui pour ce que je considère un geste d’une grande violence contre un président de groupe, aussi agaçant soit-il aux yeux de beaucoup qui ne le connaissent même pas. Allez, j’arrête là non sans recommander à chacun de bien observer ce qu’il va se passer maintenant.

Vive le grand Roger Magnusson !

Lien permanent

Commentaires

    1. thierry b audibert 11 Juin 2018
    2. sacrum83 10 Juin 2018
      @thierry b audibert , j'ai suivi l'émission sur FCM dont tu parles , les yankees remettent en cause des griefs qui leur semblent fallacieux.
      A l'heure actuelle le groupe intente une action en justice qui tranchera sur la pertinence des faits qui leur sont reprochés.
      J'ai également suivi la conférence de presse au cours de laquelle Tonini s'autorise le droit de traiter JHE de con si un transfert ne lui convient pas, je pense qu'on n'a pas besoin d'entendre ce genre de bouse de la part d'un president de groupe de supporters.

      Comme je l'ai dit précédemment l'OM semble vouloir faire un exemple avec un groupe qui n'est pas irréprochable .
      Jean Laville aime votre message.
    3. Sans dec' 9 Juin 2018
      Salut Thierry et les autres,

      Tu veux mes sentiments sur l'affaire des Yankees... Un écoeurement pour commencer :

      -Comme de nombreux supporters, j'ai fait le tour du stade pour y trouver une place au grès des potos... Le virage nord chez les Yankees mais jamais à ma place souvent en haut des tribunes, c'était avant 98 (avant les travaux)... puis j'ai emigré au sud chez les ultras après la coupe du monde et la vie (prenant de l'âge, la vie pro,familiale) me fait venir aujourd'hui avec parcimonie mais beaucoup de plaisir en ganay.
      - J'ai des amis au virage nord chez les yankees, les MTP... Cette après-midi au bord de l'eau, avec deux... Déception mais ils seront au stade.
      - Au sujet de l'affaire, les bracelets... Inexcusable !!! C'est mort au tribunal. Tonini n'a pas voulu balancer, c'est cuit pour l'association.

      Ensuite plus que le cas des Yankees, je pense que le foot français veut tuer le mouvement ultra et que l'ensemble des virages marseillais devraient s'en inquiéter.
      JHE a passé plus de temps à sanctionner ses virages qu'à les écouter, se cachant derriere la loi mais sans aucun doute aussi contre des sanctions plus sévére à l'égard du club.
      Et moi ça m'inquiète.. si notre president aurait pris la défense de ses supporters en étant force de proposition, en se battant contre une loi stupide, voté par des vieux cons qui ne voient pas plus loin que le bout de leur mirette !!!
      Si l'ensemble des moyens de sécurité et de coordination, ainsi qu'un timing était mis en place, le spectacle pyrotechnique ne présenterait aucun probleme d'accident ( d'ailleurs on a pas les statistiques d'accidents avec fumi en L1 depuis 10 ans et sans coordination sécurité ?).
      Le stade doit rester une fete et si l'on aime Marseille, c'est aussi pour ses fadas en tribune.
      Pour finir des stades en feu en L1, c'est l'assurance d'avoir de l'animation à la télévision donc plus de telespectateurs donc... Bref " ce soir on vous met le feu", pour un président qui a aimé ombre et lumière, celle là il a du l'oublier, je le sens venir à 3 km.
    4. thierry b audibert 9 Juin 2018
      @Cettodavi,

      C’est le début d’une grande histoire. (Lol).

      Tu t’alignes dans ta conclusion sur mon idée première, je ne suis pas sûr que tu t’en rendes compte, à savoir qu’Eyraud fait un exemple avec Tonini, lequel n’est pas mon ami et je vais jusqu’à dire que je ne l’ai jamais rencontré. Je te cite : « Ce pourquoi, nous tournons en rond, ils font le ménage point. Le coup des Agents, Arema, les Yankee, ils passent un message. M.Tonini sert d'exemple à sa petite échelle et assez durement... ». Je ne dis pas autre chose.

      L’image de la lettre de licenciement est la bonne parce que le club a utilisé la même procédure. Entretien préalable, écoute sans incidence sur les arguments (de 5 on passe tout de même à 4), et décision signifiée par huissier. Que Tonini prenne les supporters à témoin sur les procédés et les motivations de la décision m’apparaît normal, ne serait-ce que par rapport à ses adhérents. Tu peux penser que c’est de la comm, mais il est obligé d’avoir cette séquence et de tout mettre sur la table devant les journalistes, et à travers eux, tous ceux qui s’intéressent à la vie du mouvement supporter ici.

      L’OM, au-delà d’un club sportif, est par ailleurs une marque, nous nous accordons au moins là-dessus, une marque suffisamment puissante pour qu’aucun des actes répréhensibles supposés par Eyraud à l’égard de Tonini ne puisse la dégrader ou la mettre en danger. Nous différons sur ce point. La défense des Yankees face aux quatre points de l’argumentaire conduisant à leur exclusion des transactions sur les abonnements mérite d’être entendue et considérée. Sans aller jusqu’à tout reprendre de leur argumentation, je pense que leur responsabilité est peut-être engagée sur la question des bracelets, mais une procédure en cours délivrera une vérité qui sera la seule valable et recevable, la justice a une fonction, il faut la lui laisser. Les Yankees ont le net sentiment que leur sort est réglé depuis un moment et qu’on essaie de masquer une exclusion brutale par de l’artifice, de la fumée plutôt que des arguments tranchants. Je te laisse le soin d’entendre point par point ce qu’a dit Guillaume Barthelemy, porte-parole des Yankees, sur un plateau du FC Marseille en face de Mourad Aerts. Je rajoute que je ne connais pas non plus ces derniers, pas plus que quelqu’un de mon entourage. Je suis totalement indépendant dans les avis que je formule en général.

      https://www.footballclubdemarseille...du-club-et-la-reponse-detaille-du-groupe.html

      Sur les dirigeants marseillais, je ne partage pas ton idée qu’ils aient été considérés comme des perdreaux de l’année. Quand on arrive avec Garcia et Zubizareta, quand on a le cursus d’un Eyraud, et qu’on montre l’argent très vite avec le retour de Payet, on ne passe pas pour un groupe de naïfs. Même si tout ce petit monde s’est bien planté avec Evra, j’avais d’ailleurs émis des réserves tout de suite, à rebours de tout ce qui s’écrivait alors :

      http://tbaudibert.blogspot.com/2017/01/evra-ok-mais.html

      Par contre, nous sommes nombreux à percevoir la volonté des nouveaux dirigeants de dévier, modifier, la sociologie du Stade. Quand on veut créer une « fan experience » dans un endroit qui lorsque l’équipe tourne correctement est reconnu comme un des plus chauds et spectaculaire d’Europe, c’est qu’on ne se satisfait pas de ce qui existe et qu’on veut y apporter des modifications. Quand j’entends de la bouche même de Mc Court, que j’ai eu le privilège de rencontrer grâce à La Provence, qu’il lui apparaît important que les gens puissent venir en famille au Stade en toute sécurité, alors qu’il me semble que c’est déjà largement le cas, je me pose des questions et je reste très observateur et à l’affût de ce qu’il va se passer. Si Tonini est vraiment la première marche vers une distance et un contrôle que voudrait opérer l’OM sur les clubs de supporters, nous le verrons à moyen terme. Ou pas.

      Il me semble en tout cas bien plus important qu’ils mobilisent toute leur énergie et leur compétence pour renforcer l’équipe sur les plans qualitatifs et quantitatifs. Nous les attendons tous là-dessus, car nous ne comprendrions pas que les moyens d’aller plus haut ne soient pas donnés dès ce mercato estival qui commence. Je fais partie de ceux qui entendent mettre sur cette question la pression la plus virulente possible. Je reste un supporter excessif parfois et je ne compte pas changer.

      Porte-toi bien,

      Allez l’OM.

      Et les autres, les @sacrum83 , @KIK 13 , @Jean Laville , @Sans dec' , @papa131313 , vous avez suivi en détail La Défense des Yankees ?
      Sans dec' aime votre message.
    5. Cedottavi 9 Juin 2018
      Bonsoir @thierry b audibert ,

      Merci pour ta réponse.
      Pour revenir à la lettre, j'apporterai juste la reflexion suivante:
      Tonini n'est-il pas à la recherche du soutien populaire? Si
      L'exemple de la lettre de licenciement est un cliché appelant à la conscience populaire? Oui
      Marseille est elle une ville populaire ? Oui.
      Donc son exemple n'est pas un hasard. Ce pourquoi étant donné que tu as été chef d'entreprise tu dois le comprendre. Il fait de la Com' Il recherche de l'empathie, comme le regard et l'attitude de chien battu qu'il a adopté lors de la conférence de presse alors qu'il sourit et rigole quelques secondes avant qu'elle débute. Attention, je ne critique pas le fait qu'il fasse de la Com', tout le monde en fait, et c'est dans son intérêt mais ne nous mentons pas sur ce qu'il en est.

      Par contre je suis d'accord avec toi sur la conception de se dire que l'Olympique de Marseille est un club sportif avant tout oui. Mais concrètement c'est surtout une marque aujourd'hui ,aussi bien de manière abstraite via sa rayonnance et ses valeurs partagées que concrètement à l' INPI. De fait, tout problème autour de cette dernière la dégrade. Si tu es propriétaire de la Marque, tu auras cette charte et ses valeurs que tu voudras décliner à travers elle, les exemples reprochés à l'association des Yankees suffisent malheureusement à la dégrader.

      On pourrait peut-être aller vers la solution suivante, si ça ne touche pas un article de la convention, l'association est donc toujours reconnue mais en revanche elle n' a pas le droit d'utiliser la marque OM.
      Je plaisante, je préfère faire redescendre l’atmosphère. Les avis divergents ne font pas de nous des ennemis ;)

      Bon, par contre le coup de "l'aiguillon", ça dépend de la direction que tu choisis et de tes objectifs, peut-être le connais-tu pour en parler ainsi avec tant de confiance mais à le dire de cette façon, tu as toi même la réponse à la question du "pourquoi M.Tonini ?" Il faut être clair et ne pas se voiler la face avec de faux débats, quand on connait le microcosme local, la nouvelle direction s'attaque aux zones d'influence qu'elle pense gênante pour elle, agents, Tonini, etc.... Tout simplement.
      Elle veut se structurer dans le dur, c'est d'ailleurs, à partir de là qu'on va voir si la direction est costaud et bien présente dans les sphères d'influence, ce qui sera rassurant pour les amoureux de l'OM voulant voir ce club grandir et se pérenniser enfin. Je dis ça car cette direction a mis les pieds à Marseille, et Marseille c'est Marseille (de manière générale).

      Dans les coulisses du milieu du Football, à sa reprise, la nouvelle direction était très peu crédible aux yeux des acteurs du milieu, ils rigolaient du transfert de Mitroglou, d'Ocampos sur les bras dont Monaco s'était débarrassé quelques années avant, l’anecdote de Jovetic dans l'hélicoptère avec le Président etc ...
      Un Américain et le bon premier de la classe ne venant pas du milieu du foot, à les écouter, il y avait de bons pigeons, de bons rigolos dans la place et blabla ... Ce que je note, c'est plus moins que les mecs ont fait le dos rond, ils ont appris, ils ont fait et continuent aujourd'hui d'avancer, et même assez vite Non ? Ça fait longtemps que nous n' avions pas vu ça. Ça fait bizarre, c'est vrai et nous réagissons tous différemment, ce qui donne sujet à débat.

      Maintenant, n'oublions pas que personne n'avait les C******s de reprendre le club ! Médiatiquement, la réputation de l'environnement du club était sulfureuse et inquiétante pour un repreneur ne connaissant pas.
      L'environnement spéciale du club et ses Multi-rouages. Le panier de crabes local, plus les procès et enquêtes en cours faisaient plus échos que nos résultats. Il y a du vrai, il y a du faux, mais il y a du vrai.
      N'oublions pas qu'il n'y avait pas de capital joueurs, ni de patrimoine à part la commanderie... Le vélodrome ne se remplissait plus. Tout ce qu'il restait du grand OM c'était la Marque OM sans moyen face à un PSG lumineux.

      Ce pourquoi, nous tournons en rond, ils font le ménage point. Le coup des Agents, Arema, les Yankee, ils passent un message. M.Tonini sert d'exemple à sa petite échelle et assez durement, preuve est que l'exemple est fort car nous en débattons ici . Il s'est lui-même piégé en se pensant au-dessus alors que la direction n'attendait que ça. Ils veulent être pris au sérieux et construire dans le dur, améliorer l'image, ordonner, marquer la différence et vu le niveau de la ligue 1, je pense qu'ils sont aussi réellement ambitieux, il n'y a pas de jeu mais ce sont des entrepreneurs avant tout oui. Et avec les actions qui vont avec... Est-ce un mal? je ne pense pas . Je veux suivre et voir s'ils y arriveront. Je veux attendre pour juger.

      Ils bâtissent de manière calculée et crédible, c'est rassurant de savoir que l'OM peut être un édifice solide ... Mais oui leur route est encore longue et sinueuse ... Y arriveront-ils ? Ils le doivent car maintenant ils ne peuvent plus reculer. Le cap primordial pour eux en matière de crédibilité sera désormais l'accord avec Arema, car si l'accord n'aboutissait pas, certains profiteraient des ambitions revues à la baisse pour dire "on vous l'avait dit" et les plus crédules suivraient bêtement.
      Cet accord définira la feuille de route, les ambitions et les investissements à venir. Ils doivent avoir deux modèles économiques, l'un avec, l'autre sans. Comme quoi tout est question de détails et d' interprétation.
      Ils ne sont pas à la mode Qataris ou Colony capital, ils ne sont ni de type Margarita ou G. Lopez, non ils sont justes pragmatiques, personnellement, je suis pour l'instant rassuré, mais maintenant je veux voir la suite.

      Je suis aussi curieux de voir les réactions et l'ambiance des virages à la reprise tout de même. Je les suis mais pour autant, je serai critique s' ils veulent créer un stade de soumis car ce n'est pas l'ADN Marseillais.


      Bonne soirée l'ami.

      Allé l'OM !
    6. Sans dec' 8 Juin 2018
      eh bein c'est animé !

      Du coup avec la sortie de l'autre cinglé de la 3F... on peut être parano ?
    7. barz13 7 Juin 2018
      Jonbour z'a tous, je suis un peu mitigé sur cette affaire, que Tonini prenne un peu trop de places je veux bien le concevoir mais qu'on empêche l'association Yankee de rentrer au stade ça je comprend pas, est ce qu'Eyraud va dissoudre les groupes petit à petit ? Pour ma part je le crois, il va pas falloir se laisser endormir trop souvent, déja qu'il a endormi tout le monde pour le projet du Massilia Socios Club, vraiment il faudra être vigilant, je rappelle que ce mec a travaillé pour de grandes entreprises dont il a dirigé la communication, fait Harvard et Science Po, il est pas là pour faire exclusivement ce qui nous plaît. Manipuler les masses il doit savoir faire, même si je le connais pas je pense pas me tromper de beaucoup.
    8. KIK 13 7 Juin 2018
      re, thierry,
      au stade, au micro limite ça ne me dérange presque pas...par contre s'épancher dans les médias nationaux meme s'ils tendent les micros...ça fait trop plaisir aux autres, et je pense donc que le linge sale se lave en famille...à partir de là...
    9. thierry b audibert 7 Juin 2018
      @KIK 13
      Les médias tendent plus facilement les micros aux responsables d’association, ils bénéficient déjà de cette caisse de résonance, et au Stade, ils ont la possibilité de prendre le micro, devant leurs adhérents et les vidéos partagées sur les réseaux sont des ampli sur efficaces. Quand ça rouscaille parce que les résultats ne sont pas là ça peut faire très mal. Si tu peux éviter c’est bien. Je vois beaucoup de monde condamner sans appel le patron des Yankees, je lis partout des phrases assassines. Je ne veux pas participer à çà... encore une fois, il n’est pas un obstacle aux performances de l’equipe Et chacun sait depuis longtemps qu’il ne porte en rien l’institution OM sur lui.
    10. KIK 13 7 Juin 2018
      excusez de m'immiscer, dans ta discussion avec @Cedottavi, mais je te trouve bien COMPLAISANT...en quoi quelqu'un, entre autres (parce qu'on y reviendra surement), qui déglingue la politique sportive du club, avant que celui ci ne soit réellement en danger, loin de là, on dira donc au bout de quelques journées, si ce n'est avant saison, et donc à des fins personnelles, pourrait il constituer un AIGUILLON, redoutable ou pas, pour la majorité des supporters...si tu n'es plus crédible, tu n'es plus crédible...un peu comme certains qui en leur temps flinguèrent DD la légende, pour faire de la place à d'autres, et préserver la politique dreyfussienne (complaisante avec eux, par contre) qui s'avéra si néfaste, presque rédhibitoire pour le club...droles d'aiguillons, les gars, ils t'envoient dans le mur...mais, eux, au moins, qui avaient des casseroles sous les LD et n'étaient donc plus crédibles, ont l'intelligence, pour l'instant, et meme si TOUT ne passe pas, de rester à leur place...histoire de regagner en crédibilité...et servir d'aiguillons??
    11. thierry b audibert 7 Juin 2018
      Bonjour @Cedottavi

      Merci tout d’abord pour ce commentaire dans lequel tu exprimes ton légitime désaccord par rapport à ma vision de l’éviction de Tonini. J’ai pris la précaution, insuffisante, de dire « beaucoup de patrons » quand il aurait mieux valu dire certains. Mais en aucun cas, ma volonté était de généraliser, et j’aurais pu inclure des cadres exécutants qui ont parfois ce genre de pratiques aussi. Pour avoir été patron moi-même, mais aussi responsable d’unités de profit, je sais qu’il faut se garder de toute vision caricaturale. L’important est qu’on puisse se parler tout se gardant le respect qui fonde la qualité des relations humaines. Je diffère avec toi sur l’idée que nous sommes un pays syndicalisé. Dans la fonction publique peut-être, mais cela reste à démontrer, dans le privé certainement pas. Mais on est un peu loin du sujet. Je me suis glissé dans l’image utilisé par Tonini assimilant le courrier qu’il a reçu à une lettre de licenciement. Il n’est pas salarié de l’OM, mais cela pourrait venir pour les responsables d’association, Depé par exemple, travaillait au club ai-je cru lire quelque part. Il n’est pas non plus un prestataire. Il n’est pas censé rendre des comptes au club. L’OM est un club sportif avant d’être une marque. Qu’il soit devenu une marque qui se vend pour générer des profits et l’aider à décrocher des objectifs sportifs sous les encouragements des supporters, c’est autre chose. Tonini est à la tête d’une association marseillaise et historique de supporters. Le club et les supporters ont surtout un objectif commun, les victoires de l’équipe professionnelle. Ils n’ont pas les mêmes missions. Un responsable d’association n’a de compte à rendre qu’à ses adhérents. Il sera d’ailleurs sanctionné du départ de ceux-ci dans le cas où il manquerait à ses devoirs. Je n’ignore pas que les Yankees ont perdu des adhérents ces temps-ci et qu’il y a sûrement des raisons. Pour autant, au regard de ce que le club reproche à Tonini-Yankees, je me répète, je ne vois rien qui justifie cette décision. Les motifs me semblent bien minces.

      Je ne te suis pas dans ton image sur le loup et la bergerie. Je n’ai jamais vu que Tonini, ou d’autres, s’approprient l’OM, ou cherchent à le faire, y compris dans les temps de faible gouvernance. Ce sont des alliés si le club tourne bien. Ce sont de féroces critique quand ça va mal, comme tous les supporters. Ni plus ni moins. Ce que l’on sait tous, c’est que les responsables de clubs de supporters ont pendant longtemps été les seuls intermédiaires entre le club et les supporters. Le modèle est en train de changer avec les nouvelles technologies qui permettent désormais un contact direct entre le club et la masse des supporters. Les responsables ont perdu une part de ce qui les rendaient incontournables. Les rapports se redéfinissent. Certes le club veut améliorer ses profits, augmenter ses moyens par tous les leviers possibles, mais le chemin vers la performance est long, semé d’embuches, et particulièrement coûteux, surtout ces dernières années avec l’apparition du Qatar. Il se pourrait que les moyens que Mc Court est prêt à mettre ne s’avèrent pas suffisants pour amener le club là où chacun d’entre nous veut le voir se porter. Jeter le discrédit sur un aiguillon redoutable comme peut l’être Tonini quand ça va pas comme on voudrait peut toujours apparaître intéressant, surtout si en l’écartant on parvient à faire taire les autres. Il se trouve que cette saison, alors que les choses étaient mal embarquées, l’équipe a redressé le nez au bon moment, je suis un des rares à m’être rangé tout de suite sans réserve derrière Garcia et j’ai désapprouvé tous ceux qui vociféraient dans tous les sens, mais il suffirait de pas grand chose pour que les éléments positifs ne se renouvellent pas. Un mercato moyen, des mauvais choix, une moindre réussite… et de nouveau ce serait l’anarchie. Ils ont compris dis-tu que la ferveur marseillaise est un capital. Sans doute. Ils ont compris aussi qu’il serait bon d’avoir les responsables à leurs mains. Mais bien entendu je peux me tromper.

      Allez l’OM !
    12. KIK 13 7 Juin 2018
      salut @thierry,
      MORALISTES ???? le type est soi disant leader d'un groupe de supporters...le club est repris,et au lieu de surfer sur la vague optimiste, éventuellement essayer de rameuter du monde dans les virages, pour son groupe...lui se répand dans les médias nationaux afin de flinguer le club, les dirigeants, les joueurs, la saison à venir...mais tout en continuant ses petits arrangements tranquilou et profiter quand meme pendant la saison de son mauvais pronostic...pour moi ça ne va pas plus loin que ça, au delà des luttes d 'influence,de pouvoir, qui se jouent entre la direction et les groupes, dont on ne connait pas tous les tenants et aboutissants, et dont je ne me mele pas tant qu'il n'y a pas volonté malsaine d'impacter l'aspect sportif, les résultats...de par sa fonction, ses responsabilités, il ne peut plus etre assimilé à un quelconque supporter, encore moins un leader...qu'il dégage et qu'il la ferme...et qu'il n'attende donc en aucun cas le soutien des marseillais et/ou supporters neutres...et donc, ça sera peut etre pareil pour d' autres...
    13. sacrum83 7 Juin 2018
      @thierry b audibert,
      Ne tombons pas dans l'excès quand je parle d'assainir je ne sous entendant pas que la grande majorité des abonnés sont des escrocs, juste qu'il y a eu trop d'affaires douteuses depuis des années pour qu'une direction désirant rebâtir le club ne frappe du poing sur la table, l'OM est tellement médiatisé que chaque malversation prend des proportions énormes et terni son image, pour une direction sans doute davantage habituée au monde de l'entreprise ça parait désastreux surtout au moment d'attirer de nouveaux partenaires.

      Bref y'a pas à pinailler, si on peut discuter de la manière sur la forme ce qui arrive aux Yankees est 1000 fois mérité.
    14. Cedottavi 7 Juin 2018
      Bonsoir Thierry,

      Je suis passionné de l'OM depuis plus de 35 ans, Chef d'entreprise, avec comme spécialité la communication. j'ai quelques relations dans le monde professionnel du ballon. Je ne suis pas d'accord avec toi.

      Tout d'abord, importe les actions menées par l'un des protagonistes, chacun aura une vision et une interprétation de ces dites actions qui lui est propre. Et nous devons la respecter.
      Comme dans toute société, la vision de l'employé divergera très souvent de celle de l'employeur, c'est un fait. N'empêche, je ne suis pas d'accord avec ton portrait caricatural du patron coupeur de tête qui a comme livre de chevet "l'art de la guerre".

      Je trouve relativement facile dans un pays syndicalisé comme le notre d'oser citer des caricatures pareilles pour expliquer le choix d'un entrepreneur qui ne convient pas à tout le monde.
      Dans un pays ou le Patron est "méchant", dans lequel il a comme un dû vis à vis de l'employé, ton billet est un peu cliché et simpliste.
      Il y a une réalité qui peut être toute autre, on a vu des entreprises se faire prendre en otage par des employés aidées par les vices des lois du code du travail en France, par des syndicats ou par des acteurs influents dans le rouage interne de la structure à force d'ancienneté etc... et ce plus souvent que tu ne le crois. En France nous ne sommes pas aux Etats Unis donc arrêtons l’ enflammade. J'en ai fait l'expérience moi-même, dernièrement avec un élément profitant de son salaire onéreux (plus charges). Il ne respectait pas la structure, un roi des arrêts maladie etc... En aucun cas je n'ai pu l'isoler ou lui couper la tête comme bon me semble, ce n'est pas vrai, mais j'ai perdu de l'argent jusqu' à son départ, Oui.

      Mais avant de parler du méchant patron, notons juste que Tonini n'est pas salarié du club. Non. Pour l'exemple, son statut serait plus proche d'un prestataire, de celui d'un partenaire de la marque si on veut, ici la Marque OM. Ainsi il peut bénéficier d'avantages et de certaines convenances de la marque à travailler avec.

      Attention : Travailler avec une entité ne veut pas dire être l'entité, ce qui signifie qu'il n' a pas d'influence sur les décisions, et la feuille de route de la dite entité.
      Mais il doit surtout la RESPECTER sur pas mal de points. Il ne faut pas tout mélanger.

      Si tu me prêtes ta maison avec piscine pendant quelques mois, sans me demander de te régler les charges car tu es un ami (un partenaire). Qu' en échange, tu me demandes de m'occuper de ton entretien, or, pendant ce temps, je loue les chambres de ta maison pour gagner de l'argent en ton absence. Tu me diras que j'ai abusé de ta confiance et l'année suivante, quand tu repartiras en vacances, tu ne voudras certainement pas que je m'occupe de la gestion de cette dernière en ton absence. C'est logique. Non ? Mais cette situation : blessera mon égo "c'est bon t'abuses, j'ai rien fait de mal". Cela me mettra dans l’embarras "je m'étais engagé avec du monde pour cet été". Donc égoïstement, je t'en voudrai "il fait tout pour se débarrasser de moi, c'est pas un ami" et je le dirai à qui veut l'entendre pendant que tu diras que j'ai profité de ta bonté.
      Mais posons nous la bonne question, juridiquement, à qui est la maison ? à toi. Donc l'histoire est close. Je te laisse transcrire pour le cas OM - Tonini.

      Nous sommes bergers ou moutons. Tant que la bergerie ne possédait pas de Maître-Berger, chacun des bergers environnant pouvaient bénéficier de la bergerie et se l'approprier.
      Aujourd'hui la bergerie est enfin habitée par ses propriétaires, cette dernière bénéficie de travaux montrant l'investissement de ses revenants. Les conditions de vie et son environnement y sont bien plus favorables au développement qu'auparavant. C'est un constat. Qui peut se plaindre ? Seuls les bergers errants et s'appropriant les lieux en l'absence des propriétaires le peuvent.
      Mais, ainsi, errants, sont-ils de véritables bergers ? Alors que dire de loups déguisés en bergers s'appropriant une bergerie dont ils n'ont pas la propriété ? N'ont-ils pas été assez suivis par les moutons jusqu'à aujourd'hui ? Un certain nombre de Yankees peuvent en parler non ?

      Quand on connait le microcosme marseillais, ne faisons pas semblant de ne pas connaître les complexités locales et de rentrer dans le jeu comme des crédules.

      Soyons pragmatiques. Oui, la direction a un plan. Oui ils veulent créer des sources de revenus. ( Tu veux un OM ambitieux ? ) Oui ils veulent ordonner le système a leur avantage ( les huis clos te conviennent ? ) . Oui ils veulent pouvoir gérer leur image ( les coups de pression à la Tonini ces dernières années te conviendraient si t' étais le patron ? on te tire dessus dans ton propre camp non ??? )
      Oui ils veulent gérer au mieux la billeterie . Oui ils veulent avoir une maîtrise sur les coûts engendrés par la casse, les fumigènes etc...( tu préfères voir arriver un joueur ou ton club dépenser en amende ? )
      Est-ce Fou ? ou cohérent pour un entrepreneur ?

      Maintenant ce n'est pas dans leur intérêt d'éteindre le vélodrome, d'ôter la ferveur des virages et sa tradition. Je ne pense pas, si je me trompe, je reviendrai vers toi et je n'oublierai pas ton ressentie.
      Mais les virages sont la vitrine du club, en matière de communication, il y a intérêt à maîtriser les choses et non pas de les faire disparaître.
      Ne confonds pas Paris et Marseille. A paris on vend la ville, a Marseille on vend la force et la ferveur populaire. Et ça la direction le sait très bien. Ils savent ce qu'ils font.

      C'est un travail de fond, afin de bâtir un édifice solide, les fondations se doivent d'être dignes de ce nom. Tout ceux qui profitaient du club de manières opportunistes feront partie du coup de balais. Tout ce qui ne marchait pas, se doit d'être remplacé. N'est-ce pas ainsi que l'on avance ?
      Es tu supporter de l'OM ou un Yankee ? la question est bonne non ? et malheureusement elle n'est pas normale, car si tu es le deuxième, tu es forcément le premier.

      PS : Ne rentrons pas dans la paranoïa. Il y a assez de complots en ce monde pour ne pas en voir quand il y en a pas. Il y a juste des actions logiques. L'OM et ses virages font 1 ! L' OM et ses zones d'influences négatives feront bientôt deux et c'est ce qu'il faut pour grandir sainement.

      Bonne soirée et surtout supportons notre club ! Allé l' OM!
      Lespeintures, VRINAT, PWH et 3 d'autres aiment votre message.
    15. thierry b audibert 6 Juin 2018
      @sacrum83 ,
      Je ne suis pas à l’aise avec l’idée « d’assainir les travées »... elles sont loin d’être si malsaines que çà. Versatiles, oui. Lunatiques et folles, oui. Malsaines, non.
    16. thierry b audibert 6 Juin 2018
      @papa131313 ,
      Voilà, c’est le problème. C’est çà le problème. Bien naïf celui qui pense que seuls les Yankees auraient fait ce genre de truc... un bon décadrage suffisait plutôt que cette démonstration autoritaire pour discréditer et dégager un gêneur. un critique.
    17. thierry b audibert 6 Juin 2018
      @Jean Laville ,
      J’aurais convoqué Tonini et lui aurais signifié que je lui laissais la saison pour se remettre au carré, avant de le sanctionner s’il ne se conformait pas aux attentes. Mais JHE a d’autres visées. Il profite de la bonne saison de l’OM pour écarter un gêneur après l’avoir isolé. C’est ma vision. Je n’aime pas l’approche moraliste des uns et des autres alors qu’il y a des procèdures en cours qui permettront d’y voir plus clair.
    18. sacrum83 6 Juin 2018
      Bonjour Thierry.

      Il m'apparaît assez clair que JHE s'est servi des Yankees et de Tonini pour faire un exemple et envoyer le message que la gabegie et la porte ouverte aux magouilles c'est terminé.
      On peut trouver cela injuste mais il faut reconnaître que ce groupe n'est pas immaculé entre toutes les affaires qui le concernent depuis des années et la communication de son président systématiquement à charge envers les directions successives.

      Effectivement on n'avait pas l'habitude d'une telle charge des dirigeants envers les supporters du club, il faut dire que lorsque tu passes après Tapie ( qui avait donné une grande liberté de manoeuvre aux groupes de supporters afin de s'assurer une forme de paie sociale dans les tribunes) et la famille LD (qui hormis lors de ces dernières saisons avait laissé des pratiques douteuses se développer sans interférer par manque d'organisation ou de courage) tu te retrouves avec un chantier énorme.

      Les dirigeants auront tout mon soutient lorsqu'il s'agira d'assainir les travées du velodrome.
      Lespeintures, Jean Laville et OM84240 aiment votre message.
    19. Sans dec' 6 Juin 2018
      Salut Thierry,

      Et merci pour ton information capitale :

      "Généralement, le patron a bien pris soin d’isoler l’individu, chacun tient à son boulot, faut pas déconner, et va trouver de bonnes raisons d’adhérer au point de vue hiérarchique, et puis chacun ses problèmes, merde. C’est ce qu’il s’est passé pour Tonini. En obtenant l’approbation implicite des responsables des autres groupes de supporters, Eyraud a réussi un super coup. Il a enfoncé un drôle de coin dans la légendaire solidarité marseillaise."

      Et de conclure :

      " Ils l’ont tous lamentablement lâché afin de préserver les petits avantages qu’il va pendant quelque temps encore leur accorder. Généralement le patron ne s’arrête pas en chemin, il fait une petite pause et reprend son travail de sape tout en serrant tous les vis possibles jusqu’à ce qu’une personne ose lever la tête, et ça recommence."

      Ma mienne de conclusion : Du coup, c'est bon ? Les groupes se sont déjà partagés les 5000 parts de gâteau ? Bein, vu qu’apparemment ils" s'implicitent" (un mot du cru) avec Eyrault... Vaudrait mieux !!! Avant qui leur implicite 27 ou 28 cm de fumi, hummmm... dans le bas du dos direction parvis...
    20. papa131313 6 Juin 2018
      Salut Thierry, salut à tous,
      Vu de très loin, car comme tu le précises peu de gens connaissent Tonini en réalité, et si les faits qui sont reprochés aux Yankees dont il est le président sont réels, alors JHE a très bien fait.
      Dans ce cas, comment pourrais tu penser autrement?
      S’il y a eu malversation, il faut la stopper net été aussi vite que possible sans ça il perd toute credibilité à mon sens.
      Par contre, bien naïf celui qui pense encore que seuls les Yankees ont fait ce genre de truc...
      C’est là, effectivement, que l’on est en droit de se poser la question: pourquoi lui et lui seul?
    21. Jean Laville 6 Juin 2018
      Salut Thierry,
      Je ne comprends pas ta position.
      A la place de JHE, qu'aurais-tu fait ?
      Je considère que le club fait un geste important en permettant les abos via les assos.
      Mais je suis conscient aussi que tout ceci n'existe que parce que le club le veut bien. Et qu'en retour, l'OM attend non seulement un soutien en tribune mais également un comportement honnête.
      KIK 13 aime votre message.
  1. Trier les commentaires

    Trier les commentaires