1. Ce site utilise des "témoins de connexion" (cookies) conformes aux textes de l'Union Européenne. Continuer à naviguer sur nos pages vaut acceptation de notre règlement en la matière. En savoir plus.

Projet McCourt : le malentendu

Auteur

Globe

Well-Known Member, Féminin
Messages :
2 383
"J'aime" :
335
Points :
0
Commentaires de blog:
1
Le mercato d'hiver s'est terminé sur une page blanche inédite dans l'histoire de l'Olympique de Marseille et entretient un peu plus encore le malentendu entre les déclarations constantes de la direction et les attentes des supporters.

Les motivations de Frank McCourt ne sont toujours pas comprises par un bon nombre de supporters encore enfermés dans l'ère Dreyfus. L'américain, qui ne connaît rien au football, qui n'a aucun attachement particulier pour le club, qui ne dispose pas d'implantation locale pour ses autres activités - et qui n'a pas l'intention d'en avoir - a racheté le club dans le seul but de faire une plus-value financière à court terme avec un projet d'investissement lisible pour tous les financiers : injecter beaucoup au départ, restructurer, assainir puis revendre le club à horizon entre 3 et 5 ans.

Cet état de fait, clair, transparent, est pourtant balayé par une partie des supporters. Depuis le début de cette nouvelle aventure, aux déclarations des dirigeants se succèdent des exigences des supporters déconnectés du réel. Lorsque Frank McCourt annonce investir 200 millions d'euros sur quatre ans, des supporters répondent qu'il doit mettre 300/400/500 millions sur la table sans que jamais l'actionnaire évoque cette possibilité. Ainsi, ces supporters rêveurs tombent des nues à chaque mercato.

Ce constat fut encore criant sur ce mercato d'hiver. Le 02 janvier 2018, Mr Eyraud annonçait un mercato très calme -autrement dit aucun recrutement-. Dès le 02 janvier au soir, des supporters exigeaient deux ou trois importantes recrues, faisant fi des déclarations du Président. N'en pouvait alors découler qu'une déception hier soir à minuit.

Après trois mercatos et 15 mois d'ère McCourt, il est temps que certains supporters comprennent que Frank McCourt n'est pas RLD. Que Frank McCourt n'investira pas 500 millions dans le club. Que Frank McCourt ne restera pas 10 ans, 15 ans, 20 ans, à la tête du club. Que sa motivation unique est de redresser une marque pour la revendre à moyen terme. Ce qu'il fait actuellement avec brio puisque l'OM a retrouvé des couleurs. Il ne serait d'ailleurs par surprenant que l'américain vende le club plus tôt que prévu à un investisseur plus solide financièrement. Si l'OM se qualifie pour la C1 dans quelques mois, le pari sera déjà gagné pour l'américain qui touchera alors un plafond de verre : en investissant davantage, son objectif de plus-value sera perdu ; en n'investissant plus, la marque OM redressée pourrait replonger. Cette croisée des chemins pourrait découler sur la seule solution possible pour l'américain : vendre.

Lien permanent
pascalaep et meian aiment cela.

Commentaires

    1. VRINAT 4 Février 2018
      @meian

      Il reste environ 80 M€ à dépenser soit 5 à 6 jeunes joueurs valent 10 à 15 M€ chacun, je pense que notre prochain mercato ressemblera plus à celui de Lyon : des jeunes paris avec des objectifs de plus values.
      Eventuellement un très bon attaquant expérimenté en cas de qualif en C1
      Du coup, dans 2 ans, tu commenceras à voir des ventes : AMAVI, SANSON ... remplacé par des ROCCHIA, LOPEZ qui auront gagné en expérience
      Je pense que les 2/3 premières années de déficit sont indispensables à la mise en place du modèle.

      Ca explique aussi pourquoi, ZUBI est sur :
      1) la formation (ce sont des plus values à venir tant sportives que financières)
      2) la cellule de recrutement : peu de place à l'erreur dans ce modèle sauf à avoir un MBAPPE qui te permet de 10 joueurs sur sa plus value ...

      On sera vite fixé grâce au prochain mercato pour moi ;)
      meian aime votre message.
    2. sacrum83 4 Février 2018
      @meian,
      si c'est un projet de revente qui nous permet de jouer la C1 chaque année et de structurer le club ca me va tres bien.
      VRINAT aime votre message.
    3. meian 4 Février 2018
      @VRINAT
      Je partage ton analyse et c'est le point numéro 2 qui cloche. On a pas assurer les transitions de cadre cette saison, ce qui fait que si pas le ldc et que tu vends Thauvin pour reprendre ton exemple, le remplacer par Sari je suis pas sûr que beaucoup apprécie. Et si c'est vendre pour prendre une partie du transfert pour combler le déficit et trouve son remplaçant c'est se tirer une balle dans le pied. Alors ça ne sera pas le cas cette saison puisque le déficit est prévue le temps de la mise en place du projet, mais je trouve ça assez étonnant de ne pas prévoir cette transition et d'attendre que les joueurs sortent miraculeusement du centre de formation plutôt que de faire de la post formation. Car depuis Sanson qui n'était pas donné, rien à l'horizon.
    4. VRINAT 4 Février 2018
      @meian
      L'achat de trentenaires a été réalisé, pour moi, pour donner une structure solide à l'équipe, la fameuse colonne vertébrale : MANDANDA, RAMI, GUSTAVO, GERMAIN
      Ces achats ont été nécessaires car l'équipe de l'année dernière avait vendue tous ces cadres ...
      Cette colonne vertébrale a deux objectifs :
      1) t'assurer une place dans le top 5
      2) former des jeunes à forte valeur ajoutée (issue de la formation ou achats externes) qui pourront être revendus plus tard et donc assurer un équilibre financier

      Mon seul vrai pb dans ce projet : est-ce que nous (supporters) seront prêts à voir partir nos meilleurs joueurs quand ceux-ci seront arrivés à maturité.
      Exemple : THAUVIN fait une saison de folie, serions nous prêts à le voir partir pour 100 Me pour assurer un avenir économique au club ?

      C'est comme ça que je vois les choses en tout cas pour l'instant ;)
    5. meian 4 Février 2018
      @VRINAT
      Tu as raison sur le fait que c'est une supposition, une théorie qui peut tout à fait être fausse. Simplement à mon sens c'est l'explication la plus plausible que j'ai trouvé pour expliquer ces achats de joueurs expérimenté, pas cher, voir des prêts plutôt que des joueurs à fort potentiels. Avec notre recrutement de trentenaire avec de gros salaire, on a pas ou peu de potentiel de revente, Rami Rolando Mitroglou, Germain, c'est le genre de joueur qui finissent leurs contrats et ne te rapporte rien. Par contre tu dois les remplacer, et c'est pas la qualif en LDC qui va te payer les remplaçant.Parce la qualif en LDC elle doit déjà combler une bonne partie du déficit lié au salaire qui sont déjà indexé dessus. Si on suit le raisonnement des 200m€ sur 4ans avec 118M€. Il nous reste 20M€ pour chacun des 4 prochains mercato et quasiment rien à vendre. Avec ça pas de quoi imaginer pouvoir faire franchir un palier ne serait ce que pour tenter de sortir des poules.
      Je comprend tout à fait que vous ne partagiez pas mon point de vue, mais je ne vois toujours pas comment on va tirer notre épingle du jeu.
      Et je ne trouve pas grand monde pour me fournir une explication logique, quand tu des concurrents qui vendent pour 100-200M€ par saison et nous pour 10M€ avec des salaires plus lourd et une situation moins favorable de manière générale.

      @Sacrum
      Oui ca n'est pas strictement comparable à colony capital, c'est une comparaison un peu taquine qui voulait surtout appuyer que pour le moment, j'ai du mal à imaginer autres choses qu'un projet de revente.
    6. sacrum83 3 Février 2018
      @meian, quel que soit l'état du club lors de son rachat colony n'aurait jamais mis 118 Millions dans des transferts de joueurs, ce fond d'investissement était venu a Paris pour faire des opérations immobilières et n'a jamais cherché à améliorer le PSG.
      Bref rien à voir avec Mac Court qui s'il n'est pas un mécène a tout de même de réelles ambitions sportives.
    7. VRINAT 3 Février 2018
      Bonjour,
      Je n'ai jamais entendu dire que Mac Court était venu pour 3 / 5 ans, les seules déclarations que j'ai entendu de JHE sont sur une durée de 5 à 10 ans donc du long terme :
      http://www.maxifoot.fr/football-rss261454/om-eyraud.php

      Pour le décalage entre les espoirs des supporters et les faits, tu compares des gens passionnés par leur club avec des ambitions à court terme (on se projette que sur le prochain match ) et des gens qui raisonnent sur le long terme, il y a toujours un écart : même constat sur la politique.

      Tu as peut être raison dans ton raisonnement mais ce n'est qu'une supposition.
      Après quand on me dit qu'on ne peut rien faire de sérieux avec 200 M€, j'avoue que je suis stupéfait ...
      L'objectif de JHE est de rendre le club autonome financièrement et il raison : on ne peut dépenser l'argent qu'on a pas , c'est mon avis ...
      sacrum83 et meian aiment cela.
    8. meian 2 Février 2018
      @sacrum83
      Ne te laisse pas enfumer. MLD à vendu la quasi totalité de l'effectif avant la vente, on a un effectif de valeur comparable à ce qu'on avait sous bielsa 2014/2015 ni plus ni moins.
      De plus dans les 118 milions, il y a Njie et Thauvin donc des joueurs déjà inclus dans la vente. ca fait plus de 20 milions à enlever. Sur le plateau du phocéen quand on a posé la question à Eyraud il avait dit que ça ne comptait pas dans les 200M€ avant des les inclures à la sournoise. C'est de la petite comm tout ça.

      Aujourd'hui on a un effectif tel qui aurait dû être au moment de l'achat du club, l'investissement des pseudo 118M€ c'est juste l'argent déduit de la vente et reinvesti pour remettre le navire à flot.
      A mon sens, le début de l'investissement ce sera sur la valeur ajouté après cette remise à niveau de l'effectif.
    9. sacrum83 2 Février 2018
      @meian, À quel moment tu as vu colony claquer 118M en transferts en l'espace d'un an?
      Comparons ce qui est comparable.
    10. meian 2 Février 2018
      Salut, je partage ton avis sur le colony capital projet de Mc court.
      Tout est fait en ce sens :
      -De faible somme dépensé au mercato.
      -Des discutions sur le stade pour mieux maîtriser l'outils.
      -Une amélioration de la sécurité.
      -Une recherche de meilleur terrain entrainement.
      -Mise en place d'un centre de formation.
      -Contrôle plus rigoureux des groupes de supporters.

      Quand on met les moyens pour mettre autant de choses ne place, et que l'on souhaite amener le club plus haut on ne recrute pas Abdennour en prêt, mitroglou bléssé, on ne bricole pas des Evra, Sertic, et autres trentenaire qui ne permettent pas de batir pour du long terme.

      Je pense que Mc court pose toute les bases d'une revente juteuse, à partir du moment ou les droits tv vont exploser, la ligue 1 avec Paris et Monaco est un championnat qui est entrain de rattraper son retard sur l'italie et l'allemagne. Et quand on voit le rachat du milan AC, on peut imaginer que ce type de vente n'est pas impossible chez nous avec une bonne préparation à la revente.

      J'imagine la vente du club vers 2019-2020, cette année ça me parait encore trop tôt.
      d’ailleurs dans leur discours de 200M€ sur 4ans, on voit bien qu'on ne peut rien faire de serieux avec un budget aussi faible.

      Je n'arrive pas à trouver d'autres raison de l'investissement frileux de Mc court sur le marché des transfert.
      pascalaep aime votre message.
  1. Trier les commentaires

    Trier les commentaires