Philosophie, psychologie et débats associés

A la différence près que mes théories me permettent des thérapies...

 

Phéni ignore superbement la philosophie matérialiste athée. Il rejoint, en revanche, l'idéalisme platonicien sur lequel se sont agrégés des courants spiritualistes.

Il n'a pas tort puisque rien ne peut être "prouvé".

Il faut reconnaître que les concepts de dieu(x), d'âme, ont eu de géniaux représentants. Depuis Socrate et Aristote jusqu'à Hegel et au-delà. La contrepartie lucrécienne, marxienne, voit de même des assauts sublimes de la pensée défendre le "rien" métaphysique.

 

Et pourtant, je n'ai jamais lu, je ne me suis jamais instruit à propos de ces personnes...
Rien ne peut être prouvé, mais argumenté, oui.

 

Mais les arguments se recoupent tous...

Agir "bien" ( ou le bien dépend comme toujours des modes de pensées inculqué depuis la nuit des temps par les religions/gouvernements/....) afin de préserver son âme pour lapres....

L'opium du peuple comme on dit...

ou plutôt comment bien manipuler le peuple pour que celui-ci ne fasse pas de vague et de nos jours, continue à consommer en fermant sa gueule.

 

J'aimerais pas croire en rien. Je sais pas exactement en quoi je crois parce que c'est quelque chose qui me dépasse complètement mais de penser que l'univers est une juste un hasard ou une tumeur, ça me foutrait un sale coup au moral.

Après, j'ai aucune certitude, je cherche à convaincre personne mais j'ai quand même des signes qui me font à penser que tout ceci est vivant, crédible, intelligent et pérenne et que j'ai du mal à croire à un hasard qui engloberait l'attraction mutuelle de milliards de milliards d'objets célestes dépassant l'imaginable. Que tout ceci soit régit par des constantes complètement démentes à des puissances -36, c'est juste ... prodigieux.

La reproduction, le système de régénaration planétaire autonome du à la révolution et à la rotation de la terre qui produisent nuit / jour, saisons, précipitations, photosynthèse et j'en passe et des plus stupéfiantes, j'ai vraiment beaucoup de mal à l'associer à un athéisme péremptoire.

J'dis quand même que ça prête à débat.

Après qu'on ne retrouve pas cette essence créatrice, majestueuse dans aucune des religions terrestres suis d'accord mais c'est pas parce qu'on s'invente des divinités que Dieu ou l'essence initiale à la base du Big Bang n'existe pas.

Que l'on se réincarne ou pas.

 

Je te rejoind la dessus mais sans mystique,
On cherche souvent des explications acceptable pour nous, hors tout ce qui est céleste nous dépasse largement d'ou l'intervention du divin...
Je crois simplement en la beauté de la nature et de cet enchaînement d'evenements qui ont conduit à la vie.

 

Ce que tu dis es valable dans l'autre sens : il suffit de faire croire que tout est matériel et hasard pour fabriquer de bons consommateurs...
Sauf que ce discours a enlevé à l'homme sa vérité, que son subconscient se révolte, et que moi, en la rétablissant, je redonne vie à bien des personnes, et les apaise.
Ce que ton discours ne fera pas.

 

Non, ça n'a pas enlevé SA vérité. De vérité, il n'y en a JAMAIS eu.

Les 1ères religions, polythéistes, ont INTERPRETE très intelligemment l'univers. Une interprétation, ne fait pas LA vérité. Les religions monothéistes sont la reprise à peine modifiée du polythéisme. Le polythéisme est la religion de l'éternel retour, celui des astres et des saisons. Les sociétés sont pastorales et vivent au rythme du cycle saisonnier. La Bible introduit le temps de l'Histoire : il y a un début, la Création, et une fin, l'Apocalypse. Il n'y a plus de réfection cyclique du temps.

L'athéisme matérialisme parie sur un constat : la matière est dépourvue d'esprit, elle est composée d'atomes. L'univers n'est que matériel. L'esprit étant une activité de la matière, de l'organe.

 

j'admets avec toi la possibilité de ces expériences, mais je ne vois pas en quoi elles te permettent de telles conclusions.

 

Bien sur que si il y a une vérité ! Mais on ne la connaît pas.

Et le problème quand on parle de Dieu, c'est qu'il y a toujours quelqu'un pour venir te coller une Bible ou un Coran dans le discours.

 

Une vérité devient vérité dès lors qu'elle est connaissable, reconnaissable et donc dicible. Tel n'est pas le cas.

 

C'est de la sémantique. Tu chipotes. Le concept tu l'as très bien compris.

 

C'est de la rigueur.

 

Si on est même dans l'austérité à ce point là ! Que nous reste t'il ?

 

La spéculation...?

 

tu parles là d'une vérité très restreinte. le nombre de bières dans le frigo avant le match par exemple.

 

Hé oui, même la vérité se spécule et c'est même très lucratif également ...

 

La bière est une vérité indubitable. Je suis favorable à la mise en bière.

 

L'âme est ainsi faite, que quand on l'éloigne de sa vérité, elle souffre, et quand on la rapproche, elle la reconnait et se porte mieux.
C'est ainsi que se sont développées des thérapies efficaces.

Pour ce qui est des religions, ce que nos contemporains en disent est très éloigné des faits que nos âmes ont mémorisé, c'est pourquoi tout est boiteux.
La bible est un assemblage de récits de différentes qualités, mal traduits, parce mal compris. il est préférable de réétudier l'homme, en partant de sa mémoire. Ce que des contemporains ont fait.
Moi aussi.

Pour ce qui est de la matérialité de l'Univers, déjà, tu devrais commencer par t'intéroger sur les causes de ce nom. Ensuite, tu pourrais lire la pleinitude de l'Univers du physicien David Bohm...
Bien des physiciens parlent de la virtualité de l'Univers. La matière ne serait que des lois dans un esprit créateur. Le tien. Le mien aussi, mais la séparation entre le tien et le mien est aussi une illusion... Tu es en fait une face du créateur, et moi une autre.

 

je ne savais pas bien ou la mettre mais voila... ne vous fiez pas a l'image de la video c'est pas un truc porno.

[video=youtube;XRHsGcbOLDA]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XRHsGcbOLDA#![/video]