[Europe] Fair play financier UEFA

Les revenus de ces clubs, avec ou sans fair play financier, ne sont et ne seront jamais les mêmes!

 

avec le quatar comme proprietaire de droits tv (c'est a dire qu'il pourront multiplier par 10 les revenus des grands clubs europeens) , qu'est ce qui pourrait les empecher de creer une nouvelle ligue?
le catch americain cartonne dans le monde entier sur le meme principe. les ligues americaines fermées sont egalement a mille lieux du principe de l'uefa, et pourtant, elles cartonnent.
c'est peut etre un peu tot pour en parler, mais c'est fort possible que d'ici quelques années, ca se passe comme ça.

 

tu crois que les anglais, il y a une quinzaine d'année, ont cru qu'un jour ils devraient payer plus d'un mois de salaire un abonnement pour suivre leur club préféré?

c'est evidemment la suite logique. on veut un foot champagne avec des joueurs payés une fortune, des transferts de plusieurs dizaines de millions, et tout ça sans qu'on augeme les revenus?? tu veux rouler en ferrari, ben il te faut le salaire qui va avec, tu veux te payer une star du foot? ben c'est la meme chose. tu crois pouvoir regarder du luyndula au meme prix que du tevez???

 

Pertes record pour les clubs en 2010


L'UEFA a annoncé mercredi que les clubs européens de première division ont aggravé leurs pertes nettes pour atteindre le montant record de 1,6 milliard d'euros en 2010, en raison d'une baisse des revenus liés aux transferts. Cela représente une augmentation de 36% par rapport au record de 2009 (-1,2 milliard). Pour aller plus loin, cela signifie que 56% des clubs de première division ont enregistré des pertes en 2010, a indiqué Andrea Traverso, en charge du département Licences des clubs et Fair-Play financier à l'UEFA, lors de la présentation du rapport 2010 sur les finances des clubs.

«Cette tendance doit être renversée très rapidement», a insisté quant à lui le secrétaire général de l'UEFA, Gianni Infantino. Car si les nouvelles exigences de l'instance européenne, qui seront imposées à partir de la saison 2013-2014, étaient déjà en vigueur, «13 clubs n'auraient pas réussi le test», selon M. Infantino. (Avec AFP)

 

ce fair-play financier peut aussi poser probleme a l'uefa.
comment faire, si en tant voulu, tous les gros européens ne sont pas en regle avec ce fair play?
comment fera l'uefa pour vendre une C1 sans manchester, barcelone, madrid, chelsea, liverpool, milan, etc... ?
si les gros d’Europe se serre les coudes, l'uefa sera mal. ce sont eux qui font le succes de la C1, ce n'est pas l'uefa.
ce serait bien que ca ne se passe pas comme ça, mais c'est pas impossible...

 

Ils ont tous signé l'accord. Les anglais l'ont intégré et ont déjà pris les mesures nécessaires. Manchester, c'est réglé via la vente de 30% des actions sur le marché de Singapour.

Liverpool, le proprio mettra le pognon, c'est pas un problème pour lui.

Chelsea, pareil. Changement de politique d'achat et Abramovich comblera le trou juste avant la date.

City, même chose. Arsenal, aucun problème.

 

Et chez les italiens et les espagnols?

 

Les italiens ne sont pas si mal que ça. Et l'Inter, par exemple, l'a très bien intégré. Moratti s'est positionné à ce sujet. Le Milan, c'est Berlusconi, pas de souci.

Le Napoli non plus. La Roma, plus maintenant avec le rachat. La Lazio, je ne sais pas.

En Espagne, par contre, va falloir qu'ils bougent rapidement.

 

En france on ne mordra pas la main qui te donne beaucoup pour les droits tv , et comme c'est le qatar ...

 

Donc les espagnols n'auront pas le choix.

En gros ça changera quoi?

Moins d'argent?
Mais il y aura toujours des plus riches et des pauvres....

 

Les espagnols ont des terrains et des biens immobiliers apparemment. Ce qui changera c'est au niveau de la collection de joueurs que font certains clubs. La politique salariale et les prix de transferts.

 

pour faire simple, les clubs les plus riches resteront les plus riches, et les plus pauvres resteront les plus pauvres :biggrin:

en fait, ca ne va pas changer grand chose a part diminuer les salaires et le montant des transferts dans le foot.
un club ne pourra pas dépenser plus que ce qu'il gagne. les gros clubs comme manchester, le real, le barca etc.... qui ont un chiffre d'affaire de plusieurs centaines de millions par an pourront donc dépenser ces centaines de millions, et un petit club qui gagne quelques dizaines de millions d'euros par an ne pourra pas dépenser plus que ces quelques dizaines de millions d'euro.
en gros, la hierarchie ne bougera pas beaucoup, tu auras toujours que 4 ou 5 club capable de gagner la C1. peut etre il y aura juste une repartition des meilleurs joueurs un peu moins centraliser dans ces clubs (et encore, c'est pas gagné)

 

Exact ,pour résumer les gros clubs seront un peut moins riches et les autres un peut plus pauvres qu'avant

 

Heu... tu t'es trompé dans tes mots là non ? Parce que le CA il a quoi a voir avec le projet de loi ?

 

le principe du fair play financier est qu'un club ne peut pas dépenser plus que ce qu'il gagne.
les revenus totals d'un club, c'est le chiffre d'affaire il me semble, a moins qu'il y ait un autre terme dans ce milieu peut etre. mais bon, en gros c'est ça, tu gagnes tant dans l'année, ben tu pourras pas dépenser plus que ce tant.

 

Donc, dans ce cas précis tu ne peux réinvestir que tes bénéfices, on est d'accord ?

 

en gros c'est ça. le proprio ne pourra plus remettre la main a la poche.
pour avoir de gros bénéfices, il va falloir gagner des competitions, vendre des joueurs, et surtout baisser leur cout (salaire) entre autre.

 

ok, on est bien d'accord.

 

Si je comprend bien (j'ai lu les 2 dernières pages, j'ai l'a flemme de me taper 12 pages ):

Un club qui fait 50M de bénef, ne peut pas dépenser 60M par exemple.
Un propriétaire de club ne peut pas envoyer massivement d'argent dans son club.
Les gros clubs resteront gros et les petits resteront petits.

Mais alors, ça va se passer comment pour MAN City, Paris, Malaga etc. ? Parce que les quataris sont pas cons, ils ont pas rachetés des clubs pour se faire avoir 3 ans après non ? Surtout qu'ils ont pas l'air de lever le pied non ?

Bref, j'aimerais un petit éclairage sur cela.

Et sinon j'ai entendu un truc comme quoi il y avait un durcissement du fair play financier en 2018, genre vachement plus restrictif. Vrai ou rumeur ?

 

Exact, Aulas a tout fait pour que les gros gagnent toujours plus que les autres.

C'est pas compliqué, l'OM, l'OL, le PSG auront les plus gros stades : donc plus de public. Ils auront aussi plus de vente de produits dérivés, plus de ressources publicitaires/sponsors maillots... etc. Et pour finir, sur la répartition TV, les critères d'audience font que de toute façon, un club comme l'OM qui finit 10eme toucherait plus que Lorient qui finirait 8eme... Au final, il y aura toujours un écart entre les gros et les petits. Tout est fait pour.