[Cyclisme] Tour de France, Giro, Vuelta,...

Un seul CLM de moins de 40km, histoire que les écarts restent acceptables.
Des petites étapes de puncheurs en début d'épreuve (comme cette année) pour que les puncheurs aient l'occasion de mettre quelques gros rouleurs dans le rouge.
6 arrivées au sommet de cols HC avec des étapes à 5 ou 6 cols qui favorisent les échappées au long court...

 

curieux de voir à quoi vont ressembler les étapes en corse cette année ...

 

mais non voyons avant c' etait des vrais, les gars etaient bon de janvier a decembre mais c' etait la belle epoque, pas de dopage .

on te dit que c' est armstrong qui l' a inventé juste apres avoir été sur la lune

 

explosives, probablement... :mdr:

 

certes mais comme d' autres qui ne se sont fait prendre que suite a l' affaire puerto et non sur des controles

ça n' empeche pas que le gars etaient intelligent contrairement aux schleck qui peuvent prendre 50 kilos d' EPO , ils ne sauront jamais courrir

de meme en contre la montre, la position, les trajectoires digne d' un skieur , meme dopé tu sais ou tu sais pas et t' en a splein qui ne savent pas le faire

 

Qu'il y ait des différences, les meilleurs et les bons évidemment et heureusement. Mais faire d'une icône un mec chargé bloc, désolé, j'y arriverai jamais. Et il ne faisait que le Tour. Pas con non plus, il mourrait sinon.

 

C'est pas faux...

Enfin, moi ce que je trouve dingue dans le cyclisme, c'est que les "losers" ont toujours été admirés et parfois plus que les winners...
Poulidor, toujours second mais aussi aimé si ce n'est plus que Anquetil.
Jalabert et Virenque, ils ont gagné des étapes mais en dehors de l'année où Virenque finit 3eme, ils n'ont jamais réussi à monter sur le podium. Ils se contentaient du maillot à pois qu'est quand même le maillot du loser par excellence!!!!

Et malgré tout, porter ce maillot donne une cote d'amour presque plus grande que de porter le maillot jaune, aujourd'hui...

J'en conclue que ce que les gens aiment avant tout, ce n'est pas tant la domination mais plutôt le coup d'éclat, le coup de panache, l'échappée folle qui vous fait gerber vos tripes, qui vous met minable...
L'énergie du désespoir, le coup de bravoure... Bref, l'effort "gratuit" et la prise de risque...


Tout l'inverse de ce qu'est devenu le cyclisme où tout est calculé, préparé, méticuleusement, froidement, sans folie, sans panache, sans risque...

Faut pas que les mecs s'étonnent qu'on ne les aime pas et que les gens préfèrent acclamer un Virenque plutôt qu'un Indurain, un Jalabert plutôt qu'un Armstrong, un Voeckler plutôt qu'un Wiggins ou un Evans.

 

le coté icone c' est plus pour le cancer mais sinon perso ca reste juste un sportif pour moi

 

le probleme c' est que le cyclisme est devenue un sport d' equipe ç' est clair est net , sans parler des oreillettes mais bon faut arreter de croire que avant c' etait du panache a la vittel

 

Les oreillettes, oui ça aussi c'est un vrai problème.

 

c'était pas du panache à la Vittel mais quand Virenque, ou Jalabert se lançaient dans des échappées de 200 bornes avec 5 cols et un Armstrong ou un Indurain au cul et le chrono qui défilait... Chargé ou pas chargé, ça avait de la gueule et les mecs quand ils arrivaient, ils étaient rincés de chez rincés...

je me souviens d'une étape ou Jalabert avait tenté une échappée comme ça le lendemain d'une victoire d'étape et il craque dans la dernière ascension lorsqu'il voit Armstrong passer comme une mobylette...
La gueule de Jalabert qui devient livide...

En fait, ce jour-là, il a du se dire : "putain, je suis chargé comme une bourrique et j'en chie comme un chinois et l'autre il fait l'ascension à 30 km/h les doigts dans le nez... j'ose même pas imaginé ce qui coule dans ses veines..."

 

@mori : Virenque fait 3ème en 96 (derrière Riis et Ullrich) 2nd en 97 (derrière Ullrich) et plusieurs Top 10. Avec l'équipe qu'il avait en 98 (Zulle, Brochard, Hervé, Moreau, Dufaux, Rous...) il avait de bonnes chances de le gagner, mais l'histoire en a décidé autrement... outre la chute pour dopage, il lui manquait peut-être des références en CLM pour décrocher une victoire dans le Tour...

Quant à Jalabert, il fait 4ème en 95 et gagne deux fois le maillot vert et deux fois le maillot à pois. C'était un coureur complet, à l'image d'un Gilbert ou un Sagan aujourd'hui, mais pas non plus un grimpeur, il ne pouvait pas lutter avec les spécialistes de la montagne...

 

moi ce qui me tue, c'est qu'un abruti (je ne trouve pas d'autre mot) comme Jerôme Pineau braillait sa mère que les casques étaient insupportables et derrière, il vient te dire la main sur le cœur, que les oreillettes ça améliore la sécurité des coureurs...

Soit ce sont des ânes, soit ils ont le mensonge et la mauvaise foi dans la peau...

 

Ou alors le passage de Bouygues vers la Quick Step lui a fait entre-temps découvrir des intérêts nouveaux...

 

Surtout avec les télés dans les bagnoles ...

 

Bon, je me sauve. Sur ce, je vous laisse méditer avec cette phrase : "J'aime me défoncer sur un vélo" :mrgreen:

 

Oui, il finit une fois 2nd, j'avais oublié mais bon il ne pouvait pas gagné à cause des CLM. Mais ce que je voulais dire, c'est qu'il n'a jamais gagné mais ça ne l'a pas empêché d'avoir une cote d'amour incroyable qu'un Indurain n'a jamais eu même en Espagne...

Jalabert, parcontre, il a eu deux périodes très nettes :
-la première où il ne fait que les sprints et les petites cotes à fort pourcentage.
-la seconde partie de sa carrière, il fait tout pour devenir un coureur de grands tours et il se met aux CLM et à la montagne (domaine où il n'arrivera, malheureusement jamais à un niveau suffisant) et abandonne les sprints. Il gagne d'ailleurs une Vuelta.

En fin de carrière, les deux dernières années où il gagne le maillot à pois, il était pratiquement devenu un baroudeur...

 

Et ben voilà, on y arrive ...



[h=1]Millar attaque Verbruggen[/h] David Millar a demandé vendredi à l'UCI de prendre ses responsabilités dans l'affaire Armstrong. Pour lui, Hein Verbruggen doit quitter les fonctions qu'il occupe toujours dans l'organisation.
David Millar veut que chacun assume ses responsabilités. (L'Equipe)





Suite aux révélations du rapport de l'USADA contre Lance Armstrong, le coureur David Millar a confié, vendredi dans le Dailymail, que l'ancien président de l'UCI Hein Verbruggen, accusé d'avoir couvert le système de dopage de l'Américain, devrait démissionner de son poste de président honoraire de l'UCI ainsi que de la place qu'il occupe toujours au comité de gestion de l'organisation.

«L'UCI doit accepter sa responsabilité dans cette affaire parce que ce qui se passait était évident. Ils avaient les résultats sanguins, les rapports médicaux, ça faisait partie de la culture de ce sport et dans les grandes courses la majorité des coureurs étaient dopés. Une petite minorité avait des résultats sans dopage et était vraiment dans le camp des outsiders. La première chose à faire pour l'UCI désormais est de démettre Hein Verbruggen de ses fonctions. Il n'y a aucun doute là-dessus, le président actuel Pat McQuaid doit prendre ses distances parce que c'est sous la présidence de Verbruggen que la situation a été la pire alors que l'UCI ne cessait de le nier. Verbruggen était à la tête d'une organisation qui a connu le plus grand problème de dopage de l'histoire du sport», a condamné Millar, suspendu pour dopage en 2004 et qui depuis est un acteur farouche de la lutte antidopage en étant notamment membre de l'agence mondiale antidopage.

«Le cyclisme a touché le fond mais nous sommes remontés et avons changé ce sport, mais nous portons toujours le boulet de cette époque. J'espère que ce rapport va changer ça»«Il est toujours là. Il devrait reconnaître que des erreurs ont été commises, que nous avons tous fait des erreurs», a conclu Millar qui s'est dit impressionné par le travail de l'USADA : «Avec Lance, on ne pouvait rien faire tant qu'on n'avait pas cette profondeur d'enquête et ces détails. Désormais, il n'y a plus aucun doute ni zones d'ombre. Je suis assez impressionné par ce qui est arrivé. Ils étaient nombreux à penser qu'il allait s'en sortir mais maintenant on y est. Je n'ai plus de lien avec lui. Je pensais juste que rien n'arriverait jamais pour son cas. Le cyclisme a touché le fond mais nous sommes remontés et avons changé ce sport, mais nous portons toujours le boulet de cette époque. J'espère que ce rapport va changer ça et que le sport peut faire face et être honnête en ce qui concerne ce passé au lieu de le nier.»

 

Il est clair que si Armstrong tombe tout seul cela n'aurait aucun sens...

 

Les "exploits" de L.A ont reboosté de très nombreuses personnes atteintes par cette putain de maladie pendant son règne et je trouve cela beaucoup plus important que le reste.