[France] Finances - Le projet "75%"

C'était une crise mondiale en faite et donc le seul argument anti Sarko des pro hollande. Seul argument contre : quelque chose dont il n'était pour rien. Bref, hollande aura bien ruiné la France pendant son mendat, le prochain ne pourra faire que mieux.

Si seuls les prix nobels peuvent s'exprimer, alors fermons de suite ce topic et arrêtons la démocratie pour repasser en monachie absolue ça ira plus vite.

 

déjà on ne veut pas qu'ils soient exemptés, car cela signifierait qu'ils ne payent pas d'impôt, de deux, c'est les clubs qui payeront la taxe a 75% et pas les joueurs !!!
pour rappel, c'est déjà 50% d'impôt (joueur compris) jusqu'à 1M d'euro ^^

ensuite on ne défend pas les clubs concernant cette taxe, mais simplement ce que cela entrainera par la suite !!!
un pauvre paye moins d'impôt qu'un riche, normal, mais si demain il y a moins de riches (parmi les footeux) car les clubs seront obligés de revoir les salaires a la baisse, ben il y aura moins d'impôt de perçus ^^
CQFD ...
et si il y a moins d'impôt de perçus, qui payera la différence ??
ben nous !!
donc je suis contre cette taxe afin que les clubs conservent le niveau de salaire de ces joueurs pour qu'ils continuent de payer autant d'impôt
car faut arrêter l'état d'esprit coco a vouloir que tous soient pauvres a défaut d'être tous riches, un joueur de foot, qu'il gagne 300K par mois ou 2K ne nous fera pas gagner plus a la fin du mois ...

 

C'est de la jalousie aveugle. Comme tu dis, que Gignac touche 100 000 ou 800 000€ ça change rien pour moi, sauf que s'il touche plus il verse plus d'impôts, et tant mieux.
Les mecs ont déjà une tranche à 45% sur tout ce qui est supérieur à 150 000 (et ça fait un gros montant) et on leur en veut parce qu'ils devraient payer encore plus.
Bah ils iront les payer ailleurs, tant pis pour nous, on nous mettra l'éco taxe sur la totalité des véhicules pour combler ce manque et tout le monde sera content.

 

Voilà.
Si les footballeurs étaient payés avec l'argent du contribuable, ou même si c'était des dirigeants d'entreprise, payés avec l'argent de l'entreprise, au détriment des salariés, je comprendrais que les gens soient scandalisés par leur salaire.
Mais en l'état actuel, ce sont de simples employés, payés par des fonds privés. En outre, si ces fonds privés investissent dans le foot, c'est parce que les footballeurs rapportent gros avec les gens qui vont au stade, regardent à la TV, achètent des maillots....
Et encore mieux, plus les footballeurs sont payés, non seulement plus ils payent d'impôts, mais plus ils participent à l'économie autour du foot qui rappelons le créée des emplois et rapporte de l'argent à l'état.

Bref, cette jalousie envers les riches en général et les footballeurs en particulier est très malsaine. Les gens devraient avant tout faire en sorte de faire disparaître cette rancune au fond d'eux ldwink:

 

Dans la théorie, tu n'as pas tort, dans la pratique, tous les riches, quasiment sans exception, font ce que l'on appelle de l'optimisation fiscale. C'est de la fraude fiscale légale quoi... Ils sont entourés de conseillers, d'avocats fiscalistes et En Avant Guingamp ça defiscalise à tt va qu'au final, en % ils en payent moins que le travailleur lambda

Y en a tu peux les foutre à la rue, du moment que tu leur laisse un coin TV pour mater le match, ça leur ira ! Leur vie, rien à foutre, ils sont bien trop occupés à essayer de sauver celle des footballeurs...
A tomber par terre !!

 

Mais quel rapport? ensif:
Comme si le fait que le football aille bien augmentait tes chances de te retrouver à la rue, et inversement....

 

Calcul rapide : Gignac touche quoi ? 300 000 par mois ? soit 3 600 000 à l'année.

il verse :
326€ sur la première tranche à 5,5%
2033€ sur la 2eme tranche à 14%
13 322€ sur la 3eme tranche à 30%
32 459€ sur la 4eme tranche à 41%
1 552 500€ sur la tranche à 45%

soit : 1 600 730€ d'impôts par an.

Ok on passe à 75% au dela du million ça ferait :
326€ sur la première tranche à 5,5%
2033€ sur la 2eme tranche à 14%
13 322€ sur la 3eme tranche à 30%
32 459€ sur la 4eme tranche à 41%
382 500€ sur la 5eme tranche à 45%
1 950 000€ sur la taxe "hollande" à 75%

soit 2 380 640€ d'impots donc une augmentation de 48.72%, mais c'est rien après tout ils peuvent bien...nous quand on prend 400€ dans la gueule on râle.

Donc en gros le mec rapport 1 million 6 à l'état par an (hors ISF, CSG et charges sociales + tout ce qu'il consomme et la TVA qu'il verse à hauteur de 19,6% de ses achats, et il n'a pas notre pouvoir d'achat...) et vous voudriez qu'il paie plus ou qu'il s'en aille ?
Mais si vous appliquez ça à une dizaine de footballers vous vous rendez compte de la perte ou pas ?

 

Tu connais un peu le domaine je crois Kam. Tu sais que c'est la théorie, tu n'es pas naïf ou dupe. Tu sais donc aussi que ces gens pratiquent tous l'optimisation fiscal... Pkoi ne le mentionnes tu pas ?

Un récent rapport du conseil des prélèvements obligatoires (CPO) démontre en effet que le taux moyen d'imposition sur le revenu diminue au sommet de la pyramide. Il culmine à 20,5 % pour les 0,1 % de contribuables déclarant les revenus les plus élevés (363 903 foyers), mais diminue ensuite à 17,5 % pour les 0,01% (3 523 foyers) les plus aisés et à 15% pour les derniers 0,001% (364 foyers). Ce taux est alors égal au taux applicable à un célibataire déclarant un revenu annuel de 45 700 euros.
Par ailleurs, le CPO démontre également que les plus riches des contribuables bénéficient le plus des niches fiscales. L'impact des crédits d'impôts sur le taux moyen d'imposition des 0,01% des plus riches atteint 1,6 point et 2,8 points pour les 0,001% les plus riches. Reste que même fortement réduit, le taux d'imposition effectif du revenu des très riches est quand même plus élevé que la moyenne des contribuables (9%). Sauf que les revenus d'activité occupent une part décroissante des revenus totaux au fur et à mesure que l'on monte dans la hiérarchie des revenus déclarés.

 

L'article le dit lui-même. S'ils payent moins d'impôt, c'est parce que les revenues d'activités (le salaire donc) occupe une part négligeable de la fortune totale.
De plus, là on parle des très très haut revenus, pas des footballeurs. En gros, des fortunes supérieurs à des centaines de millions d'euros.

 

Sur les présidents de boites, ou les gens qui déclarent des missions à l'étranger peut être, mais Gignac comme tout footballer est un salarié, il peut pas s'échapper comme ça.

 

Rigolo ça...
Les très très grosses fortunes de ce pays, les footballeurs en font partie.
Gignac gagne presque 2 fois plus que François Pinault... T'en connais beaucoup des patrons à 4 000 000 €/an ??
Salaire en 2012 : Lakshmi Mittal environ 3 000 000 €/an, Thierry Breton idem, le patron de la BNP, le patron de GDF Suez etc etc
http://www.journaldunet.com/economie/magazine/salaires-patrons/

Merde si c'est pour ramener de la mauvaise foi, ça sert à rien de discuter.
Les niches fiscales ça te parle ? ça n'a rien à voir avec la nature des revenus et tu le sais très bien !

 

Sauf que les plus grosses fortunes ne sont pas des salariés hein :mdr:

 

T'as rien compris...c'est triste...

 

J'ai rien compris quoi?
Tu dis que les footballeurs font partie des très très grosses fortunes de ce pays; je te dis que c'est faux.
Et tu compares avec des salaires de PDG. Effectivement, si on prend les salaires, les footballeurs sont les personnes ayant les salaires les plus élevés avec les patron du CAC 40. Sauf que les salariés (dont font partie les PDG et les footballeurs) sont très loin d'être ceux qui gagnent le plus.

 

En fait la plus grosse fortune de France c’était le père de Leonarda...

 

Je nuancerais un peu sur le fait qu'il ne s'agit que des revenus fixes. En réalité, Pinault, Breton, Mittal & co touchent également les dividendes de leurs actions, et cela représente bien plus lorsque ces boites marchent...

Ceci dit, je suis d'accord avec toi sur le fond, ça me choque que des footballeurs touchent un tel salaire, qui plus est lorsqu'il s'agit de footballeurs moyens comme Gignac et la plupart des footballeurs de L1 qui ne sont pas foutus d'être performants en Coupe d'Europe (en LDC, mais surtout Europa League!!!)

Premier constat : les clubs de L1 - l'OM en tête - payent trop leurs joueurs, on peut donc en conclure que les clubs français sont mal gérés!!! A partir de là, leur grève est tout simplement ubuesque et lamentable!!!

Second constat : l'arrêt Bosman (qui est en quelque sorte l'application sportive de l'espace Schengen) et la réforme des Coupes d'Europe dans les années 90 ont largement favorisé la concurrence déloyale entre clubs européens. Mais contrairement aux entreprises - notamment les entreprises allemandes qui embauchent des travailleurs de l'Est pour 3h/heure!!! - qui tirent les salaires vers l'anormalement bas, le foot s'est mis à tirer les salaires vers l'anormalement haut!!!

 

L'ironie comme échappatoire, méthode classique
Tu sais très bien que j'ai raison quand je dis que ce ne sont pas les salariés qui ont les plus gros revenus. Regarde, sans parler de grands entrepreneurs ou de types brillants, rien que les patrons de grand restos ou de grands établissements de nuit, t'en à un bon nombre qui gagnent plusieurs millions par an.
Des milliardaires, y'en a une cinquantaine en France. Donc non, quand tu gagne 1 ou 2 millions d'euros par an et que l'état t'en prend plus de la moitié, tu ne fais pas partie des très très grosses fortunes de France, celles qui peuvent profiter de leurs avocats fiscalistes et de leur diverses sociétés dans le monde pour payer moins d'impots.

 

Les footballeurs méritent leur salaire. Quand tu es salarié et que le patron décide de te donner un salaire, c'est que tu le mérites, point. Parce qu'il a estimé qu'il avait un intérêt à te verser ce salaire.
C'est simple dans la vie, tu crées quelque chose, un produit, plus tu le vends et plus tu le vends cher, plus tu seras riche.

 

Non mais t'es sérieux là ??? Tu crois que les étoilés Michelin gagnent plus que Gignac ???
Et tu penses aussi sérieusement qu'il n'y a que les milliardaires qui font appels aux conseillers fiscaux ? Tu vis sur quelle planète ?? La plupart des couples qui gagnent environ à deux 10 000 €/mois défiscalise, beaucoup d'entre eux ont un conseiller fiscal...
La différence en salaires vient du fait que les grands patrons touchent des stock options ou autres bonus. Mais mis à part peut 5-10 grands grads patrons à la Bettencourt, t'atteindras jamais les 14M€/an de Ibrahimovic...

Putin j'ai appris aujourd'hui que Philippe Etchebest gagnait plus que Gignac, c'est fabuleux ce forum parfois !

 

tu pense réellement que y'a 5-10 grands patrons en France ? -_-