il y aurait une logique à ce que ce soit les contribuables marseillais, vu que ce sont eux qui ont élu un flambeur maire 4 fois de suite.
au final je me fais pas de soucis sur ceux qui vont l'avoir dans le fion pompom, j'ai ma petite idée, en fait c'est toujours les mêmes....:killself: Je ne fais pas de préjugés sinon kaiser va me tomber dessus, mais bon.......
en tout cas si le prochain maire est obligé de lever une nouvelle taxe pour éponger les dettes de la mairie j'aimerais bien qu'il l'appelle la taxe jean claude gaudin. devoir de mémoire.
Les marseillais payent pour tous ce qui est périphérique a un match au Vel', l'endroit où se déroule le match doit etre payé par ceux qui l'utilisent. Je paye un abonnement au stade, aux divers médias, des impôts locaux pour tous ce qui est mis en place pour la bonne tenue d'un match au Vel'. En plus certains e:suporters qui ne paient ni abonnements, ne viennent jamais au Vel', n’achètent aucun maillots et Cie veulent que je paye pour la rénovation du stade. Il n'y a qu'une solution, augmenter les places au stade et trouver un anti-streaming system:mrgreen:
Interview de Jean-Claude Gaudin sur RTL http://www.rtl.fr/sport/football/desaccord-entre-l-om-et-la-mairie-de-marseille-7773342462 Il veut pas lâcher le morceau le pharaon...
la taxe spectacle pour les événements sportifs est de 8% sur les recettes billetterie. c'est à dire que pour une affluence de 50 000 spectateurs et une recette d'environ 900 000 €, ça coûterait à l'om 381 000 € + 90 000 + 72 000 = 543 000 €. resterait à l'om 900 000 - 543 000 = 357 000 €. rapporté à 21 matchs, nombre de matchs retenus par la ville pour évaluer le prix du loyer, ça fait 7 millions 500 000 par an de recette au lieu des 18 M qu'on touchait avant la reconstruction. paris a touché 39 M de recettes, lyon n'a pas donné de chiffres mais était à 20 en 2012, lille 15 M en 2013. ça nous mettrait au niveau de bordeaux. pour mémoire, en 2011/2012, on était à 25.
je ne comprends pas certains chiffres. Surtout que tu balances entre indicatif et conditionnel, du coup je ne comprends pas si la ville a déjà mis en place cette taxe ou si tu fais de la prospective fiscale ensif: (et pour le coup, il me semble que le taux de 8% est un minimum, cf. art 1560 du CGI ) donc, si je te suis, l'om toucherait 10M par an (si on table sur du 18M/an) et la ville 7,5M grâce à la mise en place de cette taxe (qui impacterait le spectateur et non le club) ? :huh:
Bah cette histoire concernant J.C Gaudin, me fait penser à la fable de Lafontaine : "La grenouille qui veut se faire aussi grosse que le boeuf".... 67.000 places, déjà c'est énorme pour venir y voir jouer Gignac, Cheyrou, Morel, N'koulou, Mendes etc....etc... Ne vous méprenez pas, il n'y a rien contre les joueurs dont certains ont fait le bonheur de Toulouse, Lorient, Monaco en L2, etc... Après croire que 50.000 personnes vont venir régulièrement au stade encourager ces joueurs là, j'ai un doute, ils seront là pour les grosses affiches éventuellement, surtout sans LDC. Il y a également une grosse augmentation du nombre des loges V.I.P, Marseille et sa région a-t-elle le potentiel de grandes sociétés pour louer ses loges aux tarifs annoncés ? à voir, mais sincèrement j'pense pas. J.C Gaudin a caressé les Marseillais dans le sens du poil, avant les élections avec ses discours, du style " le vélodrome appartient au Marseillais, tant qu'on y est pourquoi pas vendre la Bonne Mère et le Vieux-Port " en opposition à Menucci. Le résultat des urnes lui a donné raison et comme on dit :"quand le vin est tiré, il faut le boire jusqu'à la lie" !
n'exagérons pas... on arrivait à faire du 38000 de moyenne (40000 avant que tout le monde comprenne que cette saison serait une année "de transition"). Donc je pense que tabler sur 50000 ça me parait raisonnable, et c'était la moyenne que l'on faisait avant la rénovation. autant j'admets m'être fourvoyer en imaginant du 80000 il y a qq années, mais ce 67000 ça me parait optimal. Si l'om y joue (pas gagné) et y fais qq résultats (ne serait-ce que jouer les 5ers avec du jeu), je n'ai aucun doute qu'on sera sur 50000 de moyenne sur l'année. Et si demain (parce que ce stade on l'a pour 30-40ans et il ne pourra y avoir que des agrandissements mineurs durant cette période), l'om retrouve de la crédibilité au niveau européen (faire un 1/4 de ldc sans que ce soit un malentendu, pas dingue de le penser* si on raisonne à cette échelle de temps), tu en auras besoin souvent des 67000 places (et en conséquence le club pourra augmenter les prix des affiches) Le hic ne me semble pas être le projet du stade (choix des capacités) mais bien plutôt le plan de financement (et le refus d'un rachat qui en découle). Car j'ai quand même du mal à croire qu'un tel ouvrage puisse couter autant qu'un stade neuf. *ou la gagne en LE, là on peut même raisonner à court terme.
Racheter le stade à la mairie couterait la peau du cul, on est d'accord. Et la principale raison est que Gaudin est un piètre financier. Il s'est fait entourlouper (plus ou moins volontairement, allez savoir) par Arema, et donc par Bouygues. De ce fait il est obligé de rebalancer la pression financiére sur l'ocupant du stade, l'OM. D'où ma question fort simple: Bouygues ne faisant pas du social, ils sont forcement les grands gagnant de ce deal. Mais du coup, qu'est ce qui empercherait un grand groupe spécialisé dans la négoce et les investissements (suivez mon regard) de racheter ce fameux contrat ? Évidement, en tant que contribuable marseillais une telle opération me ferait forcement bien mal au cul. Mais au pays des requins on s'en tape de la petite sardine. Alors je repose ma question: Pour quelle raison le groupe Dreyfus (ou l'OM via ce groupe si c'est possible) ne rachèterait il pas la part privée de ce PPP pour ainsi totalement inverser la donne et balancer toute la pression sur la mairie ? Selon mes "petites" connaissances, il me semble que l'opération serait extremement rentable pour l'OM et donc MLD.
Peut-être à cause des indemnités faramineuses qu'il faudrait verser à Arema ? Si le groupe Dreyfus veut intervenir, autant qu'il rachète Bouygues. Mais là on va voir débarquer Popeye avec sa marinière pour pas que la France perde un autre de ses 'fleurons'.
je sais pas si le groupe LD a une branche dans l'immobilier. surement. ça aurait peut être été possible de faire le deal dès le départ avec les LD (au moins les financements), ça aurait été plus facile de s'arranger ou de négocier des taux avantageux avec eux plutôt que de faire appel à un tiers qui n'est là que pour le profit. ils auraient fait appel à bouygues seulement pour la construction au lieu de faire appel à eux pour le financement à des taux défiant l'entendement. en tout cas vues les sommes engagées, maintenant c'est trop tard. ce qu'on a fait avec bouygues c'est comme si tu voulais faire construire une maison et que tu demandais à l'entreprise qui va te la construire de t'avancer les sous au lieu de faire un prêt bancaire à des taux normaux. c'est évident que tu vas te faire estanquer.
On les emmerde!!! Le jour où ils seront capables de prendre les mesures nécessaires pour que les clubs jouent tous avec les mêmes règles, ils pourront l'ouvrir!!!
Il y a encore quelques années on l'aurait rempli facilement ce stade de 67 000 places alors qu'on avait des leroy et des Belmadi sur la pelouse :wink: et ce avec une toute autre ferveur que l'actuelle. C'est surtout la vie qui a changé.La crise économique a frappé et la passion pour le foot a diminué. Suffit de regarder les soirées de L1 pour s'appercevoir que les affluences diminuent (à part chez les promus évidemment et le PSG). Après avoir vécu plusieurs années de purges avec Puel les lyonnais n'ont jamais été aussi heureux de voir des Gones fouler la pelouse de Gerland. Et pourtant Aulas est obligé d'offrir un paquet de places pour que son stade se remplisse. Je parle même pas de Bordeaux.
C'est un des gros problèmes! Pour viser le profit maximum, il aurait fallu SE construire un stade de 40 000 places, pas de gestion par les groupes, limiter les abos et créer un manque pour développer la demande et faire monter les prix des billets à l'unité... oui, je rejoins eric_ !
Le problème du remplissage du vel c'est surtout les places VIP et loges. Pour ganay et les virages il y aura toujours un taux de remplissage assez important parce que ce sont les mecs qui aiment l'OM qui y vont. Pour ce qui est de jb, des loges et des salons VIP a moins de se faire inviter ce sera plus compliqué a remplir, a moins d'une équipe vraiment intéressante. Ces places c 'est toujours pour les ''invités''. La mairie veut faire de Marseille une grande ville au bord de mer attractive économiquement parlant et faire venir bon nombre d'entreprises. Ces entreprises qui pourront ensuite remplir les loges et places VIP comme dans d'autres clubs (Lyon, Lille, Paris) parce que ça fait bien quand tu es cadre d'une entreprise d'amener les petits rejetons au stade ou de discuter avec le client tout en regardant un match, encore faut il que le match en vaille la peine. C'est la qu'est le problème. L'autre problème est la façon et les moyens mis en oeuvre pour arriver a améliorer cette putin de ville tout en la respectant et en changeant vraiment les choses, pas en ne construisant qu'une façade, ce qui est en majorité fait a l'heure d'aujourd'hui
Faut dire aussi que le championnat n'ayant plus aucun suspense, il est plus facile de se priver de foot que d'autre chose en temps de crise (on se fait un ou deux matches dans l'année et c'est bon). Lyon offre des places, Lille a été obligé de baisser le prix de ses abonnements pour remplir un peu le stade. Alors qu'avant, on remplissait le stade parce qu'il y avait un titre en jeu. Même si l'OL semblait au-dessus, on pensait toujours en début de saison qu'on pourrait les accrocher.
