[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Jannik Sinner !

Mais encore une fois c'est pas mon problème xD

Djoko c'est un MONSTRE, j'ai rien à dire là-dessus.
Mais le truc c'est que t'es "aveuglé" par ton fanatisme sur Djoko, mais objectivement le match, par exemple, de ce matin, Djoko-Murray était nul pour le spectacle.

Mais le problème c'est pas vraiment Djoko, c'est le fait qu'en face, il y ait un Djoko bis, moins bon.

C'est pour ça que je voulais Raonic, je pense que le match aurait été plus sympa.

Wawrinka dans son année onfire, je suis désolé mais ça envoyé du paté, et c'était beau à voir, les revers une main long de ligne gagnant, c'est ça la beauté de ce sport.

Là, comme le disait les commentateurs, Djoko renvoyait la balle, et savait pertinement que Murray allait faire la faute avant lui 80% du temps. (Même si la profondeur de ses frappes et tactiquement etc c'est extraordinaire ce qu'il fait, bah c'est pas bandant contre un Murray).

 

Ah nan moi je dis pas qu'on a assisté à une grande finale, Djoko sait ce qui marche contre Murray, donc c'est à Murray de faire évoluer son jeu pour inverser la tendance. Djoko même en étant numéro 1 mondiel il cherche constamment à progresser, il progresse au service, à la vollée, il a une meilleure gestion de ses matchs.
Wawrinka l'an dernier j'aurais bien aimé le voir jouer Nole dans des conditions normales. Parceque voir Nole enchainer Nadal en 1/4 et MUrray en 5 set sur 2 jours sans jour de repos avant la finale il en a quand même bien profité.
On verra bien, je pense aussi qu'un raonic ou un kyrgios en feu sur un match peuvent être dangereux, entre autres, c'est plutot sur l'annee qu'il est injouable à mon sens.

 

Quand je vois des matchs comme aujourd'hui, je me marre en lisant que l'opposition est plus forte que quand Federer gagnait ses titres.

Djokovic a plus rien en face:
- Murray mauvais, j'ai toujours détesté son style
- Rafa est cuit
- Roger est vieux

Comme prévu, la finale a fait 3 sets et basta.

Il est fort, il a progressé donc il mérite ses titres. Mais se pignoler et chercher à minimiser ce que les autres ont fait avant, c'est juste ridicule. Encore une fois, Djokovic va rattraper Roger avec une opposition guère plus féroce que lorsque Roger gagnait tout.

Bravo à lui d'avoir atteint ce niveau mais il faut aussi savoir reconnaitre ce qu'il y a en face.

 

Ce que je te dis sur le circuit, ça va être le propos des consultants dans les prochains mois, ça semble évident.
T'arrives à citer un seul joueur comme talent attendu.

Nadal depuis 3 ans, c'est pas grand chose (et quand il revient, il arrive à faire des beaux parcours,s'il y avait du monde, il pourrait pas), Federer a régressé, il va pas être meilleur à 34 ans. Une fois le record battu, il a eu moins faim en plus.
Wawrinka, il a 2 ans de carrière, une sorte de Blake, Ljubicic en fait. Il y aurait une relève équivalente à ce que Federer a connu avec Murray, Djoko et Nadal, il n'aurait certainement jamais gagné un GC.

Je vois même pas pourquoi t'instaures ce débat. Le tennis entre 2005 et 2012 était impressionnant par la densité de joueur de très bons niveau.

Hewitt, Roddick etc, après coup, tu les vois comme des mauvais, parce qu'il y a eu une génération exceptionnelle qui a bloqué l'accès au demi finale de GC. En ce moment, Roddick ferait des finales je pense.

Pour les confrontations directes, il y a 5/6 ans d'écarts entre les joueurs qui font que ces stats n'ont pas énormément de sens.

Je suis pas dans le débat, l'un est moins bon que l'autre, il aurait fallu les faire se rencontrer à leur période au top, ce qui n'est pas possible. Je dis juste que gagner des GC depuis 2014, c'est plus simple qu'entre 2006 et 2012.

 

Ta rage est délicieuse, va falloir faire avec c'est pas fini, Nole est en route pour devenir le plus grand
Murray auss mauvais que tu peux le trouver avec ses 2 grand chelem une dizaine de masters les jo et la coupe davis il est au dessus de roddick hewitt and co dans l'histoire de l'atp.

Agassi a 35 ans était 5eme mondial en 2005 et il était très loin du niveau de federer actuellement.
si ce que federer avait affronté avant était si fort, les nadal djoko et murray les auraient pas relegué au fin fond du classement atp dés leur arrivée.
Federer il faisait sa finale d'open d'australie contre baghdatis en 2006 alors arrete un peu
De toute maniere on peut toujours trouver des arguments et contre arguments, le baromètre c'est les grand chelem et les semaines numéro 1, on verra!

 

Nadal en personne disait pas plus tard que début janvier que le Nole actuel était le meilleur joueur de l'histoire de l'atp.

Djoko a fait 3 grand chelem et 5 masters contre un Nadal de 24 ans et un federer de 29 ans en 2011 donc c'est encore lui qu'a la meilleure saison quand les 3 étaient au très haut niveau.

En 2006 federer faisait sa finale d'open d'australie contre baghdatis après avoir joué sa demi contre nicolas kiffer non mais faut arreter un peu vos délires! Tu vas me faire croire que battre baghdatis alors hors top 100 et kiefer c'est plus dur que de battre federer même à 34 ans et murray?
Il faisait sa finale de tournoi des maitres contre james blake...meme a 34 ans federer ca reste au dessus de ce james blake

En 2004 le joueur qui s'immisce entre les 3 grand chelem de federer c'est gaudio....Gaudio :lol:

Tu me fais de roddick une montagne alors que même cilic a 20 piges le sortait en 1/4 de l'open d'australie....

Que nole ait continué à progresser et qu'en face ce soit moins fort qu'il y'a 2-3 ans c'est sur mais Ce que nole affronte actuellement est superieur a ce que roger a affronté de 2004 a 2007.

De toute facon on va juste etre d'accord de pas etre d'accord on peut continuer comme ca pendant des heures.

Ce qui restera à la fin ce seront les records, on verra.

 

Y a aucune rage. Je dis juste que minimiser ce qu'a fait Roger, c'est juste ne rien piger au tennis.

 

Oui lors des premières victoires, il y avait pas grand monde pour contrer Federer comme depuis un an ou deux, il n'y a pas grand monde pour battre Djoko.

Roddick a quand même plusieurs finales de GC, tu sais valoriser des quarts de finale quand ça t'arrange donc bon...Et c'est un exemple pour dire qu'il y avait des spécialistes d'une surface.

Pour le record, il peut l'avoir, vu qu'il va garder un haut niveau pendant 2 ans au minimum et qu'il n'y a pas d'adversité.

 

Parceque minimiser ce que fait Nole actuellement c'est piger quelquechose au tennis?
J'1ttends toujours une réponse est ce que gagner un open d'australie en battant federer à 34 ans et murray c'est plus facile que de le faire en sortant nicolas kiffer et baghdatis?

 

Pas les premières victoires..juste les 2/3 12 sur 17!
Djoko a eu 3 grand chelem et 5 masters en 2011 avec un nadal de 24 ans et un federer de 29 donc'vous pouvez'continuer à essayer de négliger sa domination tant que vous voulez mais même quand on ressert l'étau sur une période c'est encore lui qu'a fait la plus grande saison des 3.

Tu veux qu'on compare le nombre de finales de grand chelem de murray et roddick?
Et leur nombre de titres? Et ce qu'ils ont accompli dans le tennis?

Nadal lui même a dit que le Nole actuel était le meilleur joueur que le tennis ait connu, je l'ai pas inventé.
Il est en route pour chasser tous les records de Roger et devenir le plus grand, que ça vous plaise ou pas, va falloir vous y faire.

 

http://timesofindia.indiatimes.com/...Novak-Marion-Bartoli/articleshow/50926073.cms


You said your heart says Federer and head says Novak. Can you elaborate on that.

If you look at the round, the shots and the length of the match they are able to play . I think Novak can play a little bit longer, flexible and his ball striking is little bit faster and more complete than what Roger's was when he was at his best.

Roger, at his best, could hit a forehand winner every time he was inside the court. Novak's game is little bit different he more wear you down with his pace. His timing is little bit more complete. So if you put both of them in their best, Novak is tiny bit better than Roger.

But will Novak last as long as Federer did, the years and with 17 Slams?

I think he can go beyond that (17 Slams). He is very close already at 11 Slams. He has at least five years ahead of him. As for Serena, I have no idea. It could be maybe two or three more years.

j'aime

 

Un nouveau prétendant au titre à RG arrive! Thiem est littéralement en train d'exploser à 22 ans en amérique du sud! titré à buenos aires en battant nadal et almagro. Et la encore en demi en éjectant Ferrer 6-3 6-2 en 1h15!
c'est du lourd! Certainement top 10 bientot

Par contre wawrinka en ce moment c'est plus trop ça...

 

ce que kyrgios a fait pour remporter son premier titre, c'est pas mal.

 

il vient de gagner son premier titre atp en mettant une fessée en 2 set à 3 joueurs qui sont régulièrement autour du top 10 il est encore loin de la place de numéro 1 mais c'est déja un premier palier quand même...

 

Le tennis on m'a dit que c'était un sport propre c'est vrai

 

Moi je pense que Kyrgios sera un sérieux concurrent pour la place de numéro 1 un de ces jours Shady, il m'a mis d'accord cette semaine...le voir faire passer berdych, cilic et gasquet pour des vulgaires faire valoir c'est fort.

Tournoi de Dubai cette semaine:

Djoko va-t-il égaler le record de lendl de finales consécutives qui date de 81-82?

Kyrgios a-t-il assez de moteur pour confirmer sa belle semaine marseillaise dans un tournoi plus prestigieux?

Intéressant en tout cas!

Kyrgios, Thiem et Zverev sont en train de devenir de redoutables adversaires.

 

Le boss a effectué son retour en faisant passer robredo pour un joueur du dimanche. 6-1 6-2

J'ai vu les tournois de ces dernières semaines...on dirait que les autres sont encore en 3g alors que Nole est déja en 5.

d'autres records vont tomber cette semaine.