Rachat de l'OM - Topic Strepsil

Heu si dans mon métier ya que ça, et je peux te dire que licencier un salarié ya rien de plus simple.
A ma connaissance José est pas Délégué syndical, Délégué du personnel, membre élu du CE ou du CHSCT (si il y en a un) de l'OM. Il ne dispose donc pas d'une protection nécessitant une autorisation administrative de licenciement.

 

De toute façon personne de sensé et ayant un minimum d'ambition ne viendra racheter un club dans une ligue aussi truquée que la ligue 1.

Une ligue que tu peux pas remporter en respectant les règles à moins de dépenser 200M€ par an pour concurrencer le PSG.

Thiriez a fait une énorme connerie en laissant entrer les qataris, ça a tué toute compétition et ce qui faisait l'intérêt de la ligue 1 : c'était une ligue ouverte et très concurrentielle grâce à une répartition équitable des droits TV.

Les qataris avec leurs pétro-dollars ont rompu cet équilibre. La ligue 1 n'a plus aucun intérêt sportif.

Pour racheter un club de L1 aujourd'hui soit faut avoir aucune réelle ambition et racheter un ptit club pour faire son petit business ( ce qui se passe à nice ou sochaux) soit faut être un état prêt à s'aligner sur les dépenses du qatar pour se permettre d'avoir de réelles ambitions ( et ça, ça n'existe pas. ce que font les qataris est inédit sous cette forme).

En gros vous pouvez toujours rêver.

 

Mais si ,tu crois que le quatar est un état qui plait au reste du monde , les saoudien déjà déteste le quatar , une bonne partie du moyen orient n'apprécie pas les quatarie

C'est politique tout ça , on cherche un état qui veut se montrer plus puissant que le quatar et y'en a plusieurs ,de là à faire le pas c'est autres , mais ce pays minuscule emmerde pas mal de monde ça c'est sure .

Et après y'a l'inde et la chine qui veulent montrer qu'ils sont là jusque dans nos pays par leur puissance économique , encore politique tout ça .

 

Mais pourquoi systématiquement blâmer Labrune et pas nécessairement ses prédécesseurs qui étaient bien pire au final.
J'veux dire par là, un Pape Diouf conserve une belle image en tant que président mais pourquoi au final ?
Lui ne s'improvisait pas "Directeur Sportif" certes, mais il laissait un mec encore plus incompétent occuper le poste. Prend l'effectifs des années marseillaises sous Diouf, l'effectif est SYSTÉMATIQUEMENT dégueulasse, et la plupart des belles trouvailles viennent des entraineurs en place (Ribéry, Niang et Pagis qui étaient les protégés de Fernandez, Taiwo qui était une découverte de Troussier, entre autres) alors qu'à côté, tu as eu à la même période le "Hall of Fame" de toutes les plus belles chèvres de l'histoire du club : Mendoza, Gimenez, Nakata, Ronald Zubar, André Luis Garcia, Krupoviesa. À cette époque, Anigo avait les mains on ne peut plus libres.

Financièrement, si la situation était catastrophique AVANT que Labrune prenne les choses en mains, c'est bien que le club était horriblement géré sur cet aspect par ses prédecesseurs, Diouf y compris.

Pour ce qui est du choix des coachs, à la période Diouf, on a enchainé les coachs estampillé Ligue 1 pendant plusieurs années (Anigo, Troussier, Fernandez, Emon) comme si on était Toulouse, simplement parce que Diouf impliquait le critère "francophone" dans sa recherche d'entraineur. Heureusement pour nous que Deschamps était libre en 2009, parce qu'avec des critères aussi restrictif, on aurait pu attendre longtemps... Labrune au moins, a eu les ________ d'aller chercher un Bielsa, quoiqu'on en dise.

Quand au bilan sportif, si l'on se limite au championnat, Diouf c'est 5ème, 5ème, 2ème, 3ème.
Labrune c'est 10ème, 2ème, 6ème, 4ème.
On n'est pas dans des différences larges.

Labrune ne fait pas tout bien, loin de là même, mais je préfère encore sa gestion à celle d'un Diouf (qui est pourtant apprécié de la plupart des supporters). Labrune paye un peu les pots cassés, parce qu'à part un Tapie, sur les deux dernières décennies, y'a pas grand monde qui a réellement fait mieux que lui, aussi maigre son bilan soit-il.

 

L'erreur n'est pas d'avoir fait rentrer des investisseurs qatari mais qu'il n'ait pas réussi à en convaincre d'autre et surtout de rendre la L1 sexy. Apres il y a la FFF qui bloque un certain nombre de reforme du foot francais aussi

une deuxieme erreur est que le QSG n'achete pas de joueur de L1 pour arroser les clubs de L1 en cash

 

http://www.laprovence.com/actu/om-e...rgarita-et-kyril-louis-dreyfus-seront-la.html

j espere que nasser va lui pésenter des potos a lui ^^

 

La propriétaire de l'Olympique de Marseille, Margarita Louis-Dreyfus, sera, selon nos informations, présente demain soir au stade Vélodrome pour assister au Clasico. MLD sera notamment accompagnée de l'un de ses fils, Kyril, grand supporter de l'OM.

Y a plus qu'a préparer les tomates bien mures .............:innocentu t'entarteur .

 

slt les collègeus, j'espère surtout que des investisseurs de grande ampleur ont eu la bonne idée d'assister demain au match ! parce que si on doit passer par Nasser et des potes à lui pour etre repris, on deviendra quasiment un club affilé au QSG... non, si on doit avoir un investisseur, c'est pas pour mettre le Qatar et Paris en lumière en disant qu'on a enfin un truc costaud derrière nous pour pouvoir concurrencer Paris mais on sait qu'ils seront devant plus souvent que nous, ça non, mais pour repasser devant eux et ainsi rétablir la hiérarchie : OM devant le PSG, ça doit etre comme ça, et pas autrement !

 

http://www.ledauphine.com/france-mo...lliards-de-dollars-a-des-projets-humanitaires

 

je disais ça sur le ton de l ironie...et je pense que le nasser n a pas que des potos dans le golfe ...il doit connaitres des gens fortunés aux 4 coins du monde et je pense pas qu il est envie de presenter a madame Dreyfus des saoudiens , émiratis et autres ...vu les petits soucis qu ils ont entre eux géopolitiquement parlant , alors imagine qu on soit repris par emirati qu il nous a presenter et qu on batte le QSG , et qu on aille plus loin qu eux en LDC ....te dit pas le bordel lol

 

C'était lété dernier ça depuis ils ont dit que c'était pas autant , étalé sur plusieurs années ,enfin ,il lui en reste à ce bougre , mais il veut pas de nous

 

... créeons vite une oeuvre humanitaire....." SAUVEZ L OM " ...pour aider de pauvres joueurs a mobilité réduites .. en affiche on leur envoie la videos de DE CEGLIE courant sur le terrain et les controles d ocampos ..

 

...........ptdr , on a de quoi avec tout ses handicapés sur la pelouse , on peut leur faire un film !!

 

Flash spécial...il est 23h30 à doha....L'arabie saoudite rentre en guerre avec le quatar suite à la lourde défaite de l'om à paris , 2-0 en coupe de france .

 

L'article de RMC n'apporte rien de bien nouveau au débat, même s'il est bien "brodé" pour faire parler...

On est tous d'accord pour dire que le club EST à vendre, depuis que Labrune en est le Président, il n'a pas arrêté de le dire, toute la stratégie du club ne fait que le montrer :

On écarte Anigo, on dégraisse la masse salariale, on vend les meilleurs joueurs pour rembourser MLD etc...

Évidemment que le club est à vendre, ça fait même des années qu'ils cherchent un repreneur, seulement ils n'en trouvent pas!

Pourquoi?

Car investir en Ligue 1, c'est investir à pertes, le Qatar fausse tout et tue toute concurrence, le Russe de Monaco l'a bien compris...

La fiscalité française fait que ça coûte deux fois plus cher d'investir en L1 plutôt qu'à l'étranger!

Le FPF empêchera quoiqu'il arrive un mécène de dépenser autant qu'il veut...

Donc, pour racheter l'OM, il faut :

Un milliardaire fan de foot qui ne tirera aucun bénéfice de sa gestion du club si ce n'est le fait de se faire plaisir (LOL)
Il ne pourra pas dépenser autant qu'il veut et ça lui coûtera très cher alors qu'il devra faire face à un QSG aux moyens illimités et à un Monaco au cadre fiscal très avantageux...

Y'a qu'un mec comme RLD ou Pinault qui pourra nous racheter, un mec qui veut se faire plaisir mais qui n'investira pas énormément, toutes vos croyances d'un OM version QSI, c'est même pas la peine d'en rêver, MLD ne veut pas vendre à n'importe qui!

En prenant en compte tous ces paramètres, on comprend aisément pourquoi le club n'est toujours pas vendu alors que ça fait 5 ans que MLD cherche à le vendre...

Oui le club EST à vendre, mais il est encore loin d'être vendu!

Le faire sortir dans la presse est en revanche bien pratique pour MLD, ça lui évitera les insultes au Vélodrome si le club prend une raclée demain...

 

Lui alors
Carlos Slim Helu, 77,1 milliards de dollars

Malgré une fortune qui a grossi de 5 milliards de dollars durant l'année 2014, Carlos Slim Helu, Mexicain d'origine libanaise, est de nouveau second du classement des hommes les plus riches de la planète.
Origines de sa fortune
Carlos Slim Helu, ingénieur de formation, rachète Telmex, une société de téléphonie fixe, lors de sa privatisation en 1990. Il profite depuis d'une situation de quasi-monopole. Il détient également des parts dans la très rentable America Movil ou encore dans la société Impulsora del Desarollo Economico de America Latina. Collectionneur d'art, Carlos Slim Helu a fondé le musée Soumaya de la ville de Mexico. Il y expose notamment des sculptures de Rodin.

Il s’intéresse au foot apparemment :mrgreen:

 

Pas sur qu'il s’intéresse au foot le Billensif:...

 

Ah ouais ce topic Ca devient n'importe quoi mdr

 

Sérieusement, sans mépris vous avez quel âge ?

Vous n'avez rien à foutre du projet d'un repreneur vous cherchez le plus riche.

Au jour d'aujourd'hui des repreneurs pouvant avoir un projet pour l'OM il n'y en a pas mille.

D'ailleurs je n'ai qu'un seul nom qui me viens en tête, c'est Redbull. Ils voulaient d'ailleurs reprendre Leeds en PL mais ça ne c'est pas fait. Redbull reste une marque très accès sur le sport et les événements sportifs, ils ont d'ailleurs trois club à ma connaissance l'un aux Usa, l'un en Autriche et l'autre en D2 allemande. D'ailleurs avec Salzbourg ça se passe plutôt bien, ils recrutent malin et pas cher (Sadio Mane en est l'exemple) . J'avais lu une interview de Houiller disant qu'ils veulent plus d'expositions. Je ne crois pas une seul seconde que L'OM les intéresserait, et vu qu'ils sont beaucoup axé sur le marketing ça ne va pas coller

D'un autre côté, ceux qui rachète les club viennent majoritairement D'Asie. Et pour la plus part c'est loin d'être de grande Réussite.
J'ai en mémoire le Repreneur de Qpr Tony Fernández descente en D2, celui de Cardiff qui c'était embrouillé avec ses fans, tout comme celui de Hull City qui voulais modifié le logo et le nom me semble t-il.

D'un autre côté, il y a malaga qui a été laché.

Valence, mais eux faudra juger sur le long terme, pour le moment c'est loin d'être une réussite.

Situation similaires pour les deux Milan.

Bref, rare sont les clubs qui ont été repris ses dernières années et qui sont sur le devant de la scène aujourd'hui.