Rachat de l'OM - Topic Strepsil

Exact,

Et certains me font rire "Il y a rien dans la presse donc on a aucun acheteur" ils croient qu'il s'agit d'info transfert, là il y a pas "l'entourage" ou de "proche du dossier" ou "agent" pour donner des infos.

La vente d'un club, c'est ultra confidentiel, c'est peut être déjà fait, les journalistes seront au courant comme nous, quand il y aura un communiqué, mais déjà qu'il y ait aucun démenti, c'est qu'on est en vente, la politique du club (prêt, 0 investissement) prouve qu'on est proche d'une vente.

 

Cette hypothèse tu peux l'oublier tout de suite. Si cela avait été le cas, les médias ne seraient pas restés pendant un an et demi sans aborder le sujet, surtout vu comment le sujet attire les foules.

Vous pouvez également oublier l'hypothèse selon laquelle les journalistes ont reçu l'ordre de la fermer. Un journaliste c'est comme une concierge, ça répète tout. Du reste, quand on confie une info à un journaliste, c'est qu'on veut que ce soit répandu.

Si RMC et L'Equipe balancent ces infos, c'est parce que quelqu'un de très proche du dossier a voulu qu'ils en parlent.

 

ouai ben si c'est doyen qui rachète on est dans la m****

 

Octobre même. Sur le site lexpansion.com il y a eu une rumeurs d'un protocole d'accord avec al-thani l'actuel propriétaire du PSG.
Par contre ils ont parlé de 30% alors que c'est 70% qui avaient été racheté.
Ils étaient pas si informés que ça.

Je pense que ça a fuité des politiques, et je pense que pour le club ça fuitera de la mairie quand ça deviendra serieux. C'est juste un avis personnel.

En recherchant encore j'ai trouvé septembre 2011. Il y a un site amateur canal-supporter qui a enquêté autour de Bazin l'ancien propriétaire du PSG, ils sont arrivé jusqu'à la piste Tamim al-thani et prévoyaient une vente pour Juin 2011. La vente a eu lieu le 31 Mai.

 

Salut,

C'était ma conviction jusqu'à très récemment...tu peux raisonnablement pas monter une équipe de joueurs prêtés sans avoir identifié un repreneur...mais quand je vois les résultats financiers de l'année dernière je me dis qu'on pourrait faire face à de l'incompétence totale et Labrune pourrait être en mode all-in....je suis dans le doute.

- 55M€ de résultat d'exploitation c'est juste incroyable (source: Société.com), le mercato de cet été sera encore un carnage.

Plusieurs options:
1) Labrune avait budgeté la LdC en fin de saison et a fait de gros efforts financiers à l'été 2014 (augmentation de la masse salariale notamment). Seulement je ne vois pas ce qui aurait changé au niveau de résultat d'exploit vu que les revenus auraient impactés l'exercice 2015/2016...dans tous les cas il aurait fallu vendre des joueurs donc il nous a pipeauté comme d'habitude. Peut-être qu'il aurait pu se limiter à Payet/Imbula (environ 30 millions), MLD aurait allongé pour le déficit en attendant les 30 millions de la LdC et il aurait pu conserver Gignac voire Ayew mais j'y crois pas trop.

2) Labrune avait fait n'importe quoi dans tous les cas. MLD est tombée par terre en voyant le bilan et a dit stop on arrête tout. Elle a fait sauter Bielsa (6M€ d'économies) et a poussé pour un départ Lemina/Thauvin bref tout ce qui pouvait se vendre sans mettre le feu à Marseille (donc pas Michy) et a exigé de réduire drastiquement la masse salariale (prêts etc.). C'est peu ou prou ce qui s'est passé donc ça semble être l'option la plus plausible. Ca expliquerait aussi l'arrivée du brave Igor dans le jeu pour serrer les boulons.

3) MLD a exigé qu'on rende le club bankable au maximum donc stratégie équivalente au point 2) afin de vendre le plus vite possible (possible aussi) + récupération des abos etc.

4) Un repreneur est identifié depuis un moment et les négos sont en cours au niveau Eric Soccer pour éviter les fuites. Dans tous les cas ça implique de mettre en oeuvre les options 2) / 3). Ca explique aussi le mercato d'hiver à zéro. Par ailleurs, je vois mal MLD partir sans récupérer sa part de caillasse sur Mendy/Michy notamment. On pourrait avoir un processus similaire à Colony/QSI avec récupération de 70% des parts et rachat des 30% restants "au prix du marché" plus tard. MLD pourrait ainsi se rembourser en partie grâce à ces ventes.

Bref dans tous les cas j'espère qu'on ne navigue pas à vue, parce que si Labrune fait tout ça sans avoir de repreneur, on va au crash cet été. Le déficit va être abyssal malgré les ventes de Lemina et Thauvin, pas loin de 30 millions. MLD ne mettra pas un rond donc il faudra vendre quelques joueurs type Michy/Mendy/Diarra/Nkoudou en urgence d'ici le 30/06...Les acheteurs sauront qu'on est en urgence donc on bradera encore une fois.

Et derrière il n'y aura plus rien...Mandanda Nkoulou Romao byebye et le retours des prêtés (Lucas Silva, Fletcher, De ceglie) + OA non levées car pas un euro (Isla Cabella) bref un carnage absolu.

 

Ou tu as vu ses chiffres ? Je ne les ai pas trouvé. Enfin j'ai pas vu le -55M.

 

Labrune faisait n'importe quoi depuis plusieurs années, il a tenté un coup de poker pour sauver son bilan, ça n'a pas fonctionné, maintenant il essaye de limiter la casse.
Je pense que c'est aussi simple que ça.

Une vente ne peut pas l'expliquer.

 

Faire n'importe quoi ? Recruter Payet Thauvin Imbula Michy et dernièrement Lass et Koudou.

 

Le problème c'est qu'il est pas directeur sportif mais président de club.
Même pour un directeur sportif il lui manque la base, c'est à dire un projet sportif.

On gère pas un club en prenant des joueurs pour faire des plus values... et c'est tout. C'est pas un projet pour un club.

 

Porto Benfica Monaco etc ont le même projet

 

Hello,

Là je te parle de chiffres et de données financières, pas de la qualité (bonne ou mauvaise) des joueurs achetés.
Et c'est objectivement très mal géré. Surtout quand ça fait 5 ans qu'il nous explique qu'il est là pour réduire les coûts.

 

et à part ça sinon? il a fait de la merde...

 

Tu as raison de faire remarquer le déficit d'exploitation qui est important, mais un acheteur va surtout regarder le bilan plutôt que le compte de résultat qui ne représente qu'un exercice. Le bilan n'est pas si mauvais que ça, surtout qu'on a un montant de créances de 70M, en très nette augmentation (rien que les autres clubs nous doivent encore 40M).

Après, il est certain que si on devait continuer à avoir un déficit de 55M tous les ans, on serait vraiment pas bien.

 

Le projet de Porto et Benfica c'est pas seulement ça, et ils ont les moyens de remplir leurs objectifs.
Monaco je sais pas quel est leur projet, mais ils un grand avantage de fiscalité qui leur laisse une belle marge de manoeuvre.

C'est pas transposable avec l'OM.

 

Voila ce que je voulais dire ............

 

Ta oublier de mettre les chèvres pour être complet .............pabien ! :innocent:

 

Bonjour Ebola,

C'est exact pour les créances. Je suppose que les 20 Millions d'Imbula notamment sont inclus là dedans.
Mais tu constateras également que les immos incorporelles (donc la "valeur joueurs" en gros) ont fondu de 20 millions, signe d'une gestion court-termiste et non pérenne.

Côté passif, les dettes fournisseurs ont aussi augmenté de 18 millions (je suis pas un spécialiste de la compta du foot mais je suppose qu'il s'agit des clubs chez qui on a acheté).
Diminution également de la dette financière, je suppose qu'il s'agit d'un remboursement de 20 millions environ à MLD.

 

J'aimerais pas être la nana D'EBOLA .........quand elle fait les courses chez Carrouff le bougre doit éplucher le ticket de caisse !! :lol::lol::lol: