[Monde] Journalisme sportif

et ça ne t'ennuie pas qu'un grand média comme la télévision (mais je trouve que c'est aussi élargissable au papier) soit incapable de proposer une offre d'analyse, de réflexion tactique, sur le foot ?
moi ça me désole qu'il n'y ait pas ça.

Rien que les petites vidéos qu'a fait roustan sur son petit blog pour analyser des phases de jeu amenant des buts, rien que ça, c'est déjà excellent, et pourtant niveau moyen, ce n'est pas le pérou. Et je refuse de croire qu'une approche plus intellectualisée du foot ne marcherait pas. Fut un temps j'avais espérer dans les spécialistes mais j'ai très vite déchanté. Pourtant ils avaient tout pour réussir en passant sur c+sport et en ayant les droits tv.

 

Et oui, c'est le foot des années contemporaines c'est comme ça. Mais qui ça étonne encore ?

Le monde du foot se divise en deux parties. Ceux qui auraient aimé discuter avec Denoueix, Bielsa, Simeone, Roux, Suaudeau et ceux qui aimeraient juste voir un milliardaire venant d'on se fout où à la tête de leur club. Genre on s'en branle de comment ou joue tant qu'on a du Neymar ou à l’extrême limite du Lewandowski.

Regardez dans notre propre championnat, quelqu'un peut honnêtement me décrire la tactique de Blanc autrement qu'en me disant 433 avec Ibra en pointe ? Ben non, il y a rien a dire. La seule fois où il a tenté un coup tactique il s'est planté lamentablement, c’était à Manchester.

Je deteste l'Atletico depuis nos derniers matchs contre eux, ce club me dégoute et jamais de ma vie je ne souhaiterai qu'il gagne quoi que ce soit. Mais sorti de ce ressenti, j'ai un profond respect pour ce que fait Simeone même si ce n'est pas le style de jeu qui me plait. Simeone, il a une philosophie et un système de jeu hyper au point. Alors oui, ça ennuis Ménès et Dugarry. C'est moins hype que le PSG il parait. En attendant, quand les parisiens se spécialisent dans les quarts, Simeone élimine à lui tout seul bon nombre de clubs références en Europe. Et ça se respecte qu'on aime ou pas le style, l'entraineur ou le club.

 

Bah Canal avait fait l'émission Data Room pour ça.
Mais le CFC c'est juste un JT de la Ligue 1. C'est pour les gens qui veulent voir un peu ce qui s'est passé le week-end une fois arrivé au dimanche soir et se mettre en condition pour le match de 21h. Ca a rien de scandaleux non plus. Faut juste savoir ce qu'on regarde.

 

Même si je suis pas tout le temps d'accord avec Roustan ses vidéos sont vraiment sympas oui. Il est un peu dans son monde aussi tellement il est habité, ce qui fait que des fois t'as envie de te marrer mais il parle foot quoi. Déjà il a côtoyé quelques grands noms ne serait ce que pour les interviewer pour les médias qui l'employaient et a parcouru le monde (du foot) donc il sait de quoi il parle.

Malheureusement il n'a jamais sorti de scoop comme le lui a dit Ménès un jour :moqueur:

 

Kaiser, on a ce que l'on mérite. Canal + a essayer avec l'émission Data Room. On peut pas leur enlever cela. Mais personne regardais .... On devais être une centaine devant l'écran .... Ils te donnent juste les programme que la majorité réclame au bout du compte.

 

Je pense que tu prends le problème à l'envers dans le sens où les gens finissent par redemander la merde avec laquelle tu les "éduques". Si demain tu donnes une émission de foot et une carte blanche à Roustan, je suis persuadé qu'au but de quelques mois son audimat augmentera.

Je ne sais pas si c'est votre cas, mais dans mon entourage les gens regardent de moins en moins les émissions foot. Parce que pour voir les buts de la 35é journée, je met l'équipe 21 et ça me prend 5 minutes ! J'ai pas besoin de me taper les conneries de Christian Jeanpierre ou de Pierre Ménès pendant plus d'une heure. La veste de Messi au ballon d'or je m'en cague.

Par contre, si tu me proposes un vrai programme, avec des analyses, des débats intéressants et sans langue de bois alors je regarderais. Même sans images et droits tv.

Je ne pense pas être le seul dans ce cas là, si ?

 

Pour les analystes tactiques et techniques , la Data Room c'est vraiment super bien fait.

C'est sur que c'est assez ennuyeux pour ceux qui kiffes la télé-réalité du club Qatari, mais c'est vraiment instructive comme émission

 

J'ai jamais accroche - j'en avais deja parle quelque part ici il me semble.

Deja son site, chroniques tactiques... je trouve que ca enfonce des portes ouvertes, j'y trouve rien qu'un observateur un minimum eclaire puisse pas formuler lui meme.

Il a cette tendance a "figer" certaines phases de jeu pour tracer un pentagone entre les defenseurs histoire d'illustrer son propos, meme si la plupart du temps la situation est un exemple isole dans l'ensemble du match.

Les ressources tactiques "ecrites" du web (Outside of the boot, voire meme Faute Tactique ou ZonalMarking - d'ailleurs, Chroniques Tactiques sont une copie francophone de ce dernier) sont plus pertinentes, pour moi. Parce qu'ils sont beaucoup plus dans l'observation "globale", la question du mouvement et du collectif, plutot que la stat. Dans beaucoup de leurs articles, tu vois a peine un ou deux chiffres ou diagrammes mentionnes, alors que la Data Room se concentre plus sur une analyse numerique, je trouve. (Edit: evidemment, c'est moins vrai pour ZonalMarking, qui est quasiment sur le meme modele).

Tonuitti fait dans l'instantane - ses articles utilisent beaucoup de screenshots, beaucoup de stats, de la geometrie... c'est interessant, mais trop fige pour representer la realite. Je prefere ceux qui decrivent l'animation et l'evolution du jeu dans une rencontre. Le fait que dans le lot, y ait de vraies belles plumes, ca aide, et ca correspond bien a ma vision betement romantique et anachronique du foot.

Deux disclaimers, cependant:
1. Je l'ai regardee que l'an dernier, ca m'a gonfle donc j'ai arrete, fort possible que ca soit mieux maintenant
2. Au moins, le titre de l'emission ment pas sur la marchandise

C'est une preference toute personnelle, aussi.

Edith: Ce qu'il y a de tres bien, en revanche, c'est qu'on constate une "explosion" des ressources d'analyse tactique francophone. Et a ce niveau la, je rends a Cesar ce qui appartient a Tonuitti, il a ouvert la voie. Maintenant, on en voit de plus en plus (les DeManagers des CdF par exemple, ou Analysport.fr). Y a du tri a faire entre les differentes approches (trop abstraites, trop tirees par les cheveux, etc) mais une fois que ca va se decanter, ca devrait etre sympa.

En revanche, pour en revenir au sujet, je suis vraiment pas convaincu que ce genre d'exercices se prete a la tele. Si je regarde ici, ou ils ont toujours ete largement en avance a ce niveau, ils s'y risquent pas vraiment. La partie "analyse" de MotD qui suit les resumes des matchs restent tres superficielles, et la aussi se concentre plutot sur des actions isolees. Toujours une question de temps.

 

Je regarde encore le CFC mais uniquement pour les interventions des type comme Landreau, Beye, Carrière ou Bravo. Ce sont de loin les 4 mecs les plus intéressants sur le plateau. Les autres, effectivement, ils sont vraiment pourris (la palme revenant à Ménès).

Guy Roux malgré le côté un peu trop franchouillard, mine de rien, il est intéressant quand il parle ballon. Et il y a pas si longtemps, Hervé Mathoux lui a rendu un bel hommage:
En septembre dernier, Guy Roux prédisait que l'OM jouerait le maintien tellement c'était faible sur le terrain. Sur le plateau des spécialistes, ils ont tous rigolé et ils se sont tous foutu de sa gueule genre "oh lala papy a encore pris le soleil aujourd'hui". Au final, Mathoux a été fair play et a ressorti les images.

C'est dans des moments comme ça que tu te dis que, même si tu aimes pas le personnage, le Guy Roux connait quand même vraiment bien le sujet. Et c'est uniquement pour des mecs comme ça que ces émissions sont intéressantes aujourd'hui.

 

Tout à fait (je ne regarde plus le CFC, les fellations pro-qatariennes, ca va 5 minutes) mais les quelques intervenants sont intéressants. Malheureusement, c'est le "genre" Ménès qui génère de l'audimat... TV poubelle quoi.

D'ailleurs : [TABLE]
[TR]
[TD][/TD]
[TD]cahiersdufoot
Dans l’excellent "Football à la français" de @tleplat, Denoueix sur "parler de jeu à la télé". Ça fait mal. https://t.co/t8szc4dSkQ
05/05/2016 17:28[/TD]
[/TR]
[/TABLE]

 

Merci a toi Marv grace a toi je viens de découvrir un super site sur la tactique et les situations de match..

Analy'sport c'est juste de la bombe BB.

 

Yep, c'est bien comme tout ce qu'il fait. Quand je l'ai decouvert c'etait assez pedant et alambique, maintenant il est beaucoup plus clair.

Si le sujet t'interesse, et que l'anglais te derange pas, je peux te filer d'autres liens.

Et si t'es sur Twitter, c'est encore le plus simple - si tu demarres sur le compte twitter des DeManagers ou de FauteTactique puis que tu regardes qui ils suivent, t'auras a peu pres tout le monde.

Par exemple j'ai decouvert ce gars que relativement recemment:
https://thetacticalanalyst.wordpress.com/

 

Ca c'est le fameux débat de savoir si on réclame de la merde car on nous a appris a aimer la merde ou pas. Et dans le fond je suis d'accord maintenant libre a chacun aussi de faire l'effort de se rééduquer. Et j'ai pas l'impression que beaucoup de gens veulent changer.

 

L'explication sur Tuchel et le jeu Dortmund est vraiment super bien fait.

Malheureusement, je ne suis pas sur bon en Anglais .

 

après le départ de jeanpierre, voilà celui de dugarry... on va y arriver à entendre parler foot à la télé, on va y arriver, allez on y croit. Il n'y a plus qu'à remplacer menez par denoueix ou même roustan et on sera pas trop mal.

 

Heu.

T'as oublie Moby Dick.

 

J'ai jamais compris pourquoi on aimait pas Balbir.
En tous cas tout le monde se casse de chez Canal en ce moment...

 

Hysterique, ignorant, populiste, pretentieux... il est pas foutu de faire deux phrases dans un francais correct, il comprend rien a rien et il compense tout ca en hurlant tres fort dans ta gueule.

C'est l'Antechrist.

 

au moins c'est clair :lol:

sinon, je l'avais oublié celui-ci, et de fait je ne me souviens même pas pour qui il travaille désormais.