Philosophie, psychologie et débats associés

J'allais faire une blague graveleuse... Mais non :sorry::no::innocent:

 

C'est pas ce qu'il veut dire, je pense. Pas le souvenir du jour de ta naissance en soi, mais le fait d'exister.

En gros: "le meilleur truc qui me soit arrive, c'est d'etre devenu realite / d'avoir commence a exister" plutot que "le meilleur truc qui me soit arrive, c'est d'avoir contribue a l'existence d'un autre (en l'occurence le gamin)".

D'ailleurs la tournure de phrase elle-meme est marrante: "chose qui leur est arrivee".

La naissance de ton gamin, dans beaucoup (la plupart ? j'ai pas les chiffres) des cas, c'est pas un truc "qui t'arrive" comme ca, c'est une suite d'evenements que tu mets en marche avec une decision (commune avec un/une parternaire, evidemment, si possible).

Forcement, un evenement que j'ai choisi a plus de chances de correspondre a ce que je voulais, et donc de meilleures chances que je le considere comme "la meilleure chose".

Je serais curieux de savoir si les chiffres de Sciences et Vie faisaient une distinction entre les enfants voulus et les "accidents" - voire aussi le statut social de leur echantillon etc etc.

 

Cela ne me déplairait pas, mais je pense que tu aurais du mal à le faire. D'autant plus de mal que j'ai moi-même du mal à le faire.
J'ai déjà beaucoup travaillé sur ce sujet, notamment en prenant connaissance des mes vies antérieures.
Imagines-tu seulement que nous gardons en mémoire nos vies antérieures ? Si la plupart d'entre ne nous n'en n'ont aucun souvenir apparent, d'autres au contraire en ont des souvenirs étonnamment précis. Moi, je suis entre les deux, pour au moins une raison que je connais : mes parents m'ont voulu en pensant à un personnage du passé, ... que j'ai été. C'est un détail qui change tout. En effet, selon moi, selon mon expérience, si la plupart d'entre nous ne savons rien de nos vies antérieures, c'est tout simplement parce que nos parents nous croient des produits tout neufs, des produits de leur fabrication. Sur ce point ils se trompent énormément, et c'est quelque chose qui nous fait terriblement souffrir....
... pourtant sans que nous en ayons conscience. Mais les souffrances inconscientes ne nous font pas moins mal.
Au contraire, d'ailleurs, parce que nous ne savons pas pourquoi nous souffrons.

Sache que je m'interroge beaucoup sur mon originalité, et sa portée. Un jour quelqu'un m'a dit que je suis tel qu'ils ont voulu que je sois. Qui "ils" ?
Sa portée, car je sais que mon originalité m'a conduit et me conduit vers quelque chose de spécial.

Il y a des personnes qui s'en souviennent. Moi j'ai demandé à quelqu'un de m'aider à m'en souvenir, car ma mère m'avait expliqué qu'à la maternité ils avaient des idées anormales : ils m'avaient frappé pour que je pleure, parce que je ne le faisais pas de moi-même, et m'avaient mis à jeuner "pour me rendre plus fort", ce qui avait eu l'effet contraire. M'en souvenir m'a aidé à soigner les conséquences (rachitisme).

Maintenant oui.

Je l'écris dans le sens "événement", mais beaucoup de personnes utilisent le mot "chose" pour en parler.

L'article de Science et Vie portait sur le bonheur. En premier, il venait des enfants, en deuxième des proches (donc les parents, les frères ou soeurs), et si je me souviens bien en troisième venait le travail.

Dans les faits, les statistiques des suicides chutent à l'arrivée du première enfant, c'est pourquoi je me suis permis d'affirmer ce que j'ai affirmé à Da Silva.

 

Pour moi ça l'est, mais il y pire : il y a ces parents qui font des enfants pour les allocations, par culture, pour avoir un héritier, etc...
Le pire que j'ai connu était le cas d'une femme qui mettait des âmes au monde, parce que cela se faisait, mais qui méprisait ses enfants. J'ai connu cela en tant que passeur d'âmes, parce que les premiers de ses enfants étaient tous des âmes errantes. Ils étaient décédés prématurément d'alcoolisme.
Christophe Ondelate semble admettre que les criminels sont principalement des personnes mal aimées dans leur enfance.

Alors que ces enfants qui naissent pour égayer la vie de leurs parents sont en général comblés d'affection.

Il semble que l'affection soit le moteur principal de l'être humain.

 

Salut Phéni je suis juste passé te conseiller le visionnage d'un documentaire qui s'appelle "dernieres nouvelles du cosmos"

ça doit pas etre facile à trouver mais si tu as l'occas regarde le. Je pense que ça te plaira...

 

Pas facile de trouver, il y a beaucoup de choses sous ce titre, mais je suppose qu'il s'agit de celui-ci :
"A bientôt 30 ans, Hélène a toujours l’air d’une adolescente. Elle est l'auteure de textes puissants et physiques, à l’humour corrosif. Elle fait partie comme elle dit d’un « lot mal calibré, ne rentrant nulle part ». Visionnaire, sa poésie télépathe pense loin et profond, elle nous parle de son monde et du nôtre. Elle accompagne un metteur en scène qui adapte son œuvre, dialogue avec un mathématicien... Pourtant Hélène ne peut pas parler ou tenir un stylo et n’a jamais appris à lire ni à écrire. C’est à ses 20 ans que sa mère découvre qu'elle peut communiquer en agençant des lettres plastifiées sur une feuille de papier. Un des nombreux mystères de celle qui se surnomme Babouillec..."

Sortie prévue le 9 novembre 2016 ?

 

Oui c'est l'histoire d'hélène 30 ans Autiste avec un handicap moteur très très important. c'est presque ce que l'on pôurrait appelé vulgairement un légumes. Aucun contact ni physique ni intellectuel n'a été possible avec elle jusqu'à ses 20 ans jusqu'au jour ou sa mère presque par hasard se rend compte qu'hélène sait lire (ce qui est tout bonnement impossible et inexplicable) Du coup sa mere met en place un systeme pour communiquer avec héléne. Depuis hélène écrit des poemes un peu surréaliste et s'exprime avec un vocabulaire très soutenue. Quand on lui pose la question de savoir comment elle a appris à lire elle donne des réponses plutot Phénienne...Comme quoi elle a toujours su lire que s'était ancré en elle. Qu'elle a de manière inné tout son savoir mais qu'elle est prisonnière d'un cerveau pourri. Elle dit aussi qu'on a tous un savoir inné mais que nous l'avons oublié... elle parle aussi beaucoup de télépathie. (quand je dis s'exprime ou parle, tout se fait à l'écrit hélène ne parle pas elle pousse des lettres devant elle).

Voili voilou je ne pensais pas qu'un jour en regardant un documentaire d'auteur hyper sérieux j'aurais une pensée pour toi avec un sourire aux lêvres...

 

L'enfant du livre "L'enfant des étoiles" se souvient de ce qu'il avait appris dans d'autres vies, comme jouer du violon, faire du vélo...

Je suis étonné que tu ais vu ce documentaire, alors que sa sortie est prévu le 9 novembre...

 

Le singe est bien plus avancé qu'on le croit.

 

Je suis étonné que tu te pose une question aussi logique.

En fait moi je n'ai pas vu ce doc, c'est mon moi du futur qui l'a vu et qui me l'a télépathiquement raconté pour que je t'informe du contenu. ldmrgreen:

Dans mon petit village ardéchois est organisé chaque année les états généraux du documentaire (c'est un des plus grand festival du documentaire d'auteur international en france.) et donc ce film faisait parti de la programmation.

ldmrgreen: et attend de voir les progrès que j'ai fait en télépathie...

 

L'animal est l'animal, l'humain est à part.
L'animal est adapté au monde, l'humain à l'astral.

 

Comme souvent quand on parle d'une personne aux actualités, je me suis interrogé quant au devenir de Mère Thérésa après la mort de son corps.
Comme mon ressenti va vers l'errance, je l'invite chez moi. Spontanément elle me dit "Je n'ai pas trouvé l'enfer"...
En réaction, j'observe autour d'elle, et je constate qu'elle est accompagnée de toute une tribu...
Voilà donc une femme qui passe sa vie à aider les plus démunis, et qui ne pense qu'à faire de même de l'autre côté dès la fin de son incarnation.

 

si t'appelles Phéni et qu'il décroche pas avant que le téléphone sonne, raccroche..

 

:crise:
Attends, y'a pire, quand j'envoie des mails, j'ai parfois la réaction de mon correspondant par télépathie...
... c'est parfois plus qu'intéressant :innocent:...

 

c'est bien ici qu'on parle des religions ?? non parce que par les temps qui courrent j'ai peur du hs

J'suis tombé sur un article interressant sur un bouquin écrit par Patrck Jean- Baptiste "dictionnaire universelle des dieux et deesses".

Déja avoir Jean-Baptiste comme nom de famille ça conditionne une vie...le mec est devenu spécialiste des dieux...

J'aime m'interressé à l'histoire des religions c'est d'ailleurs la seule facette qui m'interresse puisque le spirituel ne me touche pas...

Voilà c'était juste pour vous faire partager l'histoire du nom de dieu monothéiste. Yahvé ou Allah

"Comme on le sait tous il n'y a qu'un seul dieu monothéiste, c'est Yahvé le dieu de la bible hébraique et du nouveau testament, puis du Coran, mais sous un autre nom, Allah. Mais dés avant l'islam, notamment chez les juif et les chrétien de langue arabo arameenne, allah était devenu le nom vernaculaire, usuel de Yahvé. A l'origine il semble que Yahvé était un dieu metallurgiste, adoré par ceux qui travail les métaux. Son nom apparait dans des texte egyptien du 14 eme siecle avant jc voire avant le 20 eme siecle avant jc. C'est un dieu originaire d'une région au sud d'Israel dont les habitant semi nomade exploité les mines de cuivre. Le peuple d'israel fait son entré sur la scene historique vers 1200 av jc, au moment où le principal producteur de cuivre, l'actuelle chypre, tombe sous la menace d'envahisseurs venu du nord. Les anciennes mines du proche orient sont alors réactivés, la puissance des population metallurgiste augmente au rythme de la production de cuivre, et Yahvé devient le dieu fédéral des tribu de ce qui sera Israel. Au contact des populations septentrionales, Yahvé est assimilé à El, le dieu supreme des cananéens, auquel il va se subtitué tout en agrégeant les caractéristiques de Baal, le dieu de l'orage. C'est ainsi que dans la bible , Yahvé est décrit sous deux aspect orageux et volcanique., caractéristique des dieux métallurgiste. Les bases pour s'imposer en dieu unique sont déjà là. Elles seront renforcées par l'émergence en mésopotamie de l'empire néo assyrien dont le dieu Assour est présenté comme le seul vrai dieu. Son influence sera grande sur la représentationque les israelite et plus tard les judéens, auront de leurdieu et qui va constituer, au fur et à mesure des siècles, la figure du dieu unique dont nous avons hérité.

Voilà comment le dieu d'un petit peuple qui a prospéré grace au cuivre nous casse encore les c.ouille 3000 ans plus tard . Excusez ma vision étriqué mais je me demande toujours comment on peut croire au coté spirituel des religion quand on s'interresse un peu à son histoire et son évolution...


Ah oui si vous voulez les références de l'article, vous ne le trouverez pas sur le net puisque je n'ai pas fait de copier coller mais j'ai tout tapé avec mes petits doigts, c'est le télérama de cette semaine.

 

Entre ce qu'il s'est passé, et ce que les historiens pensent qu'il s'est passé, peut y avoir un monde...
Ensuite, que mets-tu comme définition pour le mot "spirituel" ?

Toutes les pseudo-religions se trompent. Pseudo, parce qu'une religion est censée relier l'humain à sa divinité. Mais ces institutions qui se disent religion ont une conception erronée de la divinité, du créateur.

Sache quand dans la genèse, dieux est au pluriel, donc pour concevoir le monothéisme comme l'adoration d'un seul dieu, ça commence mal.

A l'origine du monothéisme, il y a, selon moi, une interprétation erronée de la loi de Un.
Un comme Univers, c'est à dire "tourné vers Un".
A l'origine de l'Univers, il n'y a qu'un créateur. Mais ce créateur est plusieurs.

Ce qui donne l'existence à Tout, c'est le néant. Pour s'opposer au néant, il n'y a rien, sauf la volonté d'exister.
Dans le néant, c'est à dire rien, la volonté d'exister est partout, et donc nul part.
Elle n'est rien, sinon elle ne serait pas dans le néant. Elle est pourtant infinie, puisque puisqu'elle est plus que le néant, mais elle est dans le néant.
Tout est donc dans cette volonté d'exister, laquelle ne peut qu'être indivisible, donc Un.
Simplement, pour exister vraiment, cette volonté s'imagine plusieurs, parce qu'on existe que par rapport à quelque chose.
Donc, un seul créateur, mais plusieurs dieux. Parfois j'ai l'idée qu'il faudrait écrire "Un seul créateurs".
Dans les faits, pour devenir créateur, il faut que notre conscience s'accorde avec le Tout. Ce que je crée dans l'Univers suppose créé dans chaque conscience qui "compose" le créateur.

La difficulté est de comprendre cela.

 

@bonobo : très intéressant merci.
Du coup, cela m'a fait penser à hephaistos, et donc je me sens obligé de recommander la petite série d'animation "les grands mythes" qui passe actuellement sur arte.

 

J'adore également. ça dure pas longtemps et la narration est excellente.

 

Non sans blague ?? Oui c'est vrai l'histoire s'écrit en entrecoupant et superposant des hypothèses
Entre tes supposition et la réalité il peut aussi y avoir un sacré fossé.

L' histoire de la cration je m'en contrefout, l'histoire des peuples je préfère... sache pour ta gouverne qu' il est vrai qu'en hébreu la terminaison "im" est celle du masculin pluriel. Cependant, pour répondre de manière résumée, Élohim peut signifier Dieu et dieux.

Ces deux possibilités seraient à distinguer comme deux homonymes, tout simplement. Le verbe de la phrase permet cette distinction. S'agissant de l’Éternel, Dieu, Un, Le Seul, L'Unique, le verbe est évidemment conjugué au singulier.

Exemple, dans le texte de la Création, Genèse 1.3 :
Dieu (Élohim) dit : "que la lumière soit."

Le verbe "dit" est conjugué au singulier. Le pluriel aurait donné "dirent", mais ce n'est pas le cas.

 

C'est ce que prétend l'église, mais il y a controverse, et il y a de quoi.
Et notamment, il est proposé que le verbe "créer" est conjugué au singulier, parce que c'est le groupe des dieux qui créa.
Ce qui correspond à la nécessité, car on ne peut créer sans faire l'unité avec le Tout.

Et la création n'est donc pas au passé, mais au présent. Ainsi, comme pour le monde virtuel créé dans un ordinateur, si le programme s'arrête, l'Univers aussi.

Ne sais-tu pas que pour une personne qui quitte son corps, il est possible de quitter l'Univers, comme s'il s'avérait être une illusion ?