[Collection hiver 16/17] - J'ai la CB à papa...

Mais lui c'est une valeur sur , c'est fou ça fait 4 ans qu'il plante sa quinzaine mais n'est jamais appelé en EDF.

 

Oui j'ai mis Gaya .

Tu prend Mangala -Gaya-Parejo et Santi et tu as des renforts de qualités pour chaque manque chez nous sauf l'attaquant de pointe

 

Ah y a les padre du forum Totti 99 et tt le tralala qui disait qu'il ne fallait pas céder à Sadran qd on cherchait une doublure à Michy.

 

Complètement d'accord.

 

Déjà les attaquants sont plus protégé. Par ailleurs, il y a plusieurs comme les équipements etc qui bonifie les performance.

Aujourd'hui par exemple, le football se joue limite avec des ballon de plages . Le gardien est mis plus facilement en difficulté avec les trajectoires indécise

 

Pourtant 10M sur un mec qui plante une quinzaine de but par saison, c'était une bonne affaire. Le moindre joueur qui passe 10 but aujourd'hui vaut 20M (j'exagère un peu mais voilà )

 

Je crois que Drogba avais marqué 32 but sur une saison avec nous pas mal comme stats ... apres dire que niang est mieux que Gignac c'est dur !! J'ai l'impression que plus ils sont vieux plus ils sont fort !! Dans 5 ans on dira que Gignac était super fort ..
dans les travé du virage sud les mecs se "bran..." plus sur mido que sur Drogba ...
N'oublions pas que jpp c'etait j'en peux plus ..

Franchement niang était fort mais c était pas Drogba ni même jpp .. et Gignac n'as pas à rougir ... il as foiré 2 saison mais apres il as été plutot super bon

 

perso si on devait faire une hierarchie je classe jpp en premier , suivi de drogba , ensuite niang et enfin gignac

 

Je respect ton avis mais il n'y a pas le moindre comparais possible entre Gignac et Niang, mais pas le moindre .
Gignac n'a été buteur que dans un seul match de LDC . En une dizaine de confrontation contre le PSG il n'a marqué que dans deux matchs .

Attaquant plus que limité enfin bref , payé 18M , pour un joueur aussi limité c'est chaud

 

Personnellement même Rémy, Pagis etc sont devant Gignac . Même Brandao

 

C'est pas tellement sur le nombre de buts plantés que je parle, mais balle aux pieds, gestes techniques toussa toussa. Ils nous avait sorti des gestes de grandes classes le Mamad.

Bon après c'est pas ce je demande avant tout pour un attaquant. Du moment qu'il plante, ça peut être 20 buts de raccroc ou du bout du zboub que franchement je m'en moque un peu.

 

Je sais plus qui plus haut cale Gignac et lacazette en les mettants bien plus bas que Niang
Niang il y avais beaucoup de déchet quand même. Je me souviens d'un match, Que j'oublierai jamais, à calderon ou niang était mauvais et avais bouffe la feuille de match bien comme il faut

 

entre son arrivée et l'année du titre il avait bien évolué techniquement je trouve .

 

Le foot se joue à 11 avec un coach et quand on as envoyé enfin du jeu avec Marcelo Gignac était plutôt performant

 

Je dis pas le contraire, du déchet il en avait mais pour moi ça reste au-dessus. Bon après je ne vais pas non plus aller jusqu'à dire qu'il y a un monde d'écart entre eux, n'importe lequel au top je prends sans hésiter.

 

Gabbiadini qui égalise pr le napoli

 

Luis Muriel (Sampdoria), un coup à tenter pendant qu'il n'est pas encore coté.

 

il avait égalisé pourtant d'une jolie tête si ma mémoire est bonne ^^ après croqué des action tout les attaquants le font niang en coupe d'europe il était très bon avec nous quand même

 

Performant ? Gignac te marque je sais plus combien 20 ? Il t'en loupe deux cent aussi. Le mec avait 5/6 occasion net par match . Perso, j'ai préféré voir Michy que Gignac .

Par ailleurs Gignac à jouer en même temps que Rémy on a pu voir une très grosse différence de niveau entre les deux .

 

Aha toi aussi tu viens de voir l'action ou il a déposé toute La Défense du napoli