D’après les données du satellite Gaia, la petite étoile rouge Gliese 710 passera à 77 jours-lumière du Soleil. L’événement aura lieu dans 1,35 millions d’années. Les astronomes connaissent l’étoile Gliese 710 depuis longtemps. Située dans la constellation du Serpent, c’est une naine orange un peu moins chaude que le Soleil, qui se trouve actuellement à 63 années-lumière. Peu brillante (magnitude 9,6), elle n’est visible que dans un bon télescope d’amateur. Mais les astronomes savent aussi depuis plusieurs années que, dans son mouvement à travers la Galaxie, elle se dirige vers le Système solaire. Les mesures astrométriques réalisées à l’aide du satellite européen Hipparcos, dans les années 1990, indiquaient que d’ici 1,3 million d’années, elle passerait à un peu plus d’une année-lumière du Soleil. Or, voilà que de nouvelles mesures, plus précises, faites avec le nouveau satellite européen Gaia, montrent qu’elle passera en réalité cinq fois plus près, à 0,2 années-lumière. Autrement dit, à 77 jours-lumière ! Cela peut sembler proche mais pour fixer les idées, l’engin spatial le plus lointain, Voyager 1, a été lancé en 1977 et ne se trouve même pas à un jour-lumière… Une étoile de plus dans le ciel Filip Berski et Piotr A. Dybczyński, les deux astronomes polonais qui ont abouti à cette conclusion, précisent que quand l’étoile sera au plus près, dans 1,35 million d’années, elle brillera dans le ciel d’une belle magnitude -2,7, soit l’équivalent de l’éclat de Mars quand elle se trouve au plus près de la Terre, comme c’est le cas tous les deux ans. Autrement dit, ce sera un astre parmi les plus brillants de toute la sphère céleste. Alors, son mouvement apparent parmi les autres étoiles sera d’un peu moins d’une minute d’arc par an. Cela correspond au diamètre apparent de Vénus, quand elle se trouve non loin de la Terre. A l’œil nu, cela équivaut à un point mais dans un petit télescope d’amateur, c’est un déplacement aisément mesurable en quelques mois par rapport aux étoiles du fond du ciel... Mais y aura-t-il quelqu'un sur Terre pour l'observer ? Une pluie de comètes ? Le passage d’une étoile aussi près du Système solaire ne provoquera aucune perturbation dans le mouvement des planètes. Toutefois, l’astre traversera une zone lointaine du Soleil appelée Nuage de Oort et dans laquelle se trouvent vraisemblablement des millions de comètes et de planétoïdes glacés. L’influence gravitationnelle de l’étoile pourrait déstabiliser l’orbite de plusieurs de ces corps et les expédier vers le Système solaire interne. Dans les siècles qui suivraient le passage de l’étoile, les planètes comme la Terre pourraient alors recevoir la visite de nombreuses comètes à longues périodes et, éventuellement, subir quelques collisions cosmiques. Rencontres stellaires Les rapprochements entre étoiles comme celui-ci sont fréquents dans la Galaxie. La dernière étoile à avoir approché le Système solaire est probablement WISE J072003.20-084651.2, une naine dont la masse ne dépasse pas 1/15e de celle du Soleil : il y a 70000 ans, elle serait passée à 0,82 années-lumière, et du fait de sa faible masse, aurait peu perturbé le Nuage de Oort. Avant le passage de Gliese 710, Proxima du Centaure s’approchera du Soleil à un peu plus de 3 années-lumière, dans 20000 ans. Et peu après, dans 36000 ans, la naine rouge Ross 248 viendra à un peu mois de 3 années-lumière.
J'espere que ca sera pas un jeudi, j'ai badminton. Sinon, petit apercu des trucs a anticiper en 2017: https://www.sciencenews.org/article/science-news-writers-look-ahead-2017 (Oui c'est en anglais, j'ai dit que je ferai un effort mais voila prout)
moi j'attends que phéni passe par là, pour pouvoir commencer à avoir un avis la dessus. Moi j'aime les gens sérieux quoi...... et phéni c pas un comique, même si il se fé rare depuis le début de l'année. Fo laisser parler les spécialistes. C'est pas un sujet poubelle.
Tu risques d'attendre longtemps. Comme je disais en ouverture du topic, si la perspective de Pheni est ce que tu recherches, l'autre sujet est toujours la
dommage un éclairage par des professionnels est toujours utile. parce que ça me semble taillé pile poil pour l'ami phéni....
Une avancee interessante pour aider a etudier les troubles digestifs, qui sont encore mal compris (y a qu'a voir le flou autour de la definition de l'IBS) dus a la diversite des symptomes et a la difficulte de tester voire d'adapter les regimes (surtout vu la vitesse a laquelle notre bouffe evolue) : http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-un-intestin-humain-fonctionnel-reconstitue-38029.php
http://sain-et-naturel.com/ogm-tume...&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork Au moins comme ça il n'y aura pas de remise en cause d'une évidence.
Ca veut dire quoi, ta phrase ? J'adore le titre, qui fait croire qu'il a gagne un proces directement lie a ses affirmations alors qu'il a gagne un proces contre Marianne pour diffamation. Fabuleux. (En gros Marianne l'accusait de fraude intentionnelle, alors que c'est impossible de faire la distinction entre ca et simplement une etude d'une qualite douteuse). Le sujet du proces, c'etait pas son affirmation... En dehors de cette jolie manip, la valeur scientifique de son truc est la meme: echantillon juge trop petit pour etre representatif, et utilisation d'une lignee de rats qui est connue pour developper des problemes de sante serieux apres un certain age - ce qui du coup avait mis en cause l'honnetete du gars, d'ou l'article sujet du proces. Mais ouais, superbe titre, qui essaie de dire que vu que le gars a gagne son proces, les OGM doivent bel et bien causer des tumeurs. Pour les preuves, on repassera.
tout de même scandaleux qu'aucun état (ou organisation internationale) n'ait été capable de financer 2-3 études à méthodologie différente sur 2-3ans pour qu'on puisse enfin avoir du concret concernant l'effet des ogm sur la santé.
Le titre est à chier ce n'est pas l'OGM mais les herbicides lier au OGM qui provoque les cancers, les OGM ne sont pas fait pour résister aux maladies mais aux herbicides employer dessus, indirectement lier aux cancer ....
Pour une fois qu'une phrase accompagne une de ses vidéos, tu lui balances que ca veut rien dire... Pas cool...
Ok donc absolument rien a voir avec l'article que tu cites, qui n'emploie meme pas le mot "pesticide". Au moins c'est plus clair.
A ma connaissance un des trucs les plus complets qu'on a eus, c'est ca: http://www.who.int/foodsafety/publications/biotech/biotech_fr.pdf Y a un souci de risques a moyen et long terme, et un debat sur les delais qu'il faudrait imposer (voir la ligne directrice TG453 pour ceux que ca interesse). J'en parlais avec Leo Grasset y a pas si longtemps, qui disait qu'un des problemes actuels est le meme que dans d'autres secteurs, a savoir que les biologistes qui devraient bosser la dessus voient leur temps devoré par la bataille constante contre la desinformation, ce qui aide pas.
Les Leds, nouvelles modes, serait dangereuse pour la retine : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306452216305243
Moi ce qui me tue, c'est qu'on commercialise tout avant meme d'avoir tester correctement. Le pire c'est les médicaments .... L'argent encore ...
Deux sources en francais, la recente: http://www.inserm.fr/actualites/rubriques/actualites-recherche/les-led-pas-si-inoffensives-que-ca Et le premier rapport de 2010: https://www.anses.fr/fr/content/systèmes-déclairage-utilisant-des-diodes-électroluminescentes-led-des-effets-sanitaires-à Apres, pour la motivation derriere, tu peux voir du cynisme mercantile aussi, mais y a quand meme un certain benefice energetique / ecologique. J'ai une carte de la region ou on vit, qui a la signature thermique et emissions de carbone des maisons y a 10 ans et maintenant, je vais essayer de la retrouver c'est assez dingue - une fois que tout le monde (ou presque) passe au double vitrage et aux ampoules FLC puis LED, tu vois une sacree difference. (Je reconnais que la difference de FLC a LED est moins enorme que quand on passe d'incandescent a FLC, par contre - mais ca divise quand meme par deux, grosso modo)
Le système binaire KIC9832227 pourrait devenir "l'évènement cosmique d'une vie". Deux étoiles seraient en phase finale de fusion en nova rouge, ce qui provoquerait une explosion si brillante qu'elle devrait être l'élément nocturne le plus visible (hors lune j'imagine) à horizon 2022. Vivement.
En 1054, l'explosion de la nébuleuse du Crabe avait été visible de la Terre pendant pas mal de temps.
