[Collection hiver 16/17] - J'ai la CB à papa...

Dommage que la somme investi sur Payet n'est pas mis sur un joueur plus jeune et en devenir.

 

WH à surtout intérêt à le vendre au plus offrant...ils sont pas directement en concurrence avec Liverpool...

 

Source stp nicky?

 

Je sais pas... Tu préférerais vendre un joueur 45M à Lyon ou Monaco, ou 35M à un club étranger ? Franchement, je trouve que la question se pose.

 

On est d'accord. West Ham, sous couvert de n'être pas vendeur, tablent sur 30 millions de livres (40M€!), mais même en citant l'intéret de Liverpool ou autres, la presse anglaise ironise sur le fait qu'aucun club un brin sensé ne mettra cette somme pour un gars de 30 ans.

Dans tous les cas, Payet perd gros en terme d'image, il est condamné à venir ici où à poireauter jusque juin. La question qui reste est: McCourt/Eyraud sont-ils "sensés"? Ils ont besoin d'un gros coup pour lancer leur truc et servir de facilitateur pour amener d'autres joueurs côtés à l'OM plus facilement, mais bon, il ne me semble pas concevable de vriller autant d'argent pour un seul joueur.

Soit l'affaire se fait à moins que ça (la fin du mercato approchant, on verra vraiment ce que West Ham est prêt à faire), soit Payet on peut l'oublier, soit les dirigeants sont un peu fêlés et il arrive pour torpiller Lyon (alors qu'on a urgemment besoin d'un 3 et d'un 6 plutôt que d'un joueur star payé plus que de raison).

(Pas de méprise, sportivement Payet enterre tous nos milieux et attaquants, mais c'est quasiment plus la question ici, et c'est dommage.)

 

Clair c'est con de miser sur un joueur dont le potentiel est révélé alors qu'on pourrait en avoir un avec un potentiel qui se révèlera dans 4 ans ...

 

35M a un club étranger, il ne faut pas améliorer le niveau des clubs adverses dans le même championnat

 

après ça dépend... on peut pas dire que liverpool soit un concurrent de west ham. qu'ils renforcent une équipe de haut de tableau ça changera rien à leur destinée...

 

Je penche pour cette option aussi. Après, ce n'est pas exactement la même situation. Monaco ou Lyon sont nos concurrents alors que WH ne joue pas dans la même catégorie que Liverpool ou Chelsea.

 

+1

 

Faut savoir les gens, on entend et lit que Wh n'a pas besoin de l'argent du transfert de payet qu'ils peuvent le laisser pourrir en réserve 6 mois et maintenant il vendra aux plus offrants..

 

Tu m'as déjà vu écrire qu'ils avaient pas besoin de cet argent?

Ce que je pense c'est qu'ils ont tout intérêt à faire monter les enchères...ils pourront se payer 2 joueurs pour le prix d'1 pas motivé!

 

Ils peuvent se permettre de le laisser en réserve pour six mois, financièrement parlant, oui. Ils va se prendre une taule d'amendes, etc. En faire une affaire de principes. Mais comme la presse dit, c'est "lose and lose situation".

C'est sportivement que c'est plus délicat: ils s'assoient sur leur meilleur joueur sans pour autant pouvoir le remplacer grâce à l'argent du transfert. Encore une fois, les journaux anglais penchent pour cette solution là. D'ailleurs ils leur prêtent déjà des vues sur Depay grâce (ou à cause) de ça.

 

Je reformule, les dirigeants de WH sont décidés à vendre Payet au plus offrant !
J'ai mal compris et ça change beaucoup de choses. Sorry...

 

Payet va signer, j'en suis convaincu. Si ce n'est pas le cas, je veux bien mettre une photo de Louis Nicollin en avatar pendant un an.

 

Faut un peu que Payet il soit d'accord ...

 

Comme qui au juste ? Pastore ? Gourcuff ?

 

Ah mais je suis d'accord avec toi Arturo, je voulais simplement rectifier pour éviter les enflammades avec mon premier message.

 

je crois que les gens n'arrive pas a réaliser le prix dun joueur confirmé et je parle même pas dun joueur dans les classés ballon d or

 

Lucas Silva !