Politique(s)

Non, la phrase dans son contexte a strictement le même sens, c'est pas détourné, c'est juste intolérable, c'est tout.
Le jour où on peut justifier d'un contexte pour dire qu'il y a trop de noirs ou d'arabes dans une ville vous m'appelez.

C'est tout aussi con et innaceptable qu'un Lepen qui parle d'Ebola pour éradiquer les immigrés à Marseille et Vals qui veut mettre quelques blancos/tipex.

 

je ne vois pas en quoi, de faire de la mixité culturel, un engagement politique est intolérable ??

 

C'est un gamin de douze ans qui est un peu perdu de ne voir aucun noir à la descente du bateau. Un gamin ça dit les choses sans prisme, c'est juste son ressenti.

J'ai commencé mais putain il y a du boulot.

 

C'est le " trop " qui m'agace, comme si c'était dérangeant. J'étais le seul blanc dans ma classe de seconde, c'est pourtant ma meilleure année de lycée.

 

S'il n'avait que douze ans à ce moment là, mea culpa

 

Tiens justement je me posais la question Big Benz. Le RU n'est pas utopiste ? Imaginons l'état trouve le moyen de filer 600 euros par mois à tout le monde. S'engendrerait une modification des lois du travail, ou à défaut, une énorme inflation qui annulerait le revenu supplémentaire ?

 

c'est ta manière de voir les chose accepte qu'il y ait des gens pour qui c'est le contraire, ils n'imaginent pas une société aujourd'hui sans mixité et ça en devient leur engagement.

 

Je ne sais pas. D'ailleurs personne ne sait vraiment. Ce sont des choses a essayer. Peut etre que tu as raison, peut etre aussi que ca ressouderai pas mal de souci. J'ai pas les calculs, mais si tu supprime toute les autres aides, tout les gens qui sont engagés pour gérer ceci ( CAF etc etc ), peut etre que tu t'y retrouve. Tu reduis aussi voir empêche les fraudes ( Si chère a certains, la fraudes des plus pauvres, quand on laisse les plus riches cacher leurs billets ). Honnêtement je ne sais pas, mais moi je suis quelqu'un d'optimiste.

Nous devons aussi accepter que certains ne veuillent pas de cette diversité ....

 

Qu"il a jamais foutu un pied à Brest. Qu'il aille à Pontanezen. Il verra pas un blanc, et peut être qu'il n'entendra même pas parler Français.

 

Ebola s'est fait chier a rechercher l'article en entier pour remettre dans son contexte. Il était très jeune en rentrant d'Afrique quand il a eu ce ressenti ! C'était pas en 2007 qu'il disait ca de Brest !

 

Il faudrait un revenu conséquent pour alimenter le RU. Ici avec Hammon, soit ça passe par des taxes, soit par la suppression des aides sociales. Est-ce que certains pauvres n'y perdraient pas au change ? Je n'ai aucune idée de la mesure de toutes les aides sociales.
Ensuite, c'est tout un changement de système à faire, si on se plante ça peut-être dramatique.

Ps. : Je comprends pas cette critique sur la diversité, j'ai rien dis dessus. J'ai grandis dans le 93 avant d'aller dans le 94. Ça ne m'est jamais venu à l'idée de dire y a trop de noirs, trop de portos... donc ça me parait tout aussi con de dire qu'il y a trop de blancs dans une ville. Ça va dans les deux sens.

 

Elle a l'air sympa cette "Anne de France" dont tu relais le twitt ! Tu conseilles de lire aussi les commentaires au bas de son twitt ou pas ?

 

Moi je te déconseille fortement

 

Je n'ai pas lu ses autres tweets et je n'ai pas Twitter. J'ai pris cette info sur le 18-25, si ça vous intéresse.

 

.
J'ai répondu en voyant le premier message. Mais il porte toujours cet engagement dans sa campagne. J'étais dans ma voiture dimanche dernier quand il y avait le deuxième débat, du coup j'ai écouté. Il a prôné la création de visa humanitaire permettant à n'importe qui qui veut fuir son pays de venir en France. C'est ce qu'il a dit. Il a beaucoup d'idée c'est un grand humaniste mais il ne parle pas de financement . Il ne parle de rien de concret. Je sais même pas comment ce type arrive à avoir une crédibilité. Entre ça, ses grandes dépenses, le revenu universel. J'ai lu au dessus des gens qui se demandaient comment on pouvait voter fillon face à Hamon. bah personnellement je comprends tout à fait. ce type si il applique son programme va détruire tout le système Français. Ou le laisser dans un tel état financièrement qu'il sera insauvable. A un moment faut réfléchir en fonction de la situation et être rationnel.

 

Personne n'a dit que tu avais critiquer la diversité (bon tu nous a quand gentiment signifiait que "J'étais le seul blanc dans ma classe de seconde, c'est pourtant ma meilleure année de lycée".) on recadrait juste le contexte sur la phrase d'hamon qui dit qu'il a pris son engagement politique parce qu'il n'imagine pas une société sans mixité

 

Et donc, quel soucis avec ma phrase ? Je dis justement que j'ai apprécié cette année.

 

Pas pour quelqu'un qui arrive d'Afrique. Il y a forcément une différence entre Dakar et Brest, surtout à la fin des années 1970. Tu dois avoir l'impression d'arriver sur une autre planète. Enfin, je suppose... Par contre, s'il avait dit ça en arrivant de Paris, effectivement ça aurait été complètement con.

 

C'est un incroyable aveu qu'a fait le président du Comité national d'organisation de la primaire à gauche (Cnop), Christophe Borgel. Auprès de Libération, le député socialiste concède ce lundi 23 janvier... que les résultats du premier tour de la primaire ont été manipulés. Objectif de la manoeuvre ? Pouvoir revendiquer une belle participation avant que les chiffres ne l'accréditent.

Tout commence à l'annonce des résultats du scrutin, ce dimanche vers 20h30. L'état-major du Parti socialiste se sait particulièrement attendu sur les chiffres de la participation. "Moins d' 1,5 million et on n'a plus qu'à vendre le fond de commerce", a prévenu il y a quelques jours le président de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, comme le rapporte Paris Match. "1,5 million constitue le plancher", a confirmé Christophe Borgel. Mais dans toutes les têtes, c'est bien 2 millions qu'il faudrait atteindre pour s'assurer de ne pas perdre la face.

A 20h30, donc, comme par magie, le président de la Haute autorité de la primaire déclare qu'"entre 1,5 et 2 millions" de personnes se sont rendus aux urnes. Une fourchette encore large, ce qui n'est pas anormal à ce stade précoce du dépouillement. Mais Thomas Clay précise tout de même que le chiffre final sera "sans doute plus proche des 2 millions". Et Jean-Christophe Cambadélis, le premier secrétaire du PS, de plastronner aussitôt : "Nous avons réussi ce premier tour de la primaire. Les résultats sont dans l’épure de ce que nous avions fixé".

• L'information est immédiatement reprise par tous les médias. Elle fait les affaires du PS : si la participation reste moins forte qu'à la primaire de la droite ou à celle de 2011, elle demeure supérieure au plancher annoncé par les caciques de Solférino. Conclusion suggérée : la rose plie mais ne rompt décidément pas !

Un compteur qui disparaît
Sauf qu'un premier accroc est repéré par Marianne sur les coups de 23 heures : le compteur de la participation qui figure sur le site de la primaire, actualisé en direct... disparaît soudainement. Au dernier relevé, celui de 21h30, il n'avait pas encore passé la barre du million de votants. A 22h43, le compte Twitter de la primaire annonce 1,3 million de participants. Puis plus de nouvelles jusqu'à 10 heures du matin, quand le compteur réapparaît comme par magie, en affichant cette fois... 1,6 million. Il était temps, puisque plusieurs médias commençaient, dans la foulée de Marianne, à remettre en cause le chiffre officiel.

>> Participation à la primaire de la gauche : comment le PS nous a bernés
Sauf que le total des voix obtenues par chaque candidat ne correspond pas à ce chiffre de participation. Comme le repère alors Libération, il manque 0,01%. Plus saisissant encore : les pourcentages attribués à chacun des candidats... sont à la virgule près les mêmes que la veille. Ce qui voudrait dire que tous les bureaux de vote dépouillés entre-temps auraient voté exactement de la même façon. Louche...




Alors que l'interrogation commence à grandir sur les réseaux sociaux, un nouveau miracle se produit vers midi. Le 0,01% manquant - soit 160 voix - est ajouté... au compteur de Sylvia Pinel. La présidente du PRG se voit même nantie de 161 voix supplémentaires, soit une voix en trop par rapport au nombre de votants ! L'erreur est humaine…

"Il y avait beaucoup de pression"
Mis devant ces étonnantes contradictions, Christophe Borgel reconnaît finalement auprès de Libération une modification des scores de chacun des candidats pour arriver au chiffre de participation annoncé, soit 1,6 million de personnes, mais évoque un "bug". "Il y avait beaucoup de pression autour du niveau de participation, j'ai demandé à ce que les résultats soient actualisés au plus vite. Et effectivement, on a appliqué au nouveau total de votants les pourcentages de la veille", explique le député.

Concernant les 161 voix de Sylvia Pinel, le président de la CNOP reconnaît encore une fois un tripatouillage. "(C'est) un bug aussi. Il y a eu bug sur bug. Je ne sais pas si c'est la société prestataire (qui gère les remontées des bureaux) ou le service informatique en interne qui est responsable."

Pour l'instant, donc, impossible de savoir si même ce chiffre de 1,6 million de votants est fiable. La confiance est comme qui dirait… chancelante.

[Edit, 18h30] Borgel plaide "la connerie" d'un salarié du PS


Joint par Marianne en début de soirée, Christophe Borgel nie toute opération de gonflage artificiel de la participation, plaidant selon ses termes la "connerie d'un permanent" (un salarié du PS). Il explique avoir eu dès dimance soir "des retours cohérents sur une participation entre 1,6 et 1,7 million de votants", un chiffre qu'il maintient ce lundi soir. "J'ai été questionné de toutes parts sur ce chiffre hier soir, nous raconte le député PS. Aussi, j'ai demandé à ce qu'on le publie à la première heure ce matin". A en croire Christophe Borgel, un salarié du PS aurait alors commis une erreur : au lieu d'ajouter le chiffre de la participation dans la base sans faire bouger le score des candidats, il aurait corrélé ces différentes données...

Reste à savoir comment Christophe Borgel a pu disposer des chiffres de la participation sans avoir les résultats de chacun des prétendants. Selon ses dires, "le processus de validation des scores des candidats est rigoureux", ce qui explique que cette donnée soit plus longue à obtenir que la participation. "Les résultats détaillés devrait être annoncés ce soir par la Haute autorité", nous assure le parlementaire, qui croit déjà savoir qu'"ils ne changeront presque rien".

"Cette erreur est rageante mais on n'a rien à cacher. Ceux qui voudront vérifier la concordance entre nos résultats et les PV de bureaux de vote seront libres de le faire", affirme encore Christophe Borgel auprès de Marianne. Avant de conclure, pince-sans-rire : "Si j'avais perdu la tête et que j'avais voulu gonfler le total, j'aurais annoncé plus de votants, vous ne croyez pas ?"

 

Il y en a qui faisait voter les morts à une époque, mais la inventer 352 000 voix c'est quand même très fort. Et ça se dit défendeurs de la démocratie face aux périls des extrêmes. Ils me foutent la gerbe plus que tout.