Politique(s)

http://www.lexpress.fr/actualite/so...ait-pipi-au-lit-ce-que-l-on-sait_1876554.html

si tu parle de ce petit la je crois qu 'il aurait surement préféré avoir des parents homo mais qui l'aime

 

je vais te flageller cul nu fait gaffe

après faudrait encore connaitre de se que veut dire PD

 

Oui Waza, je parlais de ce pauvre gamin... Sérieux comment peut-on être aussi débile en pensant qu'une punition physique puisse aider un enfant qui fait pipi au lit...

 

Tellement de personnes ne comprennent pas comment fonctionne un enfant, un être humain...
L'idée de permis d'enfanter serait loin d'être con, sauf que la quéquette ne sait pas qu'elle n'a pas droit de cracher.

 

En pratique c'est infaisable ce système de permis, et c'est bien dommage...

 

Surtout quand on voit parfois ce qu'il se passe à l'école...

 

ou alors on devrait faire faire la même chose a ces " personnes "

 

Imagine le bordel...

 

ouai même si des fois je me demande si ca pourrait pas faire du bien a certain ... c'est quand même fou se que certain " parents " puissent faire faire a leur gamins

 

Ponctionneur D'argent

 

raa quand même, il y avait la boutin en pleur à l'assemblée avec la bible dans les mains. Iconique. Ca a marqué une époque.

sinon, je rejoins seb sur la critique formelle de cette loi : le "mariage" est une institution religieuse sans valeur juridique, l' "union civile" un contrat juridique (avec des engagements réciproques et envers la société). Je pense que si cet effort terminologique avait été fait, les polémiques auraient été bien moindres. Sauf que créer la polémique et la manif pour tous me semble avoir été voulu par les promoteurs de la loi, et ce, dans une logique électoraliste. Bon, après, être contre une loi parce qu'elle n'a pas le bon titre, c'est tout de même un peu raide aussi..

 

Quel homme :

http://www.bfmtv.com/international/...tiques-1098940.html#content/contribution/edit

 

Sauf que si c'était qu'une histoire de terminologie les gens serait descendu dans la rue bien avant. ça fait un peu faux cul de mettre en avant aujourd'hui la terminologie et la religion alors que le mariage civil est légiféré et accepté depuis des lustres. Si s'était qu'une question de religion les gens devrait etre autant offusquer par un remariage ou un mariage de deux personne non croyante que par un mariage homo et il me semble que cela n'était pas le cas. Faut pas se mentir la plupart des gens qui sont contre le mariage homo aujourd'hui étaient contre le pacs hier. Et là avec le pacs s'était pas une question de terminologie hein... s'est juste qu'ils encaissent pas la reconnaissance de l'union de personnes du meme sexe.

 

Je le dis sans ironie aucune, je suis vraiment pour un contrôle (ou en tout cas des mesures qui vont dans ce sens) de la démographie à l'échelle mondiale. Pour des tonnes de raisons... environnementales, sociales, sanitaires... l'humanité devient progressivement un parasite. Et une des causes principale c'est l'expansion démographique exponentielle.

Donc oui, interdire aux demeurés de procréer, je suis carrément pour !

 

https://www.lasemaineduroussillon.c...de-menace-de-mort-carole-delga-porte-plainte/

Il y a quand même quelques fous furieux...

 

Je dirai que de base l'Homme finit par se réguler et se stabiliser, en témoigne le Japon où la population vieillit, ce qui soulagera à terme sa surpopulation.

 

mais vu l’évolution de notre société, des mentalités, de notre environnement, les maladies qui vont avec, etc... est ce qu'il ne faut pas être, justement, demeuré aujourd'hui pour faire des gosses qui vont grandir et vivre dans le monde pourri dans lequel on va les laisser?

en toute honnêteté, si j'avais 20ans aujourd'hui, je ne voudrais pas faire de gosse... penser qu'il rentreront dans la vie active aux environs des années 2035, 2040.... ça fait froid dans le dos quand on voit la régression sociale des 40 dernières années... il y a quelques temps, on avait toujours un espoir que ça s'améliore, mais là, je vois vraiment pas comment notre société pourrait s’améliorer.

 

Bon, ca sera pas une surprise pour certains ( ), controle de la population je suis evidemment pour etant donne que c'est un des facteurs principaux de la merditude du monde.

Mais en pratique... deja je fais pas confiance a l'etat pour gerer le permis de conduire, alors le permis de procreer, le permis de voter et ce genre de trucs...

 

Totalement faux. D'ailleurs, voici les sources : https://fr.wikipedia.org/wiki/Oppos...uel_et_au_Pacte_civil_de_solidarité_en_France

A noter, que le Pacs concernait homos et hétéros et que la plupart des opposants parlaient de mariage au rabais.

Rien à voir avec les millions de Français qui se sont déplacés à Paris sur 2-3 manifs en 2012-2013 et qui étaient pour la plupart opposés à ce qu'allait engendrer cette loi : adoption, PMA et GPA (nom de code pour "location de ventre").

Un mariage, c'est dans le but d'officialiser une union qui a comme but de procréer. C'est la base de toute chose. Un enfant a besoin de l'amour maternel et d'une figure paternelle. C'est comme ça depuis toujours, notre espèce est faite comme ça.

J'espère pour cet enfant qu'il ne souffrira pas. 5 ans, c'est jeune. Mais inévitablement, un être humain se pose la question de ses origines. D'où je viens, qui je suis, etc. Pour un enfant qui n'a qu'un parent, qui est orphelin ou qui est élevé par un couple homo, c'est forcément déstabilisant.

Voilà une source. Les gens sont très partagés sur l'adoption. http://www.atlantico.fr/decryptage/...ples-homosexuels-jerome-fourquet-1856752.html

Je ne suis pas à côté de la plaque. Pas plus que tu ne l'es.

Parfois, je suis seul à défendre mon avis, ça ne me dérange aucunement.

Certains couples hétéros s'occupent bien de leurs enfants. D'autres non. On doit bien retrouver des proportions similaires chez les homos, non ?

 

mouai je suis pas sure que ca se résume qu'a ca , si ca avait été qu'une question de nom y'aurais trèèèèèèssss longtemps que ca aurait porté a débat ....