Politique(s)

Oui je sais. Mais ta 1ère vidéo, j'attendais que tu me donnes des informations dessus car cela n'avait pas l'air clair comme documentaire. ça sentait les sites complotistes nouvelordemondial.org (avec un commentaire "Marine 2017" !). La 2ème, celle d'Arte, je l'avais déjà vu et n'avance rien d'extraordinaire.

Ce que j'aimerais savoir, avec d'autres d'ailleurs, c'est ce que vous avez contre les franc-maçons. En quoi sont-ils si influents ? Des choses concrètes quoi ..... Zamorano parlait d'"idéologie" par exemple. C'est quoi leur idéologie et en quoi vous dérangerait-elle ? Je t'avoue qu'il est difficile d'avoir une idée précise sur cette "société".....

 

Mais qu'est-ce que tu racontes ? Personne ne te demande de te justifier, juste d'expliquer. Justement, je voudrais aborder le débat mais tu sembles le refuser avec tes "lol", "mdr"...... En quoi parler d'Alain Soral, de la Franc-maçonnerie ou de le "question identitaire" c'est "me montrer patte blanche" ? Ce n'est pas toi qui souffre de ne pas pouvoir t'exprimer........

 

C'est toi qui ne m' a pas compris,Tu vis dans le déni avec cette posture anti système alors que Trump et Le Pen sont le système entre un abruti qui pense que tuer un innocent le conduira au paradis et un autre qui croit un homme aux cheveux noirs quand il lui parle d'une race parfaite blonde quelle différence?

Aujourd'hui une nouvelle catégorie;des pseudos anti systèmes

 

C'est vrai que les Franc Maçons reste une énigme personne ne sait vraiment ce qu'il s'y passe , on dirais un peu une secte mais genre on prend un groupe de personnes et on en fait l'élite , ça ressemble à un réseau bien structuré avec des gens influents dans tous les domaines , est composée de grandes et anciennes familles Française, quand on parle de ça , ça me fais penser au Da vinci code ....

 

Sauf erreur de ma part, il a existé.
Je crois que tu te trompes à propos de la science. Déjà, la science n'a jamais rien pondu, le domaine de la science, c'est la connaissance.
L'automobile, fusées, avions, etc... ce n'est pas la science, c'est la technologie, nuance.
Quand à voir un scientifique réfuter quelque chose, il faudrait que la science d'aujourd'hui soit totalement irréfutable, ce qui n'est pas le cas, et de loin.
La "science" est aussi pourrie par les intérêts financiers et les orgueils que tout ce qui a été développé dans ce monde.
Sache que des faits paranormaux existent, et qu'à ce jour la recherche peine à l'expliquer.
Mais tout cela n'a rien à faire dans la politique. Si tu veux parler de cela sur ce forum, il y a d'autres discussions plus adaptées.

Et alors ?
Quel est le problème des bas salaires ? Le seul problème de ces bas salaires est qu'il y a des personnes qui ont trop peur de changer de travail, pour aller chercher mieux ailleurs. En vois-tu un autre ?
Parce que normalement, quand une personne estime valoir plus que ce qu'elle gagne, elle devrait tout simplement chercher un emploi mieux rémunéré. Ainsi, la loi de l'offre et de la demande s'applique.
Mettre en place un smic, c'est souvent surprotéger des personnes, alors qu'il vaudrait mieux leur apprendre à sortir de la peur.
Le smic conduit à l'involution, son absence à l'évolution personnelle.

 

Mpn il n'y a rien d'ironique, je ne comprends rien a ce que tu me dis, tu as du mal lire le fil de la discution, cetait pas le sujet.

 

c'est bien pour ça que cela serait bien qu'ils nous en parlent un peu puisqu'ils connaissent le sujet. ....

 

bon alors je te fais resume vite fait de ce que je pense bon a la base les franc macon c est un cercle d influence cree a but humaniste mais qui a etais devoyée par des intérêts personnels que ce soit l argent plus de pouvoir etc beaucoup de decisions sociétales sont discutés officieusement dans les loges avant qu elles soient propose par le gouvernement quelque soit la couleur politique:!!!! ils sont influent car ils sont representes dans toute les plus hautes sphères que ce soit politique financiere de la justice aussi!!! ils veulent imposer leur propre vision du monde meme si elle diverge de ce que veut le peuple! ils sont profondément atheiste meme si ils versent dans l esoterisme!!! ils veulent uniformiser les individus en gommant les particularites de chacun pour notre bien!!

 

pas de haine non surtout pas raciale hein. A d'autres. Assume un peu, porte tes coui.lles, même molles.
Au lieu de balancer des posts racistes sous couvert d'humour pour ensuite te faire passer pour un pacifiste observateur. le cynisme n'excuse pas la connerie ou le racisme de tes posts.

C'est exactement ça ! +10000

pour quelqu'un qui ne comprend soit disant rien à ce que je dis je trouve que tu (re)bondis bien souvent à la lecture de mes posts..
Tu as aucun argument mais tu arrives à sortir que ce sont les autres qui n'en ont pas, quel toupet !

bla bla aucun rapport encore une fois, caliméro encore une fois.
La rhétorique de Le Pen et Trump encore une fois

 

et c'est quoi leur "vision du monde" alors ?

 

Je sais que tu fais des miracles en arrivant à vivre avec 1000 euros par mois, mais il va falloir m'expliquer qu'est-ce que tu enlèverais de ton train de vie actuel si tu n'étais plus payé que 500 euros par mois, avec un crédit immobilier à 600 euros. En plus, le problème n'est pas le montant dans l'absolu, car tous les prix diminueraient également, mais le fait de travailler 80 heures payées 40.

 

Voila c'est ce que je disais. "ta aucun argument gnagnagna" mais ses réponses pire qu'un gamin de 10 ans.

Caliméro, il sait rien dire à part sa votre copain ?

Au lieu de baver sur les gens, explique pourquoi tu est pour le libre échange, parce que c'était la base du débat.

 

J'assume tout et aujourd’hui plus que jamais. Le probleme cest que mes reponses ne te conviennent pas Bumpa.

 

Apres legere reflexion, je pense qu'il doit etre un ado, enfin j'espere

 

Encore faut-il qu'il y en ait des réponses.... il y a plutôt des sous - entendus mais pas beaucoup de fond, c'est dommage.

 

je n'ai pas utilisé ce terme pour "discréditer" seb. Juste que je ne crois pas dans l'intelligence machiavélique d'hollande. Je ne dis pas non plus que c'est un parvenu ignorant et incapable de prévoir qqchose, mais prenons conscience de ce dont on parle : manipuler les médias, les politiques et le peuple, tout ça en prévoyant à 1 an. Ca me semble tout simplement impossible à maitriser.

si hollande est d'accord idéologiquement avec macron, pourquoi se serait-il à ce point triturer la tête pour porter macron au pouvoir (et encore, pas dit qu'il ait une majorité s'il est élu) alors que hollande était... déjà au pouvoir. Pourquoi s'il estimait si nécessaire de faire une politique encore plus libérale, ne l'a t il pas fait tout simplement ?

sur le reste, je te rejoins, macron n'apporte qu'un élan positiviste au programme hayeko-friedmanien (dont le discours est plutot axé : sang et larmes, contrition, pénitence) que schroder et blair ont appliqué en allemagne et aux RUni. Ou que renzi essaie de mettre en place depuis 2ans en italie. Toujours aucune réflexion sur une éventuelle alternative. Ni la moindre remise en cause de la précarisation-paupérisation des travailleurs qu'entraine cette recherche effrénée et sans limite à la compétitivité.

 

Même en mettant de côté Bumpa, faut quand même reconnaitre que tu développes pas beaucoup ton argumentaire, même si on sent que tu es très à droite.

 

Ah mais là-dessus j'en sais rien si c'est un plan machiavélique de Hollande. C'est juste que Macron va être dans la continuité de Hollande, surtout s'il a le soutien des socialistes réformistes. Parce qu'il y aura des législatives et le PS et LR vont remettre en route la machine de guerre pour être encore majoritaires à l'assemblée. Le Macron il va voir les cireurs de pompes débarquer tous les matins pour avoir une circonscription.

 

Si on m'aborde 'normalement' je reponds normalement Ebola. Le cas bumpa n'est pas unique sur ce topic. Si je fais dans l'ironie ou la vanne c'est qu'en face j'ai des retours insultant ou des insinuations foireuses. Garrincha cest marrant je te reproche la meme chose.

 

qu'il y ait des "résistants de la 25e" qui volent au secours de la victoire, soit. C'est pareil à chaque élection. Et ce sera encore plus vrai dans un mouvement où tout sera à construire. Maintenant, je maintiens que ça ne suffira pas à avoir une majorité à l'AN. Entre une droite frustrée qui aura eu l'impression d'avoir été victime du braquage électoral du siècle, une gauche "trahie" qui pourrait bien se recomposer avec un axe hamon-PC-verts dès le premier tour, il y a largement moyen de faire +/- 17-18% des votants (12,5% inscrits). Et dans ce cas de figure, l'on pourrait exploser les records de quadrangulaire. Ce qui me semble facteur d'incertitude pour tous les partis.

au passage, si on regarde les nouveaux mouvements qui bousculent les partis traditionnels depuis la crise de 2008-2012.
- RUni : nationaliste (ukip)
- espagne : gauchiste (podemos)
- allemagne : nationaliste (npd)
- grèce : gauchiste (syriza) / nationaliste (aube dorée)
- italie : nationaliste et gauchiste (M5S)
- france : libéral (macron)