Les Arbitres et vos remarques sur l'Arbitrage du dernier Match

et un pénalty évident oublié par letexier pour sté à nice.

 

Bonsoir

Voici le compte rendu de cette rencontre
Saison 2017-2018
1ére journée
O MARSEILLE 3 – 0 Dijon FCO

Arbitre

Mr BASTIEN Benoit​

But OM :

51' : Clinton NJIE = ICI

Spoileur

Marseille : But de Florian Thauvin !!! 2-0 pour l'OM !!!!! Sur une longue ouverture de Sanson, Germain contrôle au milieu de terrain. Il temporise et écarte sur la droite en direction de Thauvin. L'attaquant part défier la défense dijonnaise et entre dans la surface. IL ferme son plat du pied et trompe Reynet. Le break est (déjà) fait.

54' : Florian THAUVIN = ICI

Spoileur

Marseille : But de Florian Thauvin !!! 2-0 pour l'OM !!!!! Sur une longue ouverture de Sanson, Germain contrôle au milieu de terrain. Il temporise et écarte sur la droite en direction de Thauvin. L'attaquant part défier la défense dijonnaise et entre dans la surface. IL ferme son plat du pied et trompe Reynet. Le break est (déjà) fait.

73' : Clinton NJIE = ICI

Spoileur

But de Clinton Mua N'Jie !!!! Doublé pour Njié!! Lancé en profondeur par Thauvin, le Camerounais s'élance dans une remarquable chevauchée solitaire. De le droite, il pique dans l'axe et élimine trois Dijonnais dont un petit pont. Il tente sa frappe du droit à plus de vingt mètres. C'est dévié et le ballon vient lober Reynet. 3-0!!!

But Dijon

Carton jaune OM :

36' : Luiz Gustavo

Spoileur

Carton jaune pour Luiz Gustavo, coupable d'une faute à l'entrée de sa surface. Coup-franc dangereux pour Dijon.

Carton jaune Djon :

Notez et commentez en toute objectivité la prestation de Mr BASTIEN Benoit pour cette rencontre

Note Moyenne que nous avons attribuée à Mr BASTIEN pour cette dernière rencontre : 4, 5

Spoileur

Notes:
aurelio.m = 7
kaiser sauzee = 6
Maxmax61 = 3
dadatibo = 3
truch = 3,5
Total = 4,5

 

Re,

Que dire sur l'Arbitre ce soir ?
Il a fait presque une prestation parfaite, seul pour les chauvins, il aurait du sifflé pénalty pour une main involontaire sur le centre de Lopez en première période, mais franchement, ça aurait été sévère, bon c'est vrai aussi que dans le cas contraire, il l'aurait sifflé
Le carton Jaune à Gustavo pour une semelle est logique
Il est rester sobre dans pratiquement toutes ces décisions

Ma note sera de 7 / 10

 

Il a oublié volontairement un penalty sur une main flagrante dans la surface.

 

sa prestation a été bonne dans l'ensemble.
A part une main qui me semblait évidente sur un débordement de lopez côté droit en fin de 1ère qui aurait pu donner un bon cf à 20m excentré des buts. Le jaune pour gustavo est totalement justifié.

après, reste cette main dans la surface qui je pense va conditionner pas mal d'évaluation ce soir. Personnellement, le mouvement du bras me semble naturel, dans l'élan du corps avant que le ballon arrive, il ne peut pas vraiment mettre ses bras ailleurs. Donc disons que j'aurais trouvé ça plus dur qu'il siffle que l'inverse. Pour moi c'est involontaire.

Donc 6/10.
Pas un match très compliqué à arbitrer non plus et pas l'impression qu'il ait cherché le dialogue et l'apaisement avec les joueurs (un défaut commun à quasiment tous les arbitres français)

 

Je mets un 3/10 au trio arbitral dirigé par Benoit Bastien, dont la prestation m'a semblé insuffisante. Voici les arguments :
- un pénalty évident oublié pour une faute de main (il y a mouvement de bras, et la main est décollée)
- un coup-franc dangereux oublié, encore suite à une main
- au moins un hors-jeu signalé à tort contre Dijon, et le deuxième est très limite
- plusieurs tampons sur Lopez et Thauvin non sanctionnés

 

Bonsoir marseillais29

Merci pour ton commentaire, j'aurais aimé également que tu donne une note car c'est ça aussi le but du jeu

 

Bonsoir aurelio.m
J'étais au Vel ce soir ...de Ganay j'ai vu la main avec le bras totalement décollé du corps. ...Sur qu'à Paris ou à Lyon ce même arbitre sifflé péno direct...
Donc pour moi cet arbitre est malhonnête
Ma note 3/10

 

Bonsoir dadatibo

Merci pour le com,
Le prochain, ça sera Mr Ruddy BUQUET es ce que pour lui il y a pire comme mot que "Malhonnête"

 

Salut Aurelio, du coup retour à la notation de l'arbitre.

Comme dit précédemment, le match n'était pas trop dur à arbitrer mais il y a 2/3 choses qui ont été plus que limites. Déjà, la main dans la surface aurait pour moi du être sanctionnéE. Il y a également un hors jeu signalé à tort (heureusement pour nous) contre Dijon. On va dire que ces deux erreurs équilibrent les choses sur l'ensemble du match mais ça reste de grosses erreurs qui auraient pu changer la physionomie du match si elles n'avaient pas été commise. 3,5/10 pour ma part.

J'en profite aussi du coup pour donner mon avis sur cette règle qui permet à l'arbitre de sanctionner ou non une main en fonction de son appréciation quant au fait qu'elle soit volontaire ou non. Pour moi, cette règle devrait être supprimer et toute main devrait être sanctionné. Déjà, ça éviterait certaines choses en terme de corruption et c'est surtout une règle qui met une énorme pression sur les arbitres qui se doivent de prendre une décision en une fraction de seconde lorsque ce cas de figure se présente. On voit certains défenseurs défendre avec les mains dans le dos lorsqu'ils sont aux abords de la surface, donc il est possible de travailler sur ça. A partir de là, c'est au défenseur de faire en sorte de défendre correctement sans avoir les mains qui trainent et qui pourraient donc toucher le ballon involontairement.

 

@truch
Bonjour et merci pour ton commentaire
PS:
Il y a tellement de lois qu'on devrait changé
(surtout celles qui ne sont pas à notre avantage)

 

Deux erreurs arbitrales en défaveur de l'une et l'autre des équipes ne rééquilibrent pas le match, car elles en modifient le scénario. Ce sont deux erreurs, point.

Concernant les mains dans la surface, je pense qu'il faut continuer à ne pas siffler pénalty lorsque la main est collée au corps, ou lorsqu'elle protège d'un ballon qui arriverait en plein visage.
En revanche, je partage ton scepticisme sur le concept d'intentionnalité de la main. A partir du moment où le bras est décollé du corps, si la main en question annihile une occasion de but, le pénalty devrait être systématiquement sifflé, que la main ait été volontaire ou non. D'autant plus que je pense que certains défenseurs sont suffisamment vicieux pour laisser trainer le bras sans le bouger, afin de prendre un maximum de surface et contrer le ballon sans être sanctionné...

 

Ne confonds pas tout. ça c'est la règle du carton rouge.

 

Je ne confonds pas. Tu as parfois des mains bien décollées du corps qui stoppent une balle allant au but, et qui ne sont pas sifflées sous prétexte de leur caractère involontaire (rappel : Marquinhos sur une frappe de Gignac, saison 2014-2015) Je m'insurge contre ça...

 

sans annihiler l'occasion de but, la main peut faire chier l'équipe qui attaque. Pour moi, main décollée, sauf devant le visage (encore que ça se discute), ça doit se siffler.
Volontaire ou pas, si tu touche de la main parceque tu defends comme un epouvantail, tu mérite péno. Aprés si c'est volontaire, carton jaune. Si c'est volontaire ET que ça annihile une occasion de but manifeste, carton rouge.

 

Nous sommes d'accord

 

Dans le cas de figure du match d'hier oui, mais ça n'est pas forcément toujours à notre avantage. Ca me pose problème ces règles un peu frivoles qui sont à l'appréciation de l'arbitre. Je ne trouve pas que ce soit une bonne chose. J'y reviendrais un peu plus bas en répondant en même temps à madmax.

Oui d'où mon mais ça aurait pu changer la physionomie du match

Pour la main collée au corps, je ne suis pas trop d'accord. Certains défenseurs arrivent très bien à défendre avec les mains dans le dos. C'est à eux avant tout de faire le nécessaire pour ne pas toucher le ballon de la main.

Pour le reste, il est évident que certains défenseurs profitent de ça. C'est comme sur les corners ou les coups francs "indirects" où l'on voit une multitude de tirage de maillots. Je serais d'avis de tout sanctionner. Je trouve que ces règles un peu borderline sont plus à l'avantage des défenses que des attaques. Ca va un peu à l'encontre de l'esprit du jeu. Bien défendre c'est un art mais quand certains usent de certains vices comme des tirages de maillot ou de mains, je trouve ça limite. En étant d'abord plus sévère sur ces situations, on aurait au début surement plus de penaltys mais à la longue, je pense que ça permettrait de voir un jeu plus fluide car moins gangréné par ces gestes d'antijeu.

 

Re
Entièrement d'accord avec toi, même si ce n'est pas toujours à l'avantage du défenseur, et là, on en revient toujours au point de départ car la sanction est donné selon l'équipe qui défend ou qui attaque, ou comme j'ai lu "selon écusson sur le maillot"

 

Magnifique! Après les maîtres tacticiens du forum , les spécialistes politique , les recruteurs , les gestionnaires ,les financiers , voici les spécialistes de l'arbitrage!

 

D'ailleurs, je ne me souviens plus très bien, mais un des nôtres s'était fait méchamment ceinturer dans la surface par un dijonnais, sans que Bastien ne bronche (d'ailleurs, je ne l'ai pas signalé dans mon rapport) A l'inverse, en Europa League, l'arbitre avait pris la bonne décision en sifflant le pénalty contre Thauvin (qui n'a pas contesté)

Après, ce n'est pas si facile de prendre des mesures contre ça. J'ai un mauvais souvenir de la saison 2006-2007, où des consignes avaient été données aux arbitres d'être rigoureux sur les contacts dans la surface.

Résultat : lors du PSG-OM (victoire 1-3) 2 pénaltys sont sifflés - un pour chaque - dans le premier quart d'heure par Stéphane Bré pour des fautes peu évidentes. Et le pire, c'est que derrière, il fait retirer le pénalty parisien alors que Carrasso avait stoppé la frappe de Pauleta, et qu'à l'inverse il en oublie un en seconde mi-temps pour une faute manifeste sur Niang.


Encore plus flagrant : Lens-OM de la même saison (1-1) Cana est au marquage d'Hilton, sauf que le brésilien lui prend le bras et se laisse tomber. Et derrière, Freddy Fautrel accorde honteusement le pénalty aux lensois...