[Mercato estival 2018] MMA Le Phocéen Events : Battler Le Cogneur Masqué VS Alex La Menace

Mais à aucun moment Bozok ne serait venu comme n°1, ni comme n°2...

On est plus au temps de Labrune hein, rien de comparable avec la chèvre de Sougou venu acheté 3,5 millions à un moment ou le moindre centime avait son importance


Même si nos dirigeants actuels se sont foirés sur le dossier de l'avant centre, avec eux il était clair dès le début qu'il y aurait une recrue "importante" en plus de Germain.

Donc à aucun moment Bozok aurait débarqué en n°2, Il aurait débarqué au mieux n°3 avec l'étiquette de pari sur l'avenir, un pari très peu risqué étant donné le coût de la transaction (même pas un mois de salaire de Sertic)

Raspentino c'était parce que les quelques rares qui suivent la ligue 2 ici étaient unanimes au fait que c'était une bille et surtout les termes de son contrat qui étaient grotesque (+de 40 000€/mois), ça laissaient penser à une énième magouille d'agent/Anigo

Khaoui c'était pour sa ressemblance physique avec ARRACHE les blagues (de mauvais goût)

 

Bozok en n°3 ? soyons honnêtes il aurait eu du temps de jeu ? il aurait plus passé de temps en réserve qu'avec le groupe . Il aurait accepté cette situation ? je crois pas.
S'il aurait choisi cette voie là , il aurait eu plus de chances de flinguer la suite de sa carrière. Il a bien fait de signer en Ligue 2 et ne pas griller les étapes.
Le mieux à faire c'était à la limite de le prendre et de le prêter 2 saisons.

 

Je suis d'accord un peu comme ce qu'on a fait avec Khaoui cette saison.

 

On peut citer l’exemple de Mateta qui a perdu une année en signant à Lyon plutôt que de continuer son apprentissage en National/L2.

 

https://www.msn.com/fr-fr/actualite...-battue/ar-BBKI6lw?li=BBwlBpb&ocid=spartanntp

Douchez ? Ou Anthony Lopes?

C'est quand même grave d'en arriver là....

 

Un 3ème attaquant, ça sert à rien actuellement.

 

Entièrement d'accord avec toi, les paris il faut les faire sur les postes où on a déjà des garanties dans l'effectif.

Et c'est pour ça que cet été ce ne sera pas encore l'heure de beaucoup en faire, à part pour une doublure à Thauvin par exemple. Il nous manque encore des garanties à des postes importants (DC, 9 et des titulaires potentiels en ARD, 6/8 et ailier gauche). Si on arrive à combler ces manques là cet été - dans l'idéal grâce à une qualif en LDC - alors on pourra mieux se pencher sur des paris à faire à l'été 2019 (tout en gardant de la place pour les jeunes).
Et c'est à ce moment que le réseau de scouting mis en place par Zubi devra performer.

 

Tout à fait d’accord concernant le prêt, seulement est-ce qu'il aurait accepté de rejoindre l'OM dans ces conditions ?
Au moins là, il a fait le choix de son nouveau club après négociation avec son agent, donc après avoir eu des garanties. Quand tu rejoins une meilleure écurie et qu'elle décide de te prêter, tu vas où on te dit d'aller et sans négociation possible. Rappelez vous de ces prêts de jeunes joueurs qui n'ont jamais eu de temps de jeu car c'est des arrangements entre directions.

 

et l'uruguay qui vient de gagner la china cup...

 

Evidemment qu'il fait le bon choix de carrière mais ce choix là il vient surtout du fait que l'OM ne s'est pas intéressé à lui.

Et c'est à ce niveau que c'est un peu dommage que de n'avoir pas fait ce pari (très peu onéreux) car rien n'empêcher de le signer pour le prêter derrière et voir son évolution.

Evolution positive = plus value assurée pour le club
Evolution négative = une perte financière ridicule

C'est même dommage de pas l'avoir prêter dès janvier dernier étant donné que Garcia ne comptait déjà pas sur lui

Il a perdu une année à très peu jouer mais niveau progression il est quand même passé de Chateauroux à Lyon donc l'un dans l'autre il est gagnant.

Seul l'avenir dira si les Lyonnais l'ont bien géré ou pas... et ça a l'air le cas car apparemment il vaut déjà 2 fois plus cher que ce qu'ils l'ont payé

"Actuellement" c'est bien le mot...

 

dans un schéma à une pointe , effectivement ça sert à rien . Par contre c'est toujours utile d'avoir dans son effectif un ailier qui puisse jouer dans l'axe comme actuellement avec N'Jie (enfin presque)

 

[

Rami est censé etre dejà cette garantie..Ca veut dire qu'on qu'on a pas tellement confiance en lui pour ce role de taulier alors...

 

Certains prétendent que c’est DDD...

Perso cette chasse aux sorcières je m’en fout, laissons la justice œuvrer.

 

Ce que n'est pas Bozok. Le souci, c'est que tout le monde dit qu'il faut prendre les jeunes avant qu'ils explosent tout en voulant des joueurs confirmés à chaque poste pour aller loin en LDC . Concrètement, un joueur a besoin de jouer. Si il ne joue pas, il n'évolue pas de la même manière.
Bozok, le meilleur buteur de L2, on se dit qu'il n'aurait pas fait tâche mais si on l'avait recruté, il ne serait que Bozok, le 3ème attaquant qui a joué 213 minutes de jeu cette saison.

 

Bozok meilleur buteur de L2 prêté à Nîmes par l'OM... ça aurait été mieux


J'espère qu'on arrivera à faire ça dans un avenir proche, à savoir valoriser au maximum nos jeunes mais aussi dénicher les futurs de talent de demain avant qu'ils explosent ailleurs

 

Raccourci. Les clubs ne sont pas spécialement là pour valoriser les joueurs de l'OM et d'ailleurs. Qui te dit que Nîmes ne se serait pas tourné vers un autre joueur si il n'avait pas pû acheter Bozok ?

 

Un club de ligue 2 (budget 8m€) qui a la possibilité d'avoir un joueur de talent pour 0€ tu crois vraiment qu'il va faire la fine bouche et le refuser un joueur sous prétexte qu'il est prêter ?!


D'ailleurs c'est à ce niveau là aussi qu'il va falloir faire un gros effort et trouver un partenariat car nos jeunes il y a que par le biais d'un club satellite (ligue 2 ou national) qu'ils trouveront un temps de jeu conséquent à un bon niveau

 

On a déjà du mal à avoir 3 jeunes pouvant jouer en L2, le club satellite c'est pas vraiment d'actualité. Un club de L2, il fait la fine bouche quand il peut faire plus value conséquente. Bozok, ils le revendent 5-6M et c'est énorme pour le budget de Nîmes.
Il y a quelques années, je me souviens de Larry Azouni, Toulouse voulait le récupérer. L'OM a proposé un prêt, le TFC a refusé parce qu'ils voulaient que l'OM libère le joueur de sa dernière année de contrat stagiaire.
Faut comprendre, qu'un prêt, ce n'est pas quelque chose d'automatique et de facile à mettre en place.

 

Bien sur que s'ils peuvent avoir un joueur du niveau de Bozok en transfert plutôt qu'en prêt, ils vont privilégier le transfert et ainsi la plus value financière qu'il y aura derrière.

Mais pour ces clubs là, au budget ultra serré, à aucun moment ils refuseront du talent quelque soit sa nature.

D'ailleurs Nimes s'est fait prêter Del Castillo de Lyon et Boscagli de Nice, ils sont titulaires indiscutables et vont leur permettre de monter à l’échelon supérieur donc de multiplier par 2,5 ou par 3 leur budget actuel

Après c'est sur que si on essaye d'arnaquer des clubs en leur refilant les Deruda, Omrani... comme les années précédentes ça va pas le faire.

Mais je doute que Valenciennes se soit plaind d'Aloé, Bourg en Bresse de Fabri, Sparagna à Auxerre ou encore Troyes de Khaoui.

Comme je doute qu'un club de ligue 2 ou national se plaignent demain si on leur prête Rocchia, Sari, Kamara, Escales...

Les jeunes qu'on envoie en prêt depuis quelques temps c'est des jeunes sur lesquels on espère tirer quelque chose de positif (soit une revente soit un retour au club), pas des jeunes dont on essaye de se débarrasser pour alléger l'effectif

 

Mille milliards de mille sabords , bachi bozok