Politique(s)

Je dis qu'il est dans son bon droit dans le sens ou selon la raison de la perquisition on a pas le droit de pénétrer dans les locaux sans son accord ni de lui en bloquer l'accès pendant cette dernière , et comme j'ai préciser je ne connais pas le motif de cette perquisition , flagrant délit ? Enquête préliminaire ? Information judiciare ?

J'ai préciser ne pas être en accord ni avec le discours ni avec son comportement avec les forces de l'ordre , faut lire jusqu'au bout

Ils voyagent pas et sont licenciés pour inaptitude , et ils galèrent pour une reconversion

 

Pouquoi dis tu dommage?
Depuis le temps, tout le monde sait qui je suis et quel est mon bord, la gauche résolument, mais pas aveugle et bête!
Aujourd'hui, je ne me reconnais dans aucun mouvement quel qu'il soit!
Cela fait 50 ans que je les connais tous, je les ai vu arriver!
Elu pour la première fois en 1977, j'avais 29 ans, tu penses que je les connais tout ces loustics!
Les prochaines municipales font être folklo à Marseille!
A droite des alliances contre nature, à gauche une tuerie entre certains anciens élus majeurs!
Et des petits jeunes qui montent qui montent et qui ne compte pas s'en laisser conter!
Personnellement je me tâte, vais je aller vers un changement radical en soutenant la classe montante, ou est ce encore trop tôt pour eux?

 

La perquisition au siège a été interrompue au siège avec Mélanchon qui pousse le procureur et Corbière qui pète un câble parce qu'un policier a essayé de maîtriser son 'camarade'.

Si ils avaient des choses à cacher ils vont pouvoir les évacuer tranquillement au moins.

 

On peut aussi imaginer l'inverse , tu l'empêche d'entrer pour planquer des cadavres dans le tiroir

Il y a toujours plusieurs point de vue , mais pour le coup j'ai pas suivi l'histoire , je ne sais pas de quoi il est accusé ni si la perquisition et une enquête préliminaire ou une simple information judiciaire car dans le premier cas on ne peut lui interdir l'accès à ses locaux .

Après je vais te le dire sincérement m'en fous un peu , BigBenz m' a demandé mon avis je l'ai donné .

 

Oui, il est accusé de la même chose que le FN ou le modem sur les assistants parlementaires

https://www.tf1.fr/tmc/quotidien-av...ce-qu-disait-pourtant-de-francois-fillon.html

 

Oui j'avais saisi tout ton post désolé.

J'ai quelques échos laissant présager un vrai feuilleton. Se positonner maintenant ? Faut avoir plus que du flair.

 

Un feuilleton?
Une saga tu veux dire, du côté de la droite, tu as M.VASSAL, B.GILLES, R.MUSELIER, sans compter S.RAVIER, l'opportuniste MELANCHON, et la gauche avec K.ZERIBI, S.GHALI, et d'autres cachés pour le moment, et pour les jeunes, tu as B.PAYANT pour les socialistes, GARADEC de droite, enfin, ça va être folklo!

 

C'est ça !
Muselier officiellement reste à la région mais on parle d'un ticket Muselier/Ghali histoire de bien brouiller les pistes. Sachant que dans le camps des républicains Muselier s'affiche comme un opposant à Gaudin, qu'à chaque fois que Gaudin essaie de mettre le pied à l'étrier à un éventuel successeur ça tombe à l'eau (Gilles, Tian, maintenant Vassal ?) qu'à gauche Menucci se retrouve avec un couteau dans le dos planté par Mélenchon, que Castaner va forcément vouloir composer une liste centriste, que le FN va encore faire de gros scores. Je sais pas comment ils se mettront d'accord à la fin vu qu'à l’intérieur de leur camps ils se détestent.

 

C'est pas un raisonnement, c'est même pas un avis, c'est un amer constat.

 

Ton constat n'est pas forcément faux, mais à titre personnel - quitte à passer pour un gros vantard - je ne me reconnais pas dans le personnage avide d'argent que tu décris. Par exemple, ça ne me choque pas de payer des impôts du fait que cet argent sert à financer l'école publique et gratuite (dont j'ai bénéficié), un service de santé permettant l'accès aux soins au plus grand nombre, les forces de police, et de manière plus générale les services publics. La notion d'intérêt général ne m'est pas étrangère, tout en reconnaissant que je ne l'applique probablement pas de façon stricte (je prends la voiture pour aller au boulot parce que cela me prend 15 min au lieu de 45) même si je fais mon possible pour (par exemple, acheter français parce que plus écologique et parce que cela contribue à l'emploi en France)

Salut mitte. Forcément que le début te plait puisque je critique Mélenchon Pas de problème, j'assume mon côté prolo.


Pour faire la synthèse de vos deux posts, le problème de la classe politique contemporaine vient du fait que les carrières d'élus sont à de rares exceptions exclusivement politiques. A partir de là, l'objectif de l'élu est de se faire réelire, ce qui favorise le clientélisme. On a aussi le cas de lobbies qui assurent une reconversion moyennant quelques réformes avantageuses (pour le lobby, au détriment du pays)

La verité, c'est qu'il n'y a aucun débat politique digne de ce nom, j'entends par là metapolitique. L'AN est une parodie de pouvoir législatif puisqu'elle est aux mains de la majorité qui peut ainsi voter sur ordre de l'exécutif. Les médias, dont le rôle premier est de faire de l'audience donc du fric (@Arturo Bandini en fait c'est vrai le monde esr pourri par le fric) savent qu'ils attireront davantage de monde avec le dernier clash de Zemmour qu'en organisant un débat d'idées sur le fonctionnement de l'Union Européenne.
Même les grosses occasions d'avoir un vrai débat n'ont pas été saisies. Je parlais du fonctionnement de l'UE, le referendum de 2004 aurait du être l'occasion de débattre, pas seulement sur le OUI/NON mais sur ce qu'on voulait faire de l'Europe. Au final, on n'a eu le droit qu'à des caricatures, des deux côtés : le camp du OUI assimilaient (et assimilent toujours) les nonistes aux extrémistes, et le camp du NON a réduit ce vote à un vote sanction contre Chirac.

Je n'ai que peu de sympathies à l'égard de l'Action Française et de leurs idéees, mais à l'époque, ça avait du sens de débattre s'il fallait maintenir la République ou restaurer la Monarchie. Les confrontations d'idées, souvent par voie d'une presse qui avait une tout autre portée, avaient le mérite d'exister.
Aujourd'hui, on croule sous les moyens de communication, et pourtant nous n'avons jamais été aussi mal informés. Le meilleur moyen de s'informer reste encore de se confronter à la vie réelle et d'observer ce qui se passe autour de soi...

 

Le changement à sa propre échelle, c'est tout à fait louable, mais la portée est assez limitée. C'est un long combat, difficile, parfois décourageant, mais le jeu peut en valoir la chandelle.

 

vous avez remarqué que dès que ça parle vacance, ça parle plus de pollution? on te promotionne les déplacements lointains, les croisieres, les avions, les trains, les stations de ski, station balnéaire, etc.... là la pollution c'est tabou....

 

Ah mais quand ça parle vacances au ski, la révolution aussi elle est décalée de 15 jours !

 

je ne parlais pas forcement des médias et des politiques, mais plutot de beaucoup de francais.
j'en connais pas mal qui toute l'année ont des tendances "écolos" , reduction des déchets, de la voiture, etc.... c'est tout a fait louable, mais dès que les vacances approchent, l'avion, le train, la voiture pour traverser la france, le continent ou le monde, pas de soucis.... les mecs ils font gaffent toute l'année, mais pour un trecking au népal ou une semaine dans le queyras ou le larzac, plus rien a foutre de la pollution.

 

En postant sur ce forum, nous contribuons au réchauffement climatique puisqu'il faut des serveurs pour le faire fonctionner.
Du coup, on ferme boutique?!?

 

il est ou kaiser, il est pas encore venu nous abreuver sa science.....

 

on est pas tous écolos....

 

Vos gueules tas d'cons !!!!!!!

Penser que 150 ans d'industrialisation humaine a créer le rechauffement climatique , mais quelle prétention !!!!!!

 

moins de 150ans... puisque ce qui c'est passé les jours derniers dans l'aude, on avait pas vu ça depuis 1891.... on l'a réchauffé donc en moins bien de temps que ça.. et encore... a l'époque les sols étaient moins bien bétonné que maintenant... ça devait donc etre pire.

en étant un peu plus sérieux, le réchauffement de la terre est une catastrophe pour la faune, mais faut pas non plus y mettre sur le dos toutes les conneries de l'etre humain, quand il construit sur des zones où personnes n'a voulut y mettre sa hutte pendant des milliers d'année, c'est pas pour rien..... dans mon village, tous les champs qui étaient tout le temps innondés a la moindre pluie quand j'étais minot, ben aujourd'hui tu as de belles villas dessus, et bien sur ça pleure dès qu'il pleut un peu fort quand ils voient l'eau qui rentre dans leur maison.... parce que pleuvoir comme ça, c'est pas normal ils disent....

 

Ah mais moi aussi !