[Mercato estival 2019] Commençons par un bon combo président /entraîneur

Non gamelle c'est +1 -1 ^^

 

Ha oui c'est vrai lol ça faisait mal c'c'est clair

 

Oui le QSG vs Barça : : 1-6

Mais on ne devrait pas trop la ramener hein, depuis Garcia les fessées on connaît

 

Que -71 M avec les 23 M du parcours en EL pris en compte, Heyraud est une grosse burne en gestion, niveau Dassier. Qu’il fallait virer par tous les moyens les remplaçants des postes qui sont triples genre 8 DC.

Que la vente de Thauvin servira à boucher le trou.

Que l’on aura que des prêts, des joueurs libres et un ou 2 joueurs en dessous de 10 M.

 

Bah -71M est un chiffre tout à fait logique, vu la masse salariale, les revenus du club et les sommes investis au mercato l'année dernière. On a investi quelque chose comme 60M donc au final, or mercato, c'est plutôt une bonne gestion au contraire

 

-141 millions pour lille ...hummm ça va leur plaire au FPF la saison prochaine quand ils vont aller en LDC

 

Je serai d’accord avec toi si cet investissement avait été fait en mettant l’argent plutôt sur les transferts que sur les salaires.

Or la masse salariale est démesurée eu égard au budget et au classement. Elle est COLOSSALE ! Top 20 européen ! N’importe quoi.

Sans même parler de la valeur de la plupart des joueurs en comparaison de leur salaire.

Investissement sur des trentenaires : 1/2 de Mitroglou 15, Payet 30, Strootman (29 ans) 25, LG 9, Sertic 1,5, Rami 6, Mandanda 6. Soit les 2/3 de l’enveloppe. Valeur à la revente ?

Et pour la grande majorité, ils ne seront plus là l’an prochain peut-être.

Aujourd’hui, les joueurs qui sont bankables sont tous issus de l’ère Laburne comme Zambo : Thauvin, Lopez, Ocampos, Kamara. Et là on parle de grosses ventes.

Les 2 joueurs qui ont une valeur marchande positive sont CCar et Sanson mais qu’on a payé très (trop !) cher (19 et 15). Pour faire une plue value va falloir faire fort. Même Sarr et Sakai peuvent être plus intéressants.

Je ne te parle pas de la gestion des Doria, Fany, Bedimo, Abdenour, Cagnon que t’as payé à rien foutre.

Si tu appelles ça une bonne gestion financière... Harry Potter est un pitre

 

Sauf que tu ne peux pas dissocier totalement le sportif du financier et le financier du sportif. C'est une bonne gestion parce qu'ils savaient qu'ils devaient investir autant et qu'il y a eu une reconstruction positive de l'effectif si on compare à N-2 et que les résultats ont suivi.

Alors évidement qu'il y a des cas négatifs dans le bilan, on peut parler de Abdenour notamment ou de Mitroglou sur le plan financier. Mais les Doria, Bedimo, Fanni, c'est aussi un reste de l'ancienne équipe dirigeante.
Sur les 78M, y en a 70% qui sont dû aux transferts quand même.

Après on peut discuter de stratégie, de recruter que des jeunes bankable et faire de la revente rapide pour être dans les clous financièrement, mais le projet n'est pas celui-là. Dans le cadre du projet présenté, ça reste une bonne gestion financière, ou au moins pas des chiffres qui sont fortement inquiétants.

 

Pas forcément recruter du jeune à tout prix.

Prendre un M’Vila gratuit, garder Gomis pour 2,5 M et Vainqueur pour 0,5 M ce ne sont que des exemples un Fonte gratos derrière si tu cherches de l’expérience.

Zéro imagination. Que des retours, LG a été proposé par son agent.

Je ne parle même pas des erreurs de casting ( Germain tout le monde savait que c’est un 9,5), les panic buy (la palme Mitroglou), ou de stratégie.

Je ne te parle pas des joueurs refusés (Pépé et tant d’autres) ou ratés (Lenglet, 7 M, Guendouzi 3 M).

Je te parle de prendre Abdenour 2 ans ! Pourquoi son club veut le prêter jusqu’à ce qu’il soit libre ? Sertic 1,5 M libre 6 mois + tard. C’est de la bonne gestion ça ? C’est au mieux de l’amateurisme.

Combien de joueurs gratuits sont venus ? Combien de joueurs qu’on aurait pu se faire prêter ? Combien de feuilletons Balotelli cet été pour finir avec.... Personne !!! On ne pouvait pas se faire prêter un André Silva, un Michy ou un autre ?

C’est une bonne gestion de ne pas avoir de remplaçant à Amavi depuis 2 ans ?

On casse le prêt d’Ocampos pour qui le Milan devait payer 10 M ferme 6 mois plus tard. Pourquoi ? Admettons, pourquoi ne pas l’avoir rapatrié tant qu’à faire pour les 6 mois afin que le coach le jauge ? En plus on n’avait pas d’ailier gauche !

Tu me parles des Doria (on avait une offre à 6 M, on l’a gardé pour combien de matchs et revendu au final combien ?), des Bedimo, des Fani. TOUT LE MONDE eux y compris savaient qu’il n’en avait plus besoin. Alors pourquoi ne pas les virer illico tu aurais au moins économisé les charges avec une rupture conventionnelle. Là tu as payé pour nada. Ils l’ont bien fait dans l’administratif du club en licenciant des dizaines de personnes du jour au lendemain. De plus, ils ont payé le club 40 M, en vendant 25 Eambo, ils ont amorti la moitié de l’investissement.

Enfin dernier point, en déversant des flots d’argent en salaire, ils ont anticipé quoi avec le fpf ?

C’est ça une bonne gestion ? Jamais je t’embauche dans ma boîte

- trop de trentenaires invendables qui t’ont phagocyté 2/3 de ton enveloppe alors que tu pouvais en trouver gratuit ou bien moins cher de même niveau (et pour certains c’était pas dur).
- trop de postes triplés voir quadruplés alors que certains n'étaient même pas doublés.
- trop de joueurs avec de gros salaires pas adaptés aux besoin ( 10 M et 320k pour un 9,5 alors qu’on avait besoin d’une pointe. Pointe qu’on avait et qui ne coûtait que 2,5.
- trop de transferts beaucoup trop chers ! 19 M pour CCar alors qu’ils en voulaient 15, Radonjic proposé à un club français à 8 vendu 12 + bonus, 10 pour Germain, 15 pour 1/2 Mitroglou, 6 pour Mandanda, 6 pour Rami.

Ok bonne gestion donc.

 

Apparement vous aimez bien Garcia, faudra pas râler l'an pro.

 

72 M de déficit quand tu sais que le fpf tolère 40 M sur 2 ans c’est une bonne gestion ?

Prolonger Garcia 2 ans au mois d’octsobre avec une augmentation scandaleusement énorme, c’est une bonne gestion surtout quand tu as un tel trou dans tes finances ?

Surtout pour avoir une équipe à 11 points de Lille, et être 4eme....

 

ils ont épongés aussi 45 millions d euros de dette de la holding eric soccer...45 + 40 = 85 ...et je crois si mes souvenirs sont bon que c est l equipe mc court qui a payer l OA de thauvin quand newcastle nous l avait préter donc ils ont sorti dans les 100 plaques a leur arrivée et non 40 comme tu dit

 

Non c'est pas une catastrophe industrielle si on est pas en LDC car
on est sur de mauvaise bases avec cette direction qui ne raisonne qu'à court terme et qui ne met aucune politique sportive sur le long terme avec des gens compétant, une politique qui va au dela des coach qui ne sont que de passages.

Déjà c'est de vouloir arrêter les coach qui sont uniquement centré sur leur image et leur carrière déjà pour commencer.
La priorité ABSOLUE pour nous et ce qu'il FAUT absolument faire si tu veux pas refaire les même erreurs ou éviter d'autres + gros problème par la suite c'est bien se restructure a l'intérieur du club.. Ex : Se doter des meilleurs éducateurs jeunes du CDF, des meilleures nutritionniste sportif, (bilan sanguin regulier commme en Allemagne), des meilleures préparateur physiques etc.. tous ce qui te permet de professionnaliser au maximum ton club en gros dans chaque domaine...
Ensuite établir une vraie hiérarchie, un coach soumet ses besoins sportifs (profil) puis la cellule trouve et on fait le chèque tout en se disant que l'OM a besoin de joueurs cadres mais aussi ce sont bel et bien les jeunes talents qui font vivre le club économiquement. Et enfin fusionner avec ses supporters et sa ferveur car c'est de la que l'identité/ l'institution OM doit puiser sa force et non pas des catchphrase, pubs mytho, slogan pour bobo avec le nom OM incorporé..

Bref pour résumé un club bien structuré reste la meilleure pub pour attirer l'attention et être attractif.. Ç'est bien mieux que d'avoir 300M de budget. Construire qque chose sur le long terme paye trjs un jour ou l'autre.. Dommage que l'on ne le comprenne pas, on veut trjs tout de suite..

 

Je viens de voir que le Bayern a une option d’achat de 42M pour James Rodriguez qu’il ne devrait pas lever. Ça me semble très faible pour ce joueur après évidemment c’est quasi impossible pour nous mais ça va être une super opportunité pour le club qui le prendra

 

On vend le/les joueurs qui sont en fin de cycle pour rentrer dans les clous et on se restructure a l'intérieur avec des gens compétents..
Pour se renforcer ou rebâtir qque chose il vaut mieux avoir 20M bien dépense que 80-100 jetée par les fenêtres et ce qui se passera si on est en LDC car y'aura 0 remise en question.
Ne pas avoir l'avoir cette qualif c'est notre seule chance d'espérer de pouvoir le faire.
Si objectif pas atteint et c'était clair des le début, y'a aucune raison, stop au pessimisme. Surtout que y' a eu de gros moyens pour y arriver comme jamais auparavant.
Y'a 0 argument credible pour eux en cas d'échec.. Il suffira de ressortir les déclarations et faire le bilan de ces 3 annees.. Et c'est pas tres brillant.

 

il y a un soir je sais pas si tu etais la mais LSWINNER nous disait que porto travaille avec environs 250 scout a travers le monde !!! rien que pour ça on est trés loin du compte , qu ils travaillent avec des logiciels , gros travail videos avec des mecs competent derriere etc...

 

Eh boom aurevoir les schleus et leur championnat formidaaaabblle! Vive la la ldc et vive la BL gros lol!

 

failli vomir en regardant la photo de l article

https://www.laprovence.com/actu/en-...-a-un-fair-play-financier-a-la-francaise.html