Frank McCOURT - Le cousin américain

et un effectif nettement inférieur au nôtre...

 

Ce n'est pas avec cela que tu construits une équipe mais ca suffit à augmenter le chiffre d'affaires et la valeur du club.

L'inflation de dingue des dernières années et non anticipée par FMC suffit à compenser la perte de CA liée au résultat sportif. En l'état, le club n'a pas perdu de valeur. L'actif joueur à augmenter et les résultat aussi. Ce qui signifie que FMC a gagner de l'argent. Les droits TV, la valeur des contrats de sponsoring, la vente des joueurs au marché anglais à des prix délirants, c'est du pain bénis pour FMC.

Pour avoir des résultats sportifs, il ne faut pas simplement que la valeur de ton club augmente. Il faut SURTOUT que la valeur de ton club augmente plus vite que celle des autres clubs.

Et de la même facon, le PSG qui fait exploser les droits TV de ligue 1, c'est bien pour qui ? pour les propriétaires des clubs qui voient la valeur de leur actif augmenter. Mais quand la valeur de l'OM augmente aussi vite que la valeur de l'OL ca n'apporte rien aux supporters, mis à part supprimer l'espoir de gagner la ligue 1.

 

Mais qui a dit qu'il fallait investir 200M pour etre sur le podium ?

Personne.

Il faut juste de la competences. Chose qui semble nous manquer, vu qu'avec cette equipe et ce budget c'est scandaleux de ne pas etre sur le podium.

Je te dit juste que si tu veux des marchés etranger, sans reussite sportive, notamment en Europe, t'as RIEN !

 

ca se discute

bamba, ikone sont des valeurs montantes et de vrai bons joueurs de ligue 1
Mendes , xeka sont des tauliers...
pepe est un crack pour la ligue 1
Maignan est un top 3 des gardiens en ligue 1
nous on a des noms , mais beaucoup de joueurs declinants....

Mandanda, payet, Amavi je ne suis pas sur du tout qu ils ont leur place a Lille
je sais je vais me faire incendier pour Payet, mais je pense qu il est finit pour le tres haut niveau

 

On est tous d'accord là-dessus, bien pour cette raison que plus personne ne peut sérieusement soutenir garcia

Jacky ça se discute, car si on considère que son rôle principal est la réussite sportive, c'est qu'on a rien compris au projet de McCourt et de son fonds.

l'enjeu principal de cet été, c'est de gicler garcia avec le moins de pertes financières possibles, recruter un remplaçant compétent le plus vite possible, éclaircir les prérogatives entre le nouveau coach et zubi et rationaliser l'effectif

 

A mon avis quand Mc Court il a vu la gueule de notre masse salariale, il devait pas dire comme toi .... On paye comme si on etait le PSG, des joueurs en pre retraite en plus .... Ca se discute en rien .... Tres mauvais gestionnaire, que ce soit sportif ou financiers.

Si on est a presque 100M de pertes, il y est pour beaucoup. En encore on compte pas les indemnite monstre a donner a Garcia suite a la prolongation prematuré ...

 

On aura la réponse fin mai / début juin de toute façon mais jacky a dû un minimum valider les choix sportifs et financiers avec le fonds.

Les supps de base raisonnent : saison, effectif, passion, niveau de jeu etc. mais la réalité c'est que McCourt, jacky et tous les dirigeants de boite raisonnent année fiscale, CA, charges, amortissement et Ebitda

Le plan financier a dû être a minima validé en amont.

Après jacky lui a sûrement vendu cet été une stabilité d'effectif, de coach et une probable qualif en LDC en fin de saison, avec un effectif objectivement largement au-dessus de nos concurrents directs.

McCourt va regarder tout ça et prendre les décisions qu'il faut suite aux échanges qu'il aura eu avec jacky. S'il estime que eyraud est le 1er responsable, aucun doute quant au fait qu'il le gicle, mais si perso je pense qu'il en a besoin pour continuer le projet, qui va bien au-delà des résultats sportifs d'une saison

 

Je suis complètement d'accord avec KarimHK.

Les objectifs sportifs ne sont sont pas atteints, c'est un fait.

Les objectifs financiers ne sont pas liés. D'ailleurs, a moins que tu aies lu les comptes de résultats de l'OM, ce que je n'ai personnellement pas fait, tu ne peux pas affirmer que les objectifs financiers ne sont pas atteints.

La presse dit que...(déjà c'est la presse, avec toutes les informations filtrées)... ont est à 100 millions de déficit. Y compris vente et cession de joueurs ? Si oui (ce que je pense etre le cas), c'est dans les 200 millions d'investissement de FMC... rien de nouveau et ce n'est pas de la dépense récurrente.

 

Lol j'ai même pas le temps de finir d'éditer mon message, j'ai déjà plein de mecs qui aiment mon post...

 

Si tu compte aussi bien les likes que les millions de perdu, m'etonne pas qu'on soit pas d'accord.

 

mais comment les objexctifs financiers ne sont pas liees?, tu penses sincerement que le plan etait de perdre quasiment 100 millions en fin de saison?
la CL c etait 50 milliosn dans les caisses et la valorisation des actifs
le projet de developpement etait etroitement lie a accrocher la CL sur le court terme , la strategie a ete faite sur des trentenaires pour une plus sportive value immediate
le fiasco est double, sportif mais evidemment financier!

 

Je suis tout a fait d'accord avec toi concernant les différences entre objectifs financiers et sportifs.

En revanche, tu m'as l'air d'avoir un sacré boulard.

 

lol

en même temps c'est pas difficile d'avoir un avis un peu plus structuré que la moyenne

j'ai un like en moyenne pour 3 posts

j'ai vu personne avec un meilleur ratio

 

Il te manque quasi 100M a la fin d'année ( Un deficit etait prevu c'est certains, mais comblé par l'argent de la LDC et une vente de joueurs ou 2), sauf que la, vu que sur le sportif tu t'es planté completement bah il te manque bien plus que prevu.

Le financier ne va pas sans le sportif. Et inversement.

 

Les 100 millions incluent ils les départs et arrivés de joueurs ? Si oui, cela entre dans l'enveloppe de 200 millions de FMC. Il s'agit de dépenses non récurentes

Bien sur que c'est dommage que l'OM ne gagne pas l'argent de la LdC. Mais l'augmentation des droits TV, l'argent du marché anglais etc non prévu dans le business plan de départ vient compenser le manque à gagner sportif.

En gros, si JHE a bien gérer les autres points - formation, gestion du stade par Arema, commercialisation des loges, renégociation des contrats de sponsoring - FMC peut retomber sur ses pattes financièrement et ne tenir rigueur à JHE des résultats et du manque a ganger lié aux résultats.

 

Exact, tu as totalement raison.

enfin bref.. de toute façon il se passera rien de concret avant fin mai..;

j'ai 10.000 autre trucs à faire. On en reparle dans 1 mois quand McCourt aura pris des décisions, en espérant que le minimum soit de virer garcia et tout de suite de nommer un coach sérieux

 

le bilan financier aurait pu etre(neutre) si on etait sur une stategie trading avec valorisation de joueurs espoirs a potentiel mais c est pas du tout notre cas
on a fait exploser la masse salariale sur des joueurs confirmes entre le deficit de l an dernier et celui de l ete prochain on sera sur du 170 millions quasiment
on a explose les couts de fonctionnement avec des revenus stagnants
l equilibre financier dependait de la CL

 

Sauf que sans les multiple erreur de Eyraud, Mc court aurait pu avoir un club en bien meilleur sante financiere et sportive.

C'est un americain. D'apres toi il va plus se dire "Bon grace a ca, et ca, ca rattrappe les erreurs de mon idiot de president" ou alors "Bon sans cette truffe, j'aurais bien gagner 3x plus, avoir une image saine" etc etc

 

mc court a investi en gros 170 millions dans les transferts et environ 100 millions pour combler les deficits
si tu rajoutes les 50 millions a l achat du club , il en est deja a 300 millions d investissement