j'allais relayer un article à la con de lequipe.fr, puis je me suis finalement dit qu'il ne valait mieux pas en faire publicité. Même quand nos dirigeants ne passent (finalement) pas trop pour des abrutis, ces journalopes corrigent la réalité pour correspondre à leur ligne éditoriale.
je me rends compte aujourd'hui a quel point matthieu gregoire et mourad aerts sont copains et connivents, c'est amusant de voir que le premier est en general detesté des supporters marseillais alors que le second obtient toujours leur oreille attentive
L'oreille attentive de qui? Je sais même pas qui est Mourad Aerts et j'en ai jamais entendu parler. Quand au parisien Mathieu Grégoire tu t'étonnes qu'il soit détesté? Tu en as manqué des épisodes.
Pareil, j'ai googlé Mourad Aerts pour savoir qui il est, visuellement parlant. Maintenant, au moins, je le connais de vue
Je ne savais pas où post ça https://www.sofoot.com/rolland-courbis-mentir-c-est-parfois-simplement-cacher-la-verite-473977.html
Sinon, pour résumer les deux dernières journées de l'OM diffusées par Canal+, on a eu le droit à : - Une coupure de diffusion lors de Monaco-OM pendant laquelle Germain a égalisé, et pendant laquelle Canal a eu le toupet de diffuser un reportage sur Neymar. - La non diffusion des premières minutes du match OM-Montpellier parce que Canal préférait diffuser la séance de tirs au buts du Trophée des Champions féminin entre Lyon et le PSG. Eyraud, là aussi tu as le droit de réagir sur le manque de respect du diffuseur vis-à-vis de l'OM et des téléspectateurs qui suivent le club.
La probabilité de voir ou entendre JHE défendre véritablement le club est égale à celle de me voir voter à gauche un jour
Canal plus...des suceurs de Lyon et Paris, j'étais abonné depuis 1989, j'ai rendu le décodeur y'a 5 ans , j'en avais marre que ma thune serve à payer des consultants qui bavaient sur l'OM....et si canal paye une blinde pour un championnat arrangé à l'avance et corrompus, ça ne sera pas avec ma thune
Alors qu'il ne se passe pas un week-end sans polémique autour de l'utilisation de la VAR, un sondage Odoxa réalisé pour RTL et Groupama indique que 84% des Françaises et des Français sont favorables à son utilisation. Le chiffre monte même à 88% chez les amateurs de football. La petite contradiction : l'institut de sondage ajoute qu'ils sont tout de même 29% à estimer que la VAR dénature le football. https://www.sofoot.com/84-des-francais-seraient-favorables-a-la-var-474401.html amusant.. de mon impression, si je prends rmc et lequipetv (les deux plus gros médias de foot), ça tourne aussi autour des 80% mais d'antividéos (souvent fanatiques). Mais les experts doivent mieux savoir que 80% de la plèbe, probablement composé de footix décérébrés.
moi je suis pour son utilisation ET pour sa transparence par ex après la faute nette sur lopez non sifflée samedi, on voit delerue écouter/parler avec son oreillette, je ne sais pas si c'est la VAR ou un assistant mais c'est difficile pour moi de rejeter l'idée que "on" a prévenu l'arbitre qu'il se trompait, et qu'il s'en fout je veux donc qu'on ait accès aux images et son du camion, ou bien un voyant permettant de savoir en direct quand celui ci signale a l'enc... (et donc quand il ne signale pas) cet outil est évidemment une bonne chose, c'est insupportable quand il ne remplit pas son objectif alors que tous les spectateurs voient les mêmes images qu'eux
