mais du coup faut en faire descendre 4 à la fin de la saison et là c'est chaud pour Saint-Etienne et Monaco
Pas d'entraînement en condition normale autorisé avant le 22 juin pour les sports de contact, sachant qu'il faut plusieurs semaines d'entraînement pour pouvoir rejouer c'est mort
Oui. Cela a l'air difficile à comprendre pour certains cependant. Les 4 grands championnats, vu les intérêts économiques et sportifs vont reprendre selon la volonté des politiques et des financiers. Le reste c'est kif kif. Qui se soucie à l'international de l'arrêt de la L1, de la reprise de la Liga Nos, de l'arrêt de la jupilerleague ou encore du championnat des Pays-bas?
En même temps, quand tu vois le nombre de blessures en Allemagne...car reprise sans réelle prépa...l'enchaînement des 2 saisons...deq matchs en plein été...je suis pas sûr que la décision économique soit la bonne décision...on verra bien... Par contre, ça prouve clairement que les "4 grands championnats" sont prêt à tout pour quelques millions d'euros...
Bon ben maintenant que la LFP a autorisé les matchs amicaux en juillet, le vieux va demander la reprise du championnat en juillet... Le mec il tend un piège avec des fils énormes, et eux ils tombent quand même dedans...
Très bon article du FCM [Olympiens] : Covid-19 Interrogations autour de l’arrêt de la ligue 1 Les périodes de trêves estivales sont souvent riches en rumeurs de tout genre, en rebondissements inespérés voire même souvent en coups de théâtre dramatiques. La période exceptionnelle que nous vivons n’échappe malheureusement pas à la règle, loin s’en faut. Depuis le mois de Mai nous avons déjà assisté au départ (non officiel) d’Andoni Zubizarreta, puis dans la foulée à l’annonce prématurée de celui d’André Villas Boas qui finalement devrait rester capitaine, ce qui est malgré tout une bonne chose quelles que soient ses motivations, d’un navire Olympien qui navigue à vue. Mais le clou du spectacle de cette période de sevrage footballistique reste la vraie/fausse rumeur de vente du club lancée sur la toile par TMW puis relayée avec son lot habituel de rumeurs fondées ou infondées selon le degré de lucidité, de crédibilité ou de point de vue et les « sources ». L’avenir nous dira qui avait raison. L’essentiel est ailleurs car le remue-ménage et la restructuration nous amenant à la « phase 2 » de l’ère Mc Court, nous feraient presque passer à côté de ce qui est le fil rouge de cet arrêt forcé du football hexagonal : Devons nous reprendre la saison 2019/2020? – A t-elle été arrêtée trop prématurément? – Dans le département du Rhône la réponse à ces questions paraît évidente, cependant cela reste un sujet assez épineux au gré des intérêts des uns et des autres. – De nombreuses autres questions se posent : – Quelle était la situation sanitaire au moment où cette décision grave a été prise par les instances, puis définitivement confirmée par le gouvernement ? – Quelle est la place du sport le plus populaire de France dans une société au sein de laquelle des milliers de familles sont endeuillées? – Devait-on patienter et attendre de voir comme nos voisins européens des quatres autres championnats dits « majeurs » ? « La ligue a pris la bonne décision » La majorité n’a pas toujours raison, n’en déplaise à ce cher M. Jean Michel Aulas! Les enjeux économiques ne devraient pas passer au-dessus du principe de précaution, sachant que dans tous les cas de figure face à cette situation inédite et dramatique les finances des clubs auraient été impactées. Parmi le peu de joueurs à s’être exprimés sur le sujet, tous sont unanimes ou presque. La ligue a pris la bonne décision. Il ne faut tout de même pas oublier que ce sont eux les acteurs principaux du football, que ce sont eux qui sont exposés en première ligne face à une pandémie meurtrière (qui, même si elle est en net recul, est toujours présente) et enfin que ce sont eux qui craignent, à juste titre, pour leur santé et celle de leurs proches. Aussi bizarre que cela puisse paraître face à ce constat les clubs et les supporters qui militent pour une reprise ont tous un ennemi commun: l’Olympique de Marseille! Notre deuxième place jusqu’à la 28 ème journée est peut-être selon eux usurpée et imméritée, presque personne ne nous voyait aussi haut à l’aube de cette saison chaotique avec un effectif aussi limité en quantité qu’en qualité. Et c’était pourtant bien l’objectif de notre coach. Est-ce de la faute de l’OM si le changement de stratégie lyonnais s’est avéré catastrophique tant sur le terrain qu’en dehors? NON ! Est-ce de la faute de l’OM si Amiens a eu des résultats en dents de scie? Encore NON ! (Bien que je comprenne la frustration amiénoise tant sur la qualité de leur jeu que sur le peu de points qui les séparait de la zone de maintien) Est-ce de la faute de l’OM si le TFC a gagné 3 matchs en 28 journées? Toujours NON ! Cependant, envisageons le scénario peu probable selon lequel JMA et ses confrères frondeurs obtiendraient gain de cause pour une reprise après tous leurs recours, courriers, requêtes, classements farfelus ou autres play-off : Une préparation physique tronquée? Même si les acteurs de ligue 1 se sont entretenus individuellement rien ne remplacera jamais le terrain et les entraînements collectifs. L’hypothèse d’une nouvelle préparation paraît inenvisageable avant une mini trêve puisque le championnat 2020/2021 est censé reprendre le 23 août. Remettre le bleu de chauffe dans un laps de temps aussi court sans matchs amicaux paraîtrait suicidaire pour les organismes. N’importe quel préparateur physique digne de ce nom vous le confirmera. Nous comptabiliserons le nombre de blessures dans quelques semaines dans les championnats qui ont repris. Quid des joueurs en fin de contrat le 30 juin? Doit-on les écarter des effectifs? Doit-on faire un avenant exceptionnel à leur contrat? Des dérogations? En terme de législation tout paraît terriblement complexe et il en serait de même pour les retours de prêt. Le scénario d’un duo Benedetto/Mitroglou est improbable. Que faire dans l’hypothèse où un joueur transférable se blesse gravement en cas de reprise prématurée? Quelle serait la posture des diffuseurs face à un calendrier chamboulé? Sachant qu’ils ont eux-mêmes précipité l’arrêt de la ligue 1 en annonçant l’arrêt pur et simple du paiement des droits TV? Seraient-ils prêts à faire machine arrière et finalement régler l’ardoise pour diffuser des matchs à huis clos dont la saveur reste amère même avec un sampleur qui simule des réactions de supporters fantômes ou en carton? Les caisses seraient-elles renflouées par une billetterie inexistante? En guise de réponse force est de constater que les difficultés sportives, logistiques et économiques pointées du doigt principalement par M. Aulas sont réelles dans tous les cas, même dans celui d’un rétro pédalage des instances et du gouvernement. C’est la raison pour laquelle, sans prêcher pour ma paroisse, je pense que la « moins pire » des décisions a été prise. Un classement entériné à la dernière journée jouée et une préparation en amont pour un retour du football pour la saison 2020/2021 dans les meilleures conditions possibles. N’oublions pas non plus, (parce qu’on en parle trop peu,) les difficultés à venir pour le football amateur Même si les enjeux économiques sont d’une toute autre dimension. La problématique pour les détections, la reprise des entraînements, l’élaboration des calendriers, les contrats de sponsoring, les subventions, les changements de club ou encore la situation des aspirants pro au sein des centres de formation est bien réelle. En guise de conclusion et puisque je vois fleurir sur les réseaux des phrases du genre: « Normal, nous ne sommes pas un pays de football ! » par les partisans d’une reprise immédiate de la L1, j’ai envie de répondre cela : Existe-t-il un endroit en France où le football est plus qu’un sport mais quasiment une religion autre que Marseille ? Comme pour le reste nous essayons de nous plier à ce qui a été décidé en haut lieu pour protéger nos familles et nos proches, même si c’est extrêmement frustrant pour les fous de ballon que nous sommes (et non pas parce que le classement nous arrange). Si nous avions terminé en dehors des places européennes nous aurions eu la décence de remettre en question notre staff, notre direction et nos joueurs pas ceux des équipes adverses! Ainsi, sur ces mots, je vous dis : À très bientôt j’espère. Sur les terrains ou en tribunes. Prenez soin de vous et des gens que vous aimez! Belmel Bouzélifa Karbadji BK @Bkarbadji sur twitter
Il ne faut pas oublier que tous les sports professionnels ont été arrêtés...et il n'y a que quelques uns dans le foot qui pleurent... Aulas parceque ce FDP est un égoïste de première, le président d'Amiens par ce que relégué, mais bon, il était 19e quand même...et Sadran, mais lui, l'arrêt de la L1 l'arrange, parcequ'en dehors d'une décision de justice favorable, il n'avait aucune chance de se maintenir... Edit : un mec comme Lopez aurait pu se plaindre, parceque je pense que le LOSC sur une saison complète aurait pu finir sur le podium...et Nicollin qui aurait pu faire des pieds et des mains pour un arrêt à la dernière journée complète, ils auraient été européens... Mais les deux ont bien compris qu'il y avait d'autres priorités...
Parce qu'il n'y a que dans le foot où les clubs vivent à crédit, au-dessus de leurs moyens, sans fonds propres. Du coup, on se retrouve soit avec des situations absurdes en terminant la saison coûte que coûte (chez nos pays voisins) quitte à s'asseoir sur l'équité sportive et sur la santé des joueurs, soit avec les gesticulations d'un président qui constate qu'une non-qualification en LDC va être désastreuse. Normalement, une telle crise devrait encourager les différents acteurs à assainir un modèle économique surévalué par rapport aux richesses générées. Mais pas dans le foot, vu que les acteurs ne veulent pas apprendre de leurs erreurs et conserver leur petit confort... pour l'instant...
Toujours est il que si Eyraud a réellement fait du lobbying auprès de l'entourage de Macron pour ne pas reprendre la saison afin de sécuriser la 2ème place, c'est plus que moyen...
je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à faire du lobbying on se plaint quand JHE fait du lobbying on se plaint quand il n'en fait pas il a agit dans l'interet du club c'est tout ce qui compte
Finir la saison en finissant 2ème, c'était peut être ça, le meilleur pour le club, non? Une chose est quasi sure: la fin de saison n'est pas une décision demandée pour des question de santé, mais pour des raisons politico/économiques, et c'est assez regrettable...
Du sport bordel, c'est du sport ! Faire du lobbying pour du sport c'est de la connerie. Il n'y a aucun intérêt à reprendre le championnat, on arrivera jamais à la fin avant la fin des contrats, sans parler des problèmes des blessures après un tel arrêt... le seul qui a un véritable intérêt dans tout ça c'est Aulas et son club de merde. Nous je vois pas qui nous aurait empêché de finir 2nd
quel raison politique? je n'en vois qu'une c'est ne pas avoir des rassemblement de foule en dehors du stade comme on a pu le voir lors d un match à huis clos du PSG en Mars economique je ne vois pas du tout car la non reprise c'est des revenus en moins pour chaque club un chef d'entreprise a besoin de visibilité c'est ce qui a conduit à l'arret de la ligue 1 pour les president de L1 etre dans l'incertitude jusqu'à fin mai voir juin n'etait pas acceptable d'un point de vue gestion de club
Alors pourquoi on est les seuls dans ce cas (si on excepte les belges et les hollandais?). Les autres (allemands, italiens, espagnols, anglais) sont nuls en gestion de clubs? Quand je dis politique, je dis que la décision a été prise dans le sens de l'opinion, car l'opinion était contre la reprise et à LREM, ils n'ont pas besoin de décisions impopulaires… surtout en pleine période d'élection...
l'opinion n'en a rien à foutre de la reprise de la L1 ou pas en france la seule decision politique c'est de ne pas vouloir des ultra qui forcerait pour entrer dans les stades ou se reunirait en dehors du stade si match à huis clos en italie c'est le premier ministre qui a poussé à la reprise en espagne aussi il me semble en angleterre ce sont plutot les droits TV qui ont poussé à la reprise
Pas non plus envie de s'embêter la vie et accorder une exception (contrairement aux cinés, bars et restaurants, le football implique de ne pas respecter les distances). Et côté FFF/LFP, finir en juillet impliquait de chambouler l'organisation de la saison suivante. Alors qu'aujourd'hui, l'intersaison pourra se dérouler normalement. Après, ils seraient encore capables de changer d'avis. J'ai beaucoup de mal à croire que Macron puisse écouter Eyraud sur une décision aussi impactante (il ne faut pas oublier que la décision a des répercussions aussi sur le tour ou rolland garros). Ce serait donner, je pense, bien trop de crédit à Eyraud d'une part, et au football en france d'autre part.
