Faits divers et divers faits

Rachida Dati elle a l'habitude de la police avec ses freres multi recidiviste apres elle fait de la communication aujourd'hui parce qu'elle est en campagne
je n'accorde pas plus d'importance à ce qu'elle dit.

aux USA la premiere chose à apprendre c'est ne pas bouger et bien montrer ses mains sinon tu es foutu
quand je vois en france qu'on se plaint je n'imagine pas ces francais aux states

A New York quand ils ont decidé de faire le ménage, ils l'ont fait à grand coup de pied au cul que ce soit la police ou la justice qui a été expeditive et tres punitive
dans le lot il y a eu bien evidement des innocents pris dans la guerre aux delinquants mais les newyorkais ont decidé que c'etait le prix à payer

les politiciens ne font qu'appliquer ce que font les francais dans la société
le vol, la faineantise le copinage fraude des impots ce n'est que le reflet de ce qui se passe tout les jours en france dans la société

de maniere general les infractions financiere sont plus difficile à prouver c'est pour ca qu'on a l'impression qu'ils sont moins punis
non seulement ils sont plus difficile à attraper mais le préjudice financier se punit moins car on a l'impression qu'on a fait de mal à personne
c'est toute cette sensibilité qui amene à des peines tres faible

en terme de delinquance financiere la fraude à la TVA, les impots ... ca concerne tous le monde

Pour moi la justice ne prononce pas assez de peine juste. Les juges essayent toujours de trouver des circonstances attenuantes ou mise sur la réinséertion de certains
les juges n'accepte meme pas le concept que certains sont irrecuperables et qu'il y a des gens mauvais qui le resteront toute leur vie c'est leur nature

 

Non désolé, je suis français et je ne vole pas, je déclare mes impôts, je n'ai jamais été au chômage!!!

Je veux bien admettre que certains délinquants financiers soient difficiles à débusquer, tant les montages sont complexes. Mais quand des politiciens type les Balkany ou Serge Dassault ont pu se maintenir aussi longtemps à leur mairie sans être inquiétés par la justice - le tout en étant soutenu dans leur fraude puisque les gens votent pour eux - et à l'inverse, quand des lanceurs d'alerte sont laissés pour compte alors que leurs actions vont dans le sens du contribuable, cela laisse perplexe sur les volontés de faire appliquer les lois...

 

Balkany c'est la protection des élites dans ce qu'il y a de pire: Il a arrêté de bouffer pendant 1 semaine pour faire croire qu'il était malade et qu'il allait crever.
Résultat: ils l'ont sorti de prison. C'était limite s'il sortait pas en marchant sur les mains en chantant le type. Il était prêt à s'inscrire à Koh-Lanta pour se refaire un peu de monnaie.

 

Il ne sera pas dépaysé, il trouvera du grain de riz là-bas...

 

Moi j'ai dans l'idée que c'est une certaine partie des Français qui ne font qu'appliquer ce qu'ont fait les différents gouvernements , parce que entre vol, fainéantises , fraude fiscale et copinage , je ne crois pas que les Français aient de leçons à donner aux politiques .

Et quand je dis "certains Français " je parle pas du basique qui essais d'éviter les impôts ou gratter de la caf , je parles des grands pontes qui sont de mèche avec les politiciens …..

Quand on veut que un peuple suive des lois faut au moins au minimum les suivre et les faire appliquer à sa famille politique

 

je me suis peut etre mal exprimé
ce que je veux dire c'est que les politiques sont des gens comme les autres avec les travers des gens normaux
il y a la meme proportions de gens malhonnete en politique que dans la vie de tous les jours

les exemples que tu cites c'est exactement ce que je dis balkany est réelu continuellement meme si il fraude les impots finalement il vote pour un mec qui leur ressemble ou du tout moins qui estime que frauder les impots c'est pas si grave que ca

les lanceurs d'alerte dont tu parles je suis d'accord avec toi. l'afffaire HSBC est un exemple criant car touche trop de monde

tout le monde à son niveau fait en fonction de son niveau

le gars d'en bas il peut frauder que les prestations sociale c'est pas lui qui va faire un delit d'initié à la bourse ou une fraude à l'ISF

le gars d'en haut lui paye l'ISF il va frauder l'ISF tu vas pas t'attendre à ce qu'il fraude la CAF ou fait une fausse declaration de parent isolé

je suis d'accord avec toi l'exemple doit venir d'en haut. mais utopique avec les conflits d'interet, les raisons d'etat, .... c'est tres difficile d'etre 100% clean

 

Bonsoir à tous, je me pose tout de même des questions, Rachida Dati à l’époque garde des sceaux, deux frères aux gamelles des baumettes!!!

 

Tiens, puisque c'est la thématique du jour :

Le maire de Sanary, la promotion de sa maîtresse et la maison dans la pinède


Ferdinand Bernhard, 68 ans, est jugé par le tribunal correctionnel de Marseille pour six infractions, délits de favoritisme, prise illégale d’intérêt et détournements de fonds publics. Ce mardi, il s’est expliqué sur la promotion douteuse attribuée à sa maîtresse, un délit de favoritisme et une prise illégale d’intérêts dans le cadre d’un projet immobilier.

par Julien Mucchielli
le 10 juin 2020

Spoileur

Une femme blonde se tient derrière la barre du tribunal correctionnel de Marseille. « Je me pose souvent des questions. Qu’est-ce que j’ai fait de mal ? Avec du recul, je me suis dit, “c’est pas possible”. — Je vous arrête tout de suite », dit la présidente, « la question qui se pose, c’est plutôt de savoir si vous n’avez pas été choisie, disons, pas pour les bonnes raisons. — Je considérais que je méritais ce poste », répond la prévenue Sybille B…, 49 ans.

Aux gendarmes, elle avait dit qu’elle ne pensait pas qu’elle était à la hauteur du poste. « Non, je parlais de mes diplômes », corrige-t-elle ce mardi 9 juin, devant les trois juges qui examinent les charges qui pèsent contre elles, de recel de prise illégale d’intérêts et de recel de détournement de fonds publics, pour avoir rempli les fonctions de directrice générale des services (DGS) de la commune de Sanary-sur-Mer, alors qu’elle ne remplissait pas les conditions de diplômes, ce qui intéresse la loi, et qu’elle était la maîtresse du maire Ferdinand Bernhard, poursuivi pour six infractions dans cette affaire, ce qui intéresse les juges. Au tribunal, Sybille B… explique qu’elle a été nommée en août 2009, et que sa relation a débuté en septembre. Une quasi-concomitance qui ne permet pas d’ôter le soupçon, car Sybille B… a bénéficié d’une promotion spectaculaire : de contrôleuse de gestion, elle est passée collaboratrice de cabinet, puis, conservant ce statut, elle est devenue la DGS, de facto, avec le salaire (environ 1 000 € de plus par mois).

Son mari lui avait pourtant dit : « Ce qui intéresse le maire, c’est de t’avoir à ses côtés. » Elle avait même concédé devant les gendarmes, en 2015, que, avec le recul, il avait sans doute raison. En juin 2020, avec plus de recul encore, elle ne pense pas devoir ce poste à sa relation.

Alors qu’il n’était pas interrogé à ce propos, Ferdinand Bernhard s’enflamme : « Je trouve indécent, surtout par les temps qui courent, de penser qu’une femme doit nécessairement une promotion à ses relations personnelles.

— Vous avez raison, convient la présidente, mais la question est de savoir si c’est vrai ou non. Vous n’avez pas craint qu’une confusion puisse naître du fait que vous attribuiez une promotion à votre maîtresse ?

— Très sincèrement, non, mais manifestement c’était le cas.

— Ce qui peut étonner, c’est le peu de recul que vous aviez sur son travail et sa personne et la vitesse à laquelle elle a été promue. Pour quelle raison avez-vous poussé sa rémunération au maximum ?

— Quand je suis satisfait d’un collaborateur, je fais en sorte qu’il reste.

— Qu’est-ce qu’elle devait faire, exactement ? Avait-elle un réel poste de collaborateur, délimité ?

— Elle a fait le travail d’un collaborateur de cabinet, avec des tâches administratives (qui incombent normalement à un DGS). J’ai toujours confié à mes collaborateurs des tâches qui allaient au-delà de leurs fonctions. »

Le fait qu’elle n’ait pas le pouvoir de signature ne posait-il pas de problème « dans le fonctionnement quotidien de la mairie ? », demande le procureur. Le maire prévenu répond que le cas de figure s’était déjà présenté dans le passé, mais que de toute façon il n’avait pas eu le choix car, à ce moment, il était « seul, seul, seul, seul », se lamente-t-il, sans personne parmi les 220 employés de la mairie pour occuper les fonctions stratégiques que Sybille S… a, semble-t-il, remplies sans démériter – il n’est aucunement reproché aux prévenus que l’emploi ait pu être fictif.

Il n’est pas non plus reproché à Ferdinand Bernhard d’avoir octroyé un contrat fictif à Geneviève G…, qui a bien rempli le bulletin municipal d’articles élogieux sur la ville de Sanary, mais qui n’a tout d’abord pas été mis en concurrence au prétexte qu’elle était la seule à pouvoir s’acquitter de cette mission (C. marchés, art. 35), prétexte fallacieux pour les juges et pour Éric B…, responsable des marchés publics débarqué en 2009, qui s’est empressé de rappeler les règles qui régissent la commande publique et d’ordonner que la rédactrice du bulletin soit désormais désignée par un marché public (à procédure adaptée), ce qui fut fait. Ferdinand Bernhard dit s’en être remis aux services de sa mairie, mais sa signature figure au bas du contrat et il doit répondre du chef de délit de favoritisme.

La dernière affaire se passe en bord de mer, tout près de la pinède, dans un terrain enclavé dont le maire a fait l’acquisition. C’est une affaire d’urbanisme aux multiples rebondissements, qui peut être résumée ainsi : le 29 juin 2009, Ferdinand Bernhard signe un compromis de vente pour l’acquisition d’une parcelle, enclavée, peu onéreuse de ce fait. Le 10 novembre 2009, il dépose une demande de permis de construire. Mais il ne peut pas construire, car il lui faut obtenir une servitude de passage, qui ne sera consentie par un voisin que le 22 décembre, par un acte signé sous seing privé, qui n’est pas opposable aux tiers. Entre-temps, il a lancé les travaux, avant même d’acquérir le bien, et avant même l’expiration du délai légal de contestation du permis (deux mois), qui a débuté le 23 novembre, date à laquelle ses services, diligents, l’ont validé. Cette validation pose problème, car elle a été faite par l’habituel délégataire, alors que s’agissant des affaires du maire, la loi impose une délibération municipale spéciale. Pourtant, Ferdinand Bernhard a demandé à tout le monde, y compris « des amis spécialistes en droit administratif », pour être certain que même « le plus tordu des tordus » ne trouverait rien à redire. « Personne ne savait ! », déplore le maire devant le tribunal, en se tamponnant les pommettes avec un mouchoir. D’une voix calme, l’assesseur lui indique : « C’était dans l’article 422-7 du code de l’urbanisme depuis deux ans », ce qui laisse entendre que Ferdinand Bernhard est soit versé dans la malice, soit très rétif au droit administratif.

En 2010, les travaux sont lancés. L’affichage du permis de construire n’est pas visible depuis la voie publique ? Peu importe, il a été « attaqué cinq fois, je n’ai jamais vu ça en trente et un ans ! » L’acte de vente est signé le 21 avril 2010 et, peu après, Ferdinand Bernhard obtient une autre servitude de passage, consentie par acte authentique, cette fois-ci. Le 28 juillet, le conseil municipal se réunit, afin d’approuver la création d’une voie de liaison entre deux chemins, qui intéressaient, selon l’accusation, le projet du maire, car cela lui aurait permis d’avoir un accès sur la voie publique. « Je n’ai plus besoin de cet accès, conteste-t-il, car j’ai un droit de passage ! — Vous estimez que remplacer le droit de passage par une servitude, c’est satisfaisant ? — Non », admet le prévenu. Quant au conseil du 28 juillet : le maire a exposé le projet, quitté la salle pour le vote, et est revenu pour signer le procès-verbal. « Soit ça ne vous concerne pas et vous restez, soit ça vous concerne et nous n’assistez à rien », l’informe le juge assesseur, déconcerté. La présidente résume simplement : « Est-ce que vous ne seriez pas arrivé à vos fins ? C’est ça la question. »

Réquisitoire et plaidoiries, ce mercredi.

 

Le soucis c'est que ceux qui fraudent la caf , on va pas auxx urnes pour les élire , les autres oui et c'est ces mêmes élus qui te font des rappels à la loi , un peu l'hôpital qui se moque de la charité mais en revanche s'arrangent pour que leurs riches partenaires puissent frauder et planquer leurs capitaux dans les paradis fiscaux, sans que le fisc puisse rétablir l'équilibre , comme tu le dis très justement l'exemple doit venir d'en haut

 

Et donc ? C'est quoi tes questions ?

 

si on devait sanctionner les promotions douteuse les tribunaux auraient du boulot pour un millenaire

 

Exact.....pour preuve,à la maison j'ai nommé ma femme chef de cuisine, chef de machine à laver, chef du fer à repasser, chef de l'aspirateur et chef de technicienne des surface.......vont pas me fouttre en taule pour ça

 

LREM s'associe à l'hommage international à George Floyd



Par Le Figaro avec AFP
Publié le 8 juin 2020 à 23:05
Le parti La République en marche (LREM) a annoncé qu'il s'associerait mardi à l'hommage international à George Floyd, un homme noir dont la mort par asphyxie a provoqué des manifestations dans plusieurs pays contre le racisme et les violences policières. Le parti présidentiel «s'associera à l'hommage international qui lui sera rendu» avant ses obsèques mardi à Houston, à 18 heures, heure de Paris, «en observant 8 minutes 46 secondes de silence en sa mémoire».

«Si la situation en France n'est en rien comparable à celle des États-Unis, il faut entendre le cri de colère manifesté par une grande partie de la jeunesse française ces derniers jours pour dénoncer le racisme, la haine et toute forme de discrimination et de violences», estime la formation politique d'Emmanuel Macron dans un communiqué. «Entendre ce cri, c'est refuser le déni mais aussi les instrumentalisations qui peuvent en être faites et s'opposer aux amalgames qui reviendraient à dire que nos institutions et notre police sont racistes», souligne le parti.

La macronie ose vraiment tout mais ca on le savait ...depuis le début des différentes crises sociales en France ce gouvernement crapuleux entretenaient le déni en permanence surtout vis à vis des gilets jaune qui rassemble toutes ethniques avec leurs différents soucis, mais à partir du moment ou les personnes portés le ce fameux jaune et qui revendiquait... ils étaient l’ennemie d'une république monarchie-oligarchique , avec un racismes matériels à outrance sur tous ceux qui portés ce fameux gilets jaune.

Il serait temps de passer à une 6 eme république réellement démocratique.

 

Dati n'a jamais été mêlée à ça je crois, bien au contraire. Elle a toujours bossé énormément notamment en parallèle de ses études pour s'en sortir et réussir malgré un contexte et des périodes très difficile! Ce qu'elle a parfaitement fait en devenant juge, puis ministre de la justice. C'est au contraire une des preuves que par le travail et l'éducation, on peut réussir en France.

En tout cas je lui souhaites bonne chance pour la mairie de Paris. Elle serait bien meilleure maire qu'hidalgo.

PS: Par contre sa Comm' récente est dégueulasse je suis d'accord. Une partie de sa population cible sont aussi les bobos gauchistes parisiens dont elle a besoin pour gagner Paris. (médiatiquement et par le vote)

 

C'est la qu'on voit toute la différence entre une jeunesse prête à s'embraser et des gens qui revendiquent en chantant "on est la" et en contradiction eux même dans les revendications.
Et je ne parle pas des balades de syndicats qui font rire du haut de leur tour d'Ivoire.

Ils essayent d'apaiser avec ces beaux discours, car ils flippent la, et vont devoir rétro pédaler concernant ce qu'ils ont interdits aux flics, parce que la il suffit plus que d'une étincelle.

 

Tant que tu restes le chef de la télécommande, tout se passera bien !

A NYC, ça rigolait pas. Cette ville, c'était Gotham City, avant Giuliani et sa politique de tolérance zéro. Le mec a tout nettoyé de fond en comble. Je crois que je me suis jamais senti autant en sécurité dans une grande ville.

 

c'est cette politique qu'il faut mettre en place dans certaines villes ou quartier bien ciblé

 

Je ne connais pas bien la tolérance zéro sous Giulani (si ma mémoire est bonne ça consiste à une surprésence de la police, des hélicos et patrouilles fluviales dans un contexte traumatique post-11 septembre). Mais je pense que si l'idée est de "casser" certains microcosmes criminels (à tendance communautaristes) que sont devenus certaines ZUS, la police ne pourra jamais être une solution en soi.

Je pense d'une part qu'il faudrait un réinvestissement massif des services publics en général et de l'emploi dans ces quartiers, d'autre part une politique beaucoup plus dirigiste en termes de plafonnement des loyers/agence nationale de location/taxation des plus values/aménagement du territoire afin d'enrayer la formation et l'enracinement de ghettos via la promotion d'une plus grande mixité sociale, et enfin la légalisation du cannabis, qui me semble pourrait être un moyen de révolutionner l'économie (et les mentalités) de ces quartiers.

Enfin, à ne parler que de la lutte contre la criminalité, j'ai toujours eu l'impression que les agences du fisc sont souvent bien plus efficaces pour casser des réseaux criminels que la BAC.

 

Si seulement en France on pouvait avoir la même sévérité sur ce genre d'actes...


Des manifestants inculpés pour avoir attaqué des voitures de police à New York

Trois manifestants accusés d'avoir lancé des cocktails Molotov sur des voitures de police lors de manifestations contre les inégalités raciales à New York ont été inculpés par un grand jury fédéral vendredi et risquent la prison à perpétuité.

Selon les actes d'accusation transmis par le bureau du procureur fédéral de Brooklyn, Samantha Shader est accusée d'avoir jeté un engin explosif sur une voiture de police lors d'une manifestation le 29 mai, tandis que Colinford Mattis et Urooj Rahman sont accusés d'avoir visé une autre voiture de police lors d'une manifestation le lendemain. Dans les deux cas, personne n'a été blessé.

Colinford Mattis, 32 ans, et Urooj Rahman, 31 ans, sont avocats de profession et avaient jusqu'ici un parcours modèle. Samantha Shader, 27 ans, avait elle déjà eu maille à partir avec la justice dans plusieurs Etats américains, selon le procureur. Les trois manifestants sont désormais sous le coup de sept chefs d'inculpation fédéraux, notamment pour incendie volontaire, possession et utilisation d'explosifs et engins destructeurs.

Actuellement incarcérés, ils doivent être formellement inculpés par un juge le 25 juin, et risquent, en cas de condamnation pour tous ces chefs, la prison à perpétuité, a indiqué à l'AFP un porte-parole du procureur, qui est décidé à traiter avec la plus grande fermeté les manifestants soupçonnés de violences contre la police.

 

#balancetonblanc

@marseillais29 ; limite perpet pour un cocktail molotov?
Suis content de vivre dans ma dictature africaine