[Mercato hivernal 2020/2021] Transferts, rumeurs et suggestions

Discussion in 'Les Transferts/Mercato 2025/2026' started by Massilia1313, Oct 5, 2020.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. nicky3d

    nicky3d Qui ose gagne

    Blog Posts:
    0
    Sinon le fait que pratiquement personne ici pour ne pas dire dégun partage ton avis ça te donne la puce à l'oreille ou alors tu te prends pour un prophète?
     
    Last edited: Oct 6, 2020
  2. KyssBro

    KyssBro Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Ouf on a refusé Lala.

    Sidibé non merci, aucune progression depuis des années
     
  3. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Tu mélange tout c'est chaud, je suis d'accord pour dire que la direction est fautive pour ne pas avoir eu de solution de replis au cas où.

    Mais a aucuns moment là direction est responsable du retournement de veste de Genk, il y avait un accord entre le joueur et le Club et entre les deux clubs pourquoi ça a autant de mal à rentrer dans ta tête ça ?
     
    nicky3d and Omdubaii71 like this.
  4. pixie stojkovic

    pixie stojkovic il vaut mieux 10 loups affamés que 100 brebis ...

    Blog Posts:
    0
    on l'a fait nous meme pour thauvin, monnaie courrante et payet
     
  5. yannick59

    yannick59 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Je vois qu’on dit ici que l’OM a parlé au joueur sans l’accord de Genk !!
    C’est complètement faux !

    nous avions l’accord du club on a bouclé par 3 fois des accords de principe !

    si vous regardes bien la déclaration du club ils disent bien que dans les documents reçus à 23h30 les conditions avaient changés !

    y’a des documents envoyés parce que les clubs avaient un accord !

    On a fait les choses dans les règles !

    Genk a voulu nous plumer c’est tout !

    Ils nous ont sentis dos au mur et en plus de ça ils allaient se retrouver sans ARD parce qu’en temps ils ont vendu la doublure de Maehle donc ils ont voulus compenser leur gestion pourri en tentant un coup de bluff !
     
    nicky3d, CKhris, jona11 and 5 others like this.
  6. battler 13

    battler 13 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Mayday, Mayday !

    [​IMG]
     
  7. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    C'est juste la base de savoir si le joueur est intéressé par le projet et aussi par l'aspect financier de son contrat avant d'entamer les négociations avec son club surtout en fin de mercato où il n'y a pas de temps à perdre.
     
    Ric 88 likes this.
  8. yannick59

    yannick59 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    On avait des solutions de rechange mais pourquoi on serait allé sur cette solution alors qu’on avait un accord avec Genk ??
     
    CKhris, tm'om, Omdubaii71 and 2 others like this.
  9. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Genk n'ont pas l'air de savoir que la réputation dans ce milieu dans les négociations c'est très important et la ils se sont donner une très sale image
     
    tupac shakur 27 and yannick59 like this.
  10. jerry G

    jerry G Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    surtout qu'il ne devait pas être gratuit le bonhomme. ( même si fin de contrat en juin 2021) enfin bref..
     
    battler 13 likes this.
  11. John_

    John_ Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Pour ceux qui suive bien la premier league il a donner quoi sidibe à everton?
    Je vois qu'il a jouer 25 matchs ca voudrait dire qu'il serait plus blesser
     
  12. Kilezio

    Kilezio Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Mais Non Genk ils sont trop fort j'aurais fais pareil ! :rolleyes::rolleyes::rolleyes:
     
  13. nigdugg

    nigdugg Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    qu'ils changent de disque on l'aura pas maehle il existe d'autres joueurs et alternatives ou on a encore pas d'idée pour s'accrocher à un unique dossier.
     
  14. yannick59

    yannick59 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Pour moi la chose qu’on peut reprocher à la direction c’est qu’on était sur des 9 on aurait eu la surface pour en faire un mais on s’est laissé absorber par le dossier Maehle certes très complexe mais c’était faisable le 9 !

    donc on se retrouve avec 2 manques qualitatifs pas quantitatifs parce que sur le papier on a des solutions numériques sur ces postes la !
     
    CKhris likes this.
  15. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Parceque la il s'agissait pas d'un poste "Bonus" mais d'un réel besoin donc aucuns risques à prendre la base de toutes négociations c'est de ne pas faire confiance.

    Ils aurai du faire ça plus tôt dans la journée de manière à avoir le temps d'activer la solution de replie
     
  16. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Toi tu a été bercé trop près du mur....
     
    Baka99 likes this.
  17. yannick59

    yannick59 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Oui c’est fort si ça passe mais les soucis c’est que là ils ont pas d’argent dans les caisses et un joueur qui digère mal son non transfert alors qu’il avait une grosse envie de venir !
    Au passage c’est leur capitaine donc je pense que le mec va revoir sa façon de voir les choses après ça !
     
    CKhris likes this.
  18. yannick59

    yannick59 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Rien ne dit qu’on ira pas voir ailleurs mais en tout cas le joker n’est pas une priorité absolu dans l’esprit de la direction on ne fera pas de choses irréfléchies ‘
     
  19. Kilezio

    Kilezio Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Si Genk voulait te plumer ils auraient quand même attendu le dernier moment... Après qui dit que Maehle était le choix numéro 1 ? Peut être qu'on a tenté le N°1 plus tôt...
     
    Baka99 and yannick59 like this.
  20. volpe94

    volpe94 Well-Known Member

    Blog Posts:
    0
    Au poste d'arrière droit c'est pas des solution de rechange c'est du bricolage
     
Thread Status:
Not open for further replies.

Share This Page