[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Jannik Sinner !

Ce sera pas pour cette année non plus... Rafa pourra regretter longtemps ce jeu de service lamentable perdu blanc quand il a servi pour le match au 2e set.

Bravo à Medvedev.

 

Medvedev et Thiem sont en train de mettre une petite gifle à Zverev et Tsitsipas dans la course au futur nouveau numéro 1.

 

Euh ouai enfin jouer des slices lent en revers pendant une heure et attendre que Medvedev pisse dans son froc c'est loin d'être un coup de génie tu m'excuses.

Maintenant que Medvedev a mis fin à sa série noire contre lui et qu'il a compris comment gérer son slice il va faire quoi la prochaine fois ?

Le match up Medvedev-Nadal maintenant qu'il a débloqué mentalement il risque de faire mal.

 

Medvedev qui prend le masters.
Titre mérité.

Il rend service à Djoko qui finit le tournoi en prenant 200 points sur Thiem comme sur Nadal mais il peut lui même se rapprocher à grands pas en janvier février.

 

Dommage pour Rafa qui s'arrête en 1/2, il peut s'en mordre les doigts mais Medvedev bravo et énorme tournoi ! Je voyais vraiment Thiem au dessus avant la finale.

 

Djokovic a encore une année à son actif avec le plus grand nombre de victoires sur les membres du top 10.

Il a réalisé cette perf seul ou exaeco en 2009 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2018 2019 et 2020.
Et c'est bien sûr un record

10x - Novak
8x - Federer
3x - Nadal
3x - Sampras
2x - Agassi
2x - Hewitt

 

Par contre, je suis choqué d'apprendre que Thiem a 27 ans Je le pensais vraiment plus jeune.

 

Thiem dans ses résultats est un peu dans la lignée de Murray. Un grand joueur régulier dans ses perf mais qui gagne pas assez de titres par rapport à son niveau.
A un moment donné il finira sûrement par atteindre la première place mais ce sera un numéro 1 de transition. Il est pas dominant.

 

C'est dommage parce qu'il est plutôt plaisant à regarder jouer, il est assez "élégant" je trouve, avec son revers à une main.
Toutes proportions gardées, en terme de style, ça rappelle un peu Federer ou Sampras.

C'est typiquement le genre de joueurs, ça m'embêterait vraiment pour lui s'il reste "bloiqué" à un seul titre en GC. Il a largement le potentiel pour gagner en Australie ou de nouveau à l'US Open, voire à RG s'il ne doit pas croiser Rafa en forme.

 

Par contre je suis assez pessimiste sur le moyen terme du tennis, au niveau plaisir à suivre. On a eu de la chance de voir débarquer Federer très vite, après l'époque Sampras/Agassi (pour résumer très grossièrement, hein). Donc le vide laissé par Sampras, grâce à Roger qui arrivait, il était moins pénible à vivre.

Là pour le coup, le trio Djokovic/Nadal/Federer, on va probablement voir Federer arrêter bientôt. Il restera probablement un peu de temps avec Djokovic et Nadal, qui n'ont qu'un an d'écart. Donc Djokovic jouera probablement un peu plus longtemps que Nadal (2 saisons de plus, peut-être 3) mais après, il y aura qui pour donner envie de suivre les matchs? Un mec comme Thiem, quand le trio aura arrêté, il aura dépassé les 30 ans. Un jeune comme Tsitsipas, je trouve que c'est plutôt chiant à regarder, il transmet peu d'émotions.Même MEdvedev ça fait pas rêver non plus.

Bref je vois personne qui donnerait envie de regarder des matchs en Australie ou à l'US Open à des heures improbables.

 

On a aucune idée du nombre de saisons que Djoko va encore jouer pour la simple raison qu'on a affaire à un joueur qui fait une décennie à être candidat aux titres sur toutes les surfaces et on sait pas encore combien de temps il peut jouer en allégant ses saisons et arriver au taquet sur un ou deux grand chelem.
Une fois le record de semaines numéro 1 en poche il en fera plus une priorité il fera moins de tournois.

 

Djoko a fait un tournoi moyen.
Mais pour moi y'a rien de nouveau. Medvedev avait pris le dessus sur Djoko l'an dernier à Cincinatti ça a pas empêché Djoko de le battre en demi de l'atp cup.

Même si les profils sont différents que ce soit contre Thiem ou Medvedev c'est la même chose Djoko en perdra mais il en gagnera aussi.

Maintenant y'a quand même une surface que le Djoker maîtrise et pas les autres c'est le gazon !

 

On est d'accord. L'idée principale de mon message était plus au sujet de sa succession. En admettant qu'il joue encore un moment, le principal problème que je soulevais est toujours là:
A part le trio actuel, quel joueur te donne vraiment envie de regarder des matchs, sincèrement ? Quel autre joueur que Djokovic, Federer ou Nadal te fait dire "OK il est 3h du matin, faut bosser demain mais bordel ce match risque d'être fun, je veille pour le regarder".

Perso, à part une confrontation directe entre ces 3 là, y a aucun match de tennis qui me donne envie de faire ça. Alors si aucun des 3 ne joue, encore moins...

Tu me feras rester jusqu'à 3h pour un Djokovic/Federer par exemple. Mais pour un Thiem/Tsitsipas par exemple, tu me feras pas lever. Je vais faire éventuellement gaffe à pas voir le résultat en me levant le matin et je regarderai en replay. Et si je vois que je me fais chier, j'arrête et je regarde sur google qui a gagné

Tu vois ce que je veux dire? Après ces trois là, c'est le néant je trouve.

 

Oui c'est sur.

 

Après, je peux comprendre les mecs actuels. Ca doit être dûr de se dire que, quoique tu fasses, tu auras forcément un des 3 sur ta route pour t'empêcher de gagner un GC. Ca doit être frustrant quand même. Donc si ça se trouve, des joueurs vont se révéler une fois ces 3 partis. C'est une possibilité aussi. Ils vont peut-être se dire "OK, les 3 monstres sont partis, c'est notre tour maintenant" et on aura peut-être des joueurs qui vont se libérer et qui vont être kiffants à suivre.

J'espère en tout cas parce que ce serait dommage que le tennis devienne chiant une fois que ces 3 là auront arrêté...