Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Ne pas s'être positionné sur un Slimani (exemple) reste pour moi assez incompréhensible. On me répondra qu'il est trop âgé et sans possibilité de plus-value, mais je ne pense pas (arretez moi si je me trompe) que le joueur soit contre un contrat court. Cela aurait pu être gagnant/gagnant sportivement jusqu'à ce que les finances du club permettent d'engager d'autres manœuvres.

Au final on risque encore de galèrer pour ce poste de 9 qui est tant préjudiciable à l'équipe. Chaque mercato c'est la même chanson depuis le rachat. Espérons ne pas vivre une nouvelle désillusion en se trainant pendant 4 ans un énième boulet invendable...

 

A mon avis Slimani c'est juste trop cher. Les quenelles le font parce que Dembelé s'en va.

 

J'y crois pas trop. Je pense qu'AVB n'en veut pas et que Longoria à d'autres plans en tête ou qu'il galère pour en avoir.

 

Je serais pas surpris qu'en public AVB réclame un 9 et en privé, il bloque tout pour pas faire de l'ombre à son poulain. Ca expliquerait la venue de Luis Henrique comme n°9.

 

Non c'est pas trop cher.

Il est prêt à baisser son salaire.

Les quenelles ne lui proposeront pas un salaire supérieur à ce qu'on peut proposer.

Par rapport au départ de Dembélé c'est surtout numériquement que son arrivée est conditionnée.

 

J'ai l'impression qu'ici même certains n'ont pas compris le recrutement de Longoria en lieu et place de Zubi. Longoria a été choisi car c'est un cador sur le recrutement des jeunes joueurs, il connait très bien les jeunes espoirs mondiaux. MC Court l'a recruté pour prendre des jeunes joueurs sur lesquels il pourra faire une plus-value et récupérer son argent. C'est pour cela que Gueye, Cuisance, Balerdi, Lirola et Henrique sont arrivées. Slimani bon ou pas, ne rentre pas dans cette politique. Sans compter que comme le dit Seb' son salaire est important surtout quand tu as toujours le salaire de Mitroglou a payé, l'absence de billetterie et l'absence de rentrée de Media Pro.

Au contraire pour une fois on a une ligne claire, miser sur des joueurs entre 18 et 26 ans qu'on sera capable de valoriser sur le moyen ou long terme, comme le font très bien des clubs comme Lille, Leipzig ou l'AC Milan. Moi personnellement c'est une stratégie qui me convient à partir du moment ou tu construis une ossature avec des salaires moins importants, des cadres et des joueurs que tu vas conserver entre 3 et 4 ans puis qui vont quitter le club cela ne me choquerait pas. Tout comme cet été si Sanson et Caleta-Car partent je ne crierais pas au scandale à partir du moment ou tu as un défenseur de même qualité ou meilleur qui le remplace, c'est surtout ce qui a fait défaut à l'OM de ses dernières saisons. Chaque fois qu'on a perdu un joueur on a galéré pendant 3/4 saisons avant de retrouver un joueur du même niveau. On a toujours pas trouvé le remplaçant de Gomis, Thauvin va surement partir et on a toujours pas de remplaçant susceptible de lui succéder, Sarr est parti on a eu personne derrière qui est arrivée cette été, etc...

 

Je suis pas du tout parano, mais ça se tient . En tout cas si c'était le cas, il devrait rembourser de sa poche les deux transferts !

 

Apparemment Longoria se serait renseigné sur le joueur justement...
Cf footmarseille.com

 

Oh Longoria si c’est vrai....va te prendre avec ton Polak tout cassé !!!

 

Lol. Un joueur du niveau de Milik on en a 1,2.
Thauvin, et Payet 1 matchs sur 5.
Cracher sur Milik et demander Slimani 33 ans c'est à ne rien comprendre. Lyon peut se le permettre ils ont d'autres joueurs bankables. Nous on les a pas ou peu, et Milik avec un niveau retrouvé c'est au dessus de tout ce qu'on peut se payer ou imaginer.

 

Avec un niveau retrouvé ?
Ouais en avril quand la saison sera terminée et avec sa clause il se barre en juin. 12 M !
Génial !!! Qui c’est le pigeon encore ?!?!?

 

Longoria est arrivé en Juin si je ne dis pas de bêtise, depuis son arrivée vous avez perçu un réel mieux ou de véritables coups dans les mouvements dans le sens des arrivées?
Nagatomo? Une véritable catastrophe ne correspondant en aucun cas au projet jeune à fort potentiel ou joueur expérimenté mais sachant encore utiliser ses jambes et ses pieds.
Balerdi? Du potentiel et notamment une belle qualité technique et de relance mais encore une fois avec une option d'achat bien trop élevée et donc aucun intérêt surtout que le jeune ne joue pas assez pour franchir un palier.
Cuisance? J'ose espérer que Bouna Sarr n'a pas été sacrifié dans le seul et unique but de récupérer en prêt (aavec une option d'achat impossible à lever) un joueur dont le coach ne sait pas quoi faire sur le terrain et qui est en train de perdre totalement confiance.
Luis Henrique? 8 miilions pour un ailier gauche sachant qu'au même poste nous avons Payet et Radonjic et que le jeune brésilien est arrivé avec la pancarte de"phénomène" qui allait régler tous nos soucis au poste d'avant centre???? Le rôle de Longoria aurait été à ce moment là de rétablir la vérité et d'annoncer que Henrique venait achever sa formation et que dans tous les cas ce ne serait aucunement lui le futur avant centre. Quand aux qualités de Luis Henrique je suis plus que dubitatif, un mec de 19 ans qui n'a aucune sélection jeune dans son pays? On est quand même loin de la pépite et du prodige.
Gueye? Là pour le coup c'est du tout bon et un super coup mais à voir ce que ça va nous couter au final avec Watford.
Les manques identifiés au début du mercato étaient au minimum un latéral gauche...en capacité d'exercer le métier de footballeur professionnel et un avant centre. A l'arrivée nous avons eu Nagatomo le grabataire et Luis Henrique. Y'a pas comme un souci?

Pour moi Longoria c'est un bel emballage autour d'un jouet de merde, un soi-disant expert du scouting qui connait tous les joueurs depuis leur 6 ans et qui peut leur citer leur pourcentage de course à haute intensité... super mais ça n'en fait rien de plus qu'un geek qui au final pense que des stats permettent de définir un poste de prédilection (exemple Luis Henrique).

 

On va peut être attendre 2 ou 3 mercatos de plus avant de le juger.....pour le coup, un seul mercato en periode Covid, en etant en place depuis 1 mois....ça fait peu....rien qu'avec le cas Gueye, il a fait mieux que Zubi en 4 ans

 

Pour moi quand tu as des priorités bien établies et que tu claques 8 millions sur un joueur dont on a pas besoin et que tu n'as pas recruté les joueurs manquants c'est que tu es incompétent et encore plus quand tu démarres la saison avec un seul latéral droit parce que tu as vendu ta doublure en fin de mercato et que tu n'as pas réussi à le remplacer.
Parce que le coup de Maehle c'esy jsute ridicule si Zubizaretta avait fait ça on lui serait tombé dessus et à raison. Là tu te retrouves à négocier à 2h de la fin du mercato sans solution de secours avec surtout un budget ridicule (l'offre effectuée c'est tiens toi bien 2 millions + 6 millions en paiement échelonné)... Pitoyable.
Zubi était une escroquerie, Longoria l'est tout autant malheureusement.

 

Ca vait été confirmé durant l'été que toutes les recrues avant Luis Henrique étaient des dossiers initiés par AVB et Zubi.
AVB avait confirmé avoir fait confiance à Longoria pour Luis Henrique, c'était son choix. Premier échec (assez cher).
Il est clairement fautif pour moi. QU'il soit arrivé il y a peu de temps n'excuse en rien ce dossier géré n'importe comment. Soit ils ont pris les gens pour des cons et savaient que Luis Henrique n'étaient pas un 9, soit ils sont incompétents (ou prétentieux) et se sont plantés sur le profil dans les grandes largeurs. Et c'est tout aussi grave. Quand t'as peu de moyens, le peu que tu as tu l'investis intelligemment en étant sûr de ton coup.

Pour Maehle, difficile de savoir avec certitude, personne ne s'était prononcé.

Pour Lirola, les dernières rumeurs laissent penser que c'est une recrue "Longoria", avec qui l'OM était en contact depuis cet été (piste non prioritaire) si j'ai bien compris la déclaration d'AVB aujourd'hui.

Apparemment, Zubi a été dégagé car il n'avait pas su vendre. Sur ce sujet, Longoria n'a clairement pas fait mieux cet été. Les circonstances avec le COVID n'aident évidemment pas. Et, bien sûr, on peut difficilement reprocher à Longoria d'avoir du mal à vendre des joueurs surpayés chaque mois. C'est pas lui qui leur a négocié ces contrats.

 

Honnêtement dans quel monde tu démarres une saison de ldc avec un seul arrière droit sachant que tu acceptes de vendre le tien à 2 jours de la fin du mercato et que tu n'as pas une enveloppe suffisante pour être sûr de trouver son remplaçant en 2 jours? Comment tu peux envisager une saison réussie avec un seul avant-centre (quand en plus celui-ci est une catastrophe)?
Encore plus que sur le choix des recrues c'est là-dessus ou pour moi Longoria est un imposteur, c'est bien beau d'avoir une base de données digne de la nasa mais au final le résultat c'est Sakai tout seul à droite depuis Aout et Benedetto tout seul en pointe depuis 1 saison et demie.

 

On est d'accord à 100%. Pour moi, ils ont montré leur incompétence au sujet du latéral droit. C'est pas digne d'un club qui va en LdC d'être dans une situation où un club vendeur peut te mettre en grande difficulté avec une surenchère au dernier moment. Si ce dossier avait été géré intelligemment, on préparait le plan A mais aussi des plans B ou C immédiatement disponibles. De cette façon quand tu as encore du temps pour te retourner tu peux dire: Notre offre pour Maehle c'est ça, point. On signe maintenant. Et s'ils refusent, puisque tu as bien bossé plusieurs dossiers, tu te permets de les envoyer chier.

Sauf que nous, on est pas fichu de bosser comme ça. Zubi était incapable de le faire, Longoria a été incapable de le faire cet été. On verra s'il apprend de ses erreurs.

 

C'est ton opinion, je le respecte, perso j'attendrais encore au minimum 2 mercatos avant de me faire une idée
N'oublions pas que sur le mercato de cet été, Covid ajouté à sa recente prise de poste , c'etait pas facile pour lui....

 

Attendons un peu avant de le juger, non?