Oui, oui et oui, mais je me remets dans le contexte de l'époque et notre degout de Labrune. et entièrement d'accord sur le fait que Zero l'a largement dépassé finalement....donc j'espère pas pire encore et j'ai du mal à imaginer ce que ça pourrait etre
Je pense que j'en suis à peu près au même point. Mais je continue de trouver le comportement de Canal+ suspect. Je vois beaucoup de monde dire que Vezirian est seul sur cette affaire, mais c'est faux. Canal+ a aussi sorti des informations (avec des précisions que l'autre n'avait pas données : des chiffres, l'implication de Macron, etc.). Après ça, ils ne sont pas revenu dessus (ils ont déprogrammé le sujet du Late Football Club) mais le CFC y a fait allusion avec un ton un peu étonnant. Puis il y a eu ce papier de CNEWS sur Al Walid Ben Talal.
CNEWS qui parle d'un Saoudien, ça devait être chouette... Ca a dû parler islamisme, terrorisme, grand remplacement...
Au contraire, le portrait est plutôt élogieux : https://www.cnews.fr/sport/2021-02-...aoudien-au-coeur-des-rumeurs-de-rachat-de-lom
faut que je retrouve le post de @VinnieJones sur comment à partir d'une seule source, on en fabrique plusieurs
Ici : https://forum.lephoceen.fr/threads/al-walid-ben-talal-nikoumouk-paris.78219/page-72#post-8477863 On appelle ça aussi la "dilution". Il n'y a qu'une seule info détaillée, le principal journaliste donne le gros de l'affaire et les autres donnent des miettes voire brodent un peu en en rajoutant.
Oui, plus il y a de relais, plus ça devient crédible. J'avais expliqué que je l'avais fait moi-même pour un article. Bon le sujet était sans intérêt aussi (le renouvellement du contrat de Varela au PAOK ). En gros le rédac-chef avait donné l'info, un de mes collègues a donné le salaire et moi j'ai donné la durée du contrat.
Oui, et dans la cas d'une vente, tu peux planter la petite graine bien en amont dans le temps, et donc multiplier les futures "sources" futures .....
Question conne (je ne suis pas journaliste) : admettons T.V a filé les informations en sa possession à C+. Ils se mettent d'accord pour que T.V. balancent certaines informations et C+ les autres. C+ se base seulement sur les informations de T.V. mais s'ils sont un minimum consciencieux, ne devraient-ils pas vérifier de leur côté si les informations sont exactes ?
Pour un sujet pareil, encore plus. C'est comme pendant l'affaire Fillon (pour prendre un exemple différent), il y a eu plusieurs "révélations exclusives" de la part de différents journaux, mais au final, il n'y avait que deux "balances" dans l'histoire qui distillaient un peu partout...
Dans ce scénario, à mon avis, je serais tenté de te dire pas forcément ! Après, il y a déjà plusieurs éditorialistes de la chaîne qui ont dit que c'était bidon (et pas seulement l'autre c*n de Ménès). Ça permet déjà d'avoir des voix dissonantes au sein de la même chaîne et ensuite, si ça ne se fait pas, ils diront comme Dominique Rizet sur BFM qu'ils se sont fait berner et feront un petit mea-culpa avant de passer à autre chose. Et attendu que ce n'est pas (encore ?) une Kachkar car rien n'a été confirmé de façon officielle par aucune des parties, ça sera très vite oublié, comme les fake news de l'Equipe l'été dernier (Pickeu, démission certaine d'AVB, etc). Sauf pour les supporters qui l'auront encore mauvaise pendant un moment...
C+, consciencieux et journaliste dans la même phrase, ça me choque. mais y'a aussi plusieurs explications possibles: l'appât du scoop, il a eu accès a d'autres sources issues de la graine originale, il est supporteur de l'OM et a tellement envie d'y croire, il ne verifie rien et balance...
J espere que l achat de l OM par un Saoudien soit une "galéjade " Cela me ferait "suer " que l on compare notre club au QSG ... et que l on nous baptise OMS......
Dassier a quand même mis Grimaud à un poste important. Alors je sais pas s'il est parisien le vieux, mais il est pas objectif dans le bon sens quand il s'agit de Marseille. On peut les remercier, eux et les suivants, d'avoir vu l'air du temps en continuant à croire dur comme fer au hertzien et retarder au maximum le virage vers le numérique Et Labrune doit son unique salut grâce à l'arrivée de Bielsa, grâce à une discussion avec Avb, qui est vraiment incompétent à tes yeux. Mais qui a un taux d'invincibilité (qui par définition fait de la défaite la plus rare possible) rarement vu. C'est marrant la mansuétude et l'objectivité
