Ah lui c'est exactement ça , il s'en tape , tu veux le faire freiner tu bloques le pays , plus de transport , blocage des centrales ( tous confondus , alimentaire , essence , etc.....) , l'industrie en gros l'économie du Pays , le genre de truc qui fait monter vraiment les Français au créneau , là il va enfin redescendre le mec , mais là il se marre , ce fdp ......
Se moquer de lallane par exemple et donc de ceux qui le soutiennent, c'est diaboliser cette frange des manifestants, ce que je comprends dans un sens car lallane décrédibilise par moment la cause qu'il défend avec son côté lunaire et illuminé Ce que je dis c'est qu'on ne peut pas d'un côté se moquer des illuminés pour ensuite venir me faire la morale quand je dénigre les paranoïaques qui vivent dans une peur permanente qui sont pour le coup, certainement pas plus crédibles Ce qui me désole c'est que beaucoup trop gens ne semblent attirés que par une vision extrême de la crise du covid, les anti système réfractaires à tout qui mettent de côté toute réflexion mesurée et pondérée basée sur un simple rapport bénéfice risque, puis tous ceux qui gobent absolument tout ce que le système mediatico politique propage de plus exagérément pessimiste. Ces deux catégories ne sont pour moi que des hystériques qui pourrissent la société et font le jeu du gouvernement qui n'en attend pas moins pour servir sa cause.
Même si le site MirastNews est un site en bois, ils font référence à cet article du Jérusalem Post, qui est journal qui a une grande crédibilité mais qui a une note 'MOSTLY' pour ce qui est des faits relatés. Il faut donc prendre ces données de façon prudente, surtout que les autres journaux israéliens ne parlent pas de ce taux de 64%. Ce que le Ministère Israélien de la Santé dit, c'est qu'il confirme que le vaccin n'empêche pas ou peu la transmission, même s'il continue à protéger des formes graves. Ceci dit, ils annoncent une efficacité de 40% seulement contre le Delta. Ce que certains débats scientifiques émettent comme hypothèses sont les suivantes : Le vaccin ARNm ne serait efficace que pendant 6 à 8 mois. Les vaccinés que l'on retrouve aux urgences seraient parmi les premiers vaccinés Le vaccin ARNm est trop spécifique et ne fonctionne pas pour tous les variants. Dans les deux cas, la solution mise en avant serait une piqûre de rappel, et beaucoup de pays commencent à bassiner la population avec la troisième dose. Bref, on va rentrer dans une période compliquée d'un point de vue politique. Parce que même si les laboratoires parviennent à aller assez vite pour adapter le vaccin aux variants, il y a peu de chances que les gens acceptent de se refaire piquer tous les 6 mois. Il semblerait d'ailleurs qu'une majorité d'Israeliens refusent la troisième dose (selon une vidéo d'un médecin Israelien qui a été censurée par Youtube), en disant qu'ils ont accepté la vaccination sans problèmes, mais que les labos devraient mettre leur truc au point avant de revenir les piquer. En résumé, la rentrée politique en France va être croustillante...
Je connaissais pas non plus, je suis aller voir histoire de me faire un avis... Le Gaulois aurait adoré !
Moi, j'adore. "LA BOMBE: La DARPA développait secrètement le vaccin à ARNm il y a des années via Moderna, et ils cherchent un contrôle permanent sur votre corps et votre lignée" "Avertissement sur l’effondrement des soins de santé : la protéine de pointe du vaccin déclenchera des dommages neurologiques généralisés qui submergeront les systèmes médicaux du monde" "Les records du CDC montrent 12 791 DÉCÈS et 682 873 blessures à la suite des injections COVID-19 expérimentales. Seule une résistance écrasante peut arrêter l’assaut démoniaque de la technocratie contre l’humanité" "Une dentiste pédiatrique de Los Angeles a un bébé mort-né 12 semaines après avoir été « complètement vacciné » Pfizer. Le catalogue catastrophique des réactions vaccinales" Quand on pense qu'Asselineau est un candidat à la présidentielle et qu'il relaye ce genre de trucs...
Je pense que ca doit etre un CM , il poste a toute heure de la journee et de la nuit Pour moi c'est le candidat le plus crédible pour un réel changement
C'est complètement dingue, mais d'un autre côté il était déjà stratosphérique lors des dernières élections.... moi ce qui me choque c'est qu'il arrive à avoir des voies et les signatures ! Pour l'instant les candidats qu'on entend c'est les candidats sans véritable parti, on va voir ce que ça va donner quand les grosses machines vont se mettre en marche... je prédit que le premier à dégainer ça sera Mélenchon est qu'il dira une grosse conneries d'entrée de jeu.
En tout cas, si vous avez aimé MirastNews, je vous recommande NaturalNews et Brighteon. Sur NaturalNews, ils disent que les non-vaccinés vont être placés sur la liste des fichés S et qu'un nouveau Guantanamo va être construit pour les non-vaccinés. Ils disent aussi que les enfants nés pendant le Covid ont un QI très faible (Contrairement au Gaulois). Meeeerde. Et nous on est là tranquilles à s'inquiéter pour la signature de Lirola...
Sans parler des idées, j'ai du mal à voir comment il pourrait s'y prendre. C'est un micro parti où il est quasi seul. S'il arrive au pouvoir il va devoir faire comme LREM... du coup je suis pas vraiment convaincu du changement.
C'est le seul de tous les candidats a ne pas avoir accés aux grands médias ( a cause de ses idées ) , il est donc obligé de s'auto médiatiser ce qui rend forcement la tache plus dure
Ça je ne dit pas, il fait partie des candidats ignoré par les médias, mais il est ignoré car il n'a pas de véritable appareil et que ses intentions de votes sont faibles. C'est probablement dommage car tout ne doit pas être à jeter mais ça n'en fait pas un candidat plus crédible pour autant. Comme je l'ai dit plus haut, pour moi c'est un des candidats les moins crédible, et ce n'est que mon avis, mais au delà de ça je pense qu'il n'a pas la structure pour gouverner et mettre ses idées en œuvre. Une fois de plus, ce n'est que mon avis.
Un exemple c'est le seul a dire la verité au sujet de l'union européenne et ca gêne terriblement Quand un des grands candidats dit , " si je suis élu blablabla ... Je changerais telle ou telle chose au sein de l'union européenne " sauf que c'est un mensonge car pour changer quoi que ce soit il faut que les 27 états membres soient d'accord a l'unanimité ce qui rend la chose quasi impossible Toute facon si on veut un réel changement c'est sur des candidats comme lui qu'il faut miser et surement pas ceux que les médias nous rabâchent a longueur de journée pendant les élections , sinon le schéma sera toujours le meme , élection => menteur => ENCULAGE
Sans représentants à l'assemblée nationale et au sénat il ne pourra rien faire, et avec son parti de moins de 10 personnes il sera obligé de faire comme Macron... pour moi il est pas crédible à ce niveau. En ce qui concerne ses idées et notamment l'Europe je ne suis pas sur qu'un frexit soit une bonne chose. Le problème c'est pas tant l'Europe en soit, c'est la façon et la vitesse à laquelle on la bâtit. On y va sans véritablement y aller on fait les choses à moitié... bref ça peut pas marcher comme ça mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut pas y arriver. Et puis l'enculade tu l'auras aussi à la sortie de l'Europe... bref l'idée n'est pas dérangeante mais j'y crois pas vraiment.
S'il a du pouvoir, son parti gonflera. Faut pas croire, beaucoup de gens choisissent un gros parti par opportunisme plus que par conviction. Et c'est déjà le cas chez les républicains, les socialistes, LaREM ou le RN. Par contre, oui, en terme d'organisation la marche serait trop haute. Mais à ce titre, il ne faut pas se plaindre de l'immobilisme politique global si on "ose" pas voter pour un petit candidat que l'on apprécie. Sans le faire élire, le fait de monter à 10/12% lui permettra justement d'être en position de force pour entraîner des gens avec lui. Bon, après, je balance ça comme une remarque un peu générale. Asselineau ne m'a jamais trop attiré. En fait c'est surtout son personnage d'énarque gaulliste anti-système qui me rébute un peu. Je sens poindre le fake et l'opportunisme à des kilométres. Mais après tout, je veux bien être convaincu car je mentirai en disant avoir assister à l'ensemble de ses interventions depuis que j'ai pris connaissance du bonhomme lors de la présidentielle 2017. Et ensuite, de façon personnel et philosophique, je crois en l'Europe. Oh je ne dis pas que rien est à revoir, loin de là ni qu'elle ne doit pas se déconstruire pour mieux se reconstruire. Mais j'y crois fermement.
