Politique(s)

Faut pas gâcher la bouffe!!!

 

Le Michel de la politique … au moins ce dernier est juste naze et n’a pas trahi la terre entière

 

Et encore, encore, encore...

Une prof balancée à terre. Ces jeunes imbéciles mal éduqués par leurs parents qui sont souvent "débordés" par leurs mioches qui ce prennent pour des vrais musulman font eux même la promotion du Z et ce, tout les jours, au moindre fait divers.

A un moment, faut faire payer les parents. Stage de citoyenneté AVEC les parents et un stage d'éducation pour les parents.
Au pire, qu'ils remettent le service militaire obligatoire pour 6 mois basta.

Généraliser les sanctions partout pour les parents, pas au bon vouloir d'un maire pour faire sa pub, son buzz.

Ça en calmera pas mal.

Comment c'est possible de passer à un respect au prof à les jeter comme des vulgaires kleenex sur les sols, le filmer et s'en marrer.

 

C'est dégueu...

 

Montebourg ?
Oui je suis d’accord !

 

Et heureusement j'ai envie de te dire qu'il y a un qui film (plus pour se foutre de la gueule, mais au final ça va servire la prof dans sa plainte) . Personne n'en parlerait et si ça vient au oreille des média, l'islamogauchiste racaille serait venu avec un drapeau blanc pour dire pas d'amalgame, c'est pas de la violence de la part de se bon jeune Yacine, la prof a glissé......il avait une gastro et fallait vite qu'il aille au toilette.

La seul question est où sont les parents de Yacine, pas un mot. Faudra leur expliquer que 5 minutes de levrette pour créer leur progéniture ne suffit pas, il faut de l'éducation.....une métastase du cancer de notre pays.

Combien de Yacine pollue les classes ?

Tous politicien qui met de la nuance à cette racaille est un traite. Combien d'honnête citoyen de toutes religions qui ont des enfants studieux sont emmerdé par ça?! L'état est coupable de laisser faire ça

 

Non... Montebourg qui couvre la Bonne Mère de son miel

 

Oui enfin en 2017, la façon dont il a lâché son parti pour aller cirer les pompes de Macron, c'était pas non plus un modèle de droiture.

 

Si la loi prévoyait de taper sur les allocations familiales - de façon temporaire ou permanente selon la gravité des faits et le caractère récidiviste - pour tout acte de délinquance ou de harcèlement scolaire, tu verras que les parents y feraient gaffe à deux fois au niveau de l'éducation...

 

C’est pour ça que je parlais de trahison qui distingue les 2. Michel je pense pas qu’il ait trahi qui que ce soit …
Tandis que Valls lui il a trahit son parti, il a trahit la gauche, il a trahit ses électeurs à Evry pour partir à Barcelone et puis il a trahit les barcelonais qui ont voté pour lui.

J’attends avec impatience sont prochain ralliement à Zemmour.

Édit : je parle de Michel le coach. Ils ont la même gueule et sont aussi nuls

 

Et c'est ce qui doit être fait.
Tant que cela ne touche pas au portefeuille, rien ne changera.
@Trophy2777 ton fils s'appelle yacine?

 

Ah non Valls fait toujours du pied à Macron en espérant un poste…

 

C’est vrai, mais ce dernier continue de l’ignorer car Valls est méprisé par la gauche et par la droite.

A un moment Monty Burns va devoir s’entourer d’une équipe et pourra plus se contenter de Naulleau Christine Kelly et Hanouna. Ça m’étonnerait pas que Valls vienne gratter à la porte.

 

Ouais voilà... Même si soutenir Hamon après coup allait au delà du courage politique, les règles étaient très claires au moment des primaires: tu perds, tu t'engages à soutenir celui qui gagne. Evidemment, Valls est clairement à droite du PS, Hamon clairement à gauche mais ça, il fallait y penser avant de s'engager à soutenir le vainqueur. Et même en admettant que les divergences étaient trop grandes avec Hamon, que cela lui donne des circonstances atténuantes, on parle quand même d'un type qui s'est dit "OK alors on veut plus de moi en France du coup, vu que je suis aussi Espagnol, je vais aller me présenter là-bas, on sait jamais". Et vu qu'il s'est vautré là-bas aussi, il revient en France cajoler Macron, au cas où...

Valls illustre à lui seul pourquoi les primaires telles qu'elles sont organisées en France ne peuvent pas marcher. Ils y vont chacun avec leur plateforme, avec des divergences énormes les uns avec les autres et derrière, ils s'étonnent que ça leur arrache la gueule de défendre le vainqueur. A droite c'était pareil (pour d'autres raisons, mais aussi pour ça) et cette année avec les écolos, c'est la même chose. L'autre cruche qui a perdu là, le soir-même elle la joue fair play, elle va soutenir à fond. Moins de 12h après, elle faisait la tournée des matinales pour dire "attention, j'ai fait un bon score, va falloir reprendre mes idées sinon je soutiens pas".

Pour que les primaires fonctionnent, il faut faire ça intelligemment:
1) Les candidats éventuels se réunissent entre eux et négocient un programme commun, sur lequel ils peuvent tous être d'accord. Un peu des idées à lui, un peu des idées à elle, ils font un compromis.
2) Une fois qu'ils ont trouvé un programme que chacun d'entre eux sera d'accord de défendre même s'il (ou elle) perd les primaires, à ce moment-là tu organises les primaires avec pour seul but de désigner la personne qui va porter ce projet.

Ils trouvent un projet commun et ensuite les gens décident quelle personnalité qui va le porter. Là déjà t'as plus de chances que ceux qui perdent la primaire jouent le jeu jusqu'au bout. Et du coup tu te retrouves pas avec une division énorme qui ne produit qu'un résultat: perdre.

 

Tu fais bien de préciser parce que là j'étais largué. Je pensais que tu disais Michel parce que Manuel c'est interdit par Zemmour, mais du coup je me disais pourquoi pas Emmanuel. J'étais à deux doigts d'arrêter la politique...

 

Je dirais plutôt que le Parti Socialiste dans son ensemble a trahi une partie de ses électeurs en suivant sa ligne social-démocrate (en réalité la véritable ligne du PS depuis 1983 et le tournant de la rigueur) qui ne pouvait qu'être incompatible avec les "promesses" de 2012.
Valls n'est qu'un élément parmi tant d'autres qui se sont faits passer pour un "homme de gauche" mais qui dans les faits a appliqué la même politique que le précédent gouvernement : une politique libérale aux ordres de la machine bruxelloise et soumis au monstre US, en pilotage automatique renonçant à défendre les intérêts français (la fermeture de Florange et la vente d'Alstom sont des cas d'école), par défaitisme, dogmatisme, naïveté ou intérêts personnels...

 

Ca fait bien longtemps que le PS n'est plus vraiment à gauche. Quand tu vois ce qui a été fait sous Jospin, déjà. Personne ici ne peut me dire que certaines mesures prises l'ont été par des hommes de gauche:
- Des mesures visant à défiscaliser (en gros) les oeuvres d'art. Tu vas pas me dire que c'est de gauche, ça. C'est clairement en faveur des plus fortunés qui peuvent se les payer, ces oeuvres d'art.
- Des mesures visant à défiscaliser (en gros) les gains des dividendes, c'est pas non plus pour les ouvriers, ça.

Et puis bon, DSK ministre de l'économie, si c'est pas un gros virage à droite ça... On me fera pas croire une seconde que DSK est de gauche...

 

T'es con!!! Et c'est moche de faire un tel blasphème!!!

Taper sur le portefeuille - ou prévoir des dispositifs pour le faire - ça a très souvent fait ses preuves.

Même si Valls est un opportuniste, il n'irait quand même pas jusqu'à rejoindre Zemmour, qui n'en a d'ailleurs pas besoin, parce qu'il a plusieurs portes d'entrée pour se constituer un effectif parmi ceux favorables à une droite "hors les murs" :
- chez les quelques LR restants les plus à droite (même si la plupart ont déjà quitté le navire pour le RN)
- chez le RN s'ils estiment que MLP ne peut pas gagner
- à DLF, c'est déjà fait puisqu'il y a eu une 3ème vague de départ tout récemment (la première étant la mienne avant 2017 pour ceux qui estimaient que le mouvement se droitisait trop, la seconde ayant rejoint le RN)
- quelques loups solitaires (Ménard, Rochedy)
- peut-être aussi parmi certains du Front populaire de Michel Onfray

Plus que les primaires, ce sont les partis eux-mêmes (PS et UMP) qui ne pouvaient pas fonctionner correctement tant les courants internes étaient parfois radicalement opposés et irréconciliables. Il est apparu au grand jour que ce ne sont que des machines électorales sans ligne directrice, dont le but est d'assurer des postes aux candidats.

Je n'aime ni Macron, ni les idées qu'il défend, ni la bande d'incompétents à ses côtés, mais je reconnais une forme de cohérence dans l'émergence de LREM qui défend des valeurs libérales et ne s'en cache pas.
Même constat pour Mélenchon : je n'aime pas le personnage, mais la création du Parti de Gauche puis des Insoumis se tenait idéologiquement.

 

Je suis vraiment pas d'accord avec ça. La seule raison pour laquelle Mélenchon a fait son parti, c'est pour son égo. Même si c'est moins le cas depuis quelques mois, il y a qu'à voir comment les autres membres des Insoumis rament sur les plateaux TV et dans les radios pour défendre parfois l'indéfendable qui sort de la bouche du chef. Son seul but c'était d'avoir un parti dans lequel il n'y a qu'un courant de penser, le sien. Un parti dans lequel soit t'es d'accord avec ses idées et tu les défends, soit tu la fermes publiquement. Y a pas vraiment d'idéologie là derrière, y a juste un égo démesuré.

 

Ben si la tête de truie garrido pouvait la fermer ce serait une excellente idée