Ah mais là dessus nous sommes d'accord. C'est comme élever des cerfs dans un enclos, pour ensuite les chasser dans ce même enclos fermé. Il n'y a même pas de "challenge", la pauvre bête est condamnée d'avance...
Non mais même si tu la relâche. Une bête élevée en captivité aura pas de réflexe de bête sauvage. Ça en revient au même que tirer sur son chien.
Les assos de chasseurs peuvent chasser dans les périodes autorisées certains animaux. Parfois certaines préfectures ajoutent un jour de relâche. Et a moins qu'un propriétaire s'y oppose ils peuvent aller partout (aucune législation nationale de distance vis a vis des agglos, même si la encore le préfet peut règlementer). Et encore, même si un propriétaire s'y oppose, un chasseur peut malgré tout aller dans une propriété pour 'finir' une bête blessée (droit de poursuite). A la campagne, ils sont tout puissants.
D'ailleurs Jean Luc Besson c'est retrouvé deux ou trois fois en procès avec eux car il interdisait formellement que les chasseurs violent sa propriété et les chasseurs lui reprochaient de laisser proliférer les cerfs dans sa propriété , les chasseurs on été déboutés https://www.lefigaro.fr/flash-actu/cerfs-de-luc-besson-les-chasseurs-deboutes-en-appel-20211028 https://www.francebleu.fr/infos/fai...-federation-de-la-chasse-de-l-orne-1635442639
Je suppose que les chasseurs n'ont pas pu démontrer que l'interdiction de chasse entraînait de prolifération de nuisibles et de dégâts. PS : oui, c'est ça, c'est marqué dans ton lien.
Oui, j'avais oublié ton dernier point. Mais s'il y a des barbelés autour pour délimiter ta propriété, le droit de poursuite continue de s'appliquer ou il y a violation de domicile ? (Exemple : le cerf est blessé mais est arrivé a sauter par dessus tes barbelés pour venir se réfugier).
Je ne sais pas trop, ca ça me semble être une question de jurisprudence mais je serais tenté de dire oui. Y compris s'il y a une pancarte chasse interdite propriété privée. Mais encore faudrait-il que le chasseur puisse prouver que l'animal était mortellement blessé.
C'est déjà arrivé à deux reprises un cerf apeuré qui chassé c'est réfugié une fois dans un jardin et une autre foi dans un zone de chantier , les deux fois les chasseurs n'ont pas eu le dernier mot , mais putain comment ils me font gerber ces putains de consanguins
Oui il faut délimiter son terrain de manière claire, soit une barrière, pour que la chasse y soit interdite. Cela dit clôturer une forêt c'est impossible.
LA JORDANIE SOUPÇONNE LA GARDIENNE DE L'IRAN D'ÊTRE UN HOMME Le 15/11/2021 à 20:54 Partager Twitter Après la victoire de l'Iran face à la Jordanie en septembre dernier, la Fédération jordanienne réclame l'ouverture d'une enquête sur le genre de la gardienne iranienne Zohreh Koudaei. La Fédération jordanienne de football a demandé à la Confédération asiatique de football (AFC) de lancer une enquête pour vérifier le sexe d'une joueuse de l'équipe d'Iran soupçonnée d'être un homme, après une rencontre entre les deux équipes, ce que dément Téhéran. L'Iran s'est qualifié pour la première Coupe d'Asie féminine 2022 en battant la Jordanie aux tirs au but 4-2 le 25 septembre, grâce notamment à deux arrêts de la gardienne iranienne, Zohreh Koudaei. Le président de la Fédération jordanienne le prince Ali Ben al-Hussein a publié dimanche sur Twitter une lettre datée du 5 novembre "demandant la vérification du sexe" de Koudaei. "Faux prétextes" pour "ne pas accepter la défaite" selon l'Iran Selon la Fédération jordanienne, qui émet des doutes sur l'"éligibilité de la joueuse", l'Iran a un "passif concernant les questions de genre et de dopage". La sélectionneuse iranienne Maryam Irandoust a qualifié ces accusations de "faux prétextes" pour "ne pas accepter la défaite" et s'est dit prête à "fournir tout document souhaité par l'AFC". "Le personnel médical a soigneusement examiné chaque joueuse de l'équipe nationale" pour vérifier les "hormones" et "éviter tout problème", a-t-elle déclaré dimanche au média sportif Varzesh3. La Coupe d'Asie féminine doit se dérouler en Inde du 20 janvier au 6 février. LP avec AFP
J'ai vu ça dans la campagne en Normandie, . Il y a des propriétés ou même des champs qui sont entourés de barbelés (d'où mon exemple) avec ce genre de panneaux. À vrai dire, je pense que là aussi certains veulent se protéger de la chasse. Je trouve le discours du "chef" des chasseurs bien flippant. On a l'impression qu'ils se prennent pour des gendarmes en mode "voisins vigilants", sauf qu'eux sont armés. Je pense qu'il est temps de légiférer là-dessus.
Alors techniquement les panneaux ne servent à rien, seule une délimitation claire comme une barrière peut protéger une propriété privée de la chasse. Il faut savoir qu'en France la chasse c'est quelque chose de sacrée et que les associations de chasseur ont tous les droits sur les terres dites ouvertes. Par exemple il y a une quinzaine d'année j'ai vu un type se faire interdire l’accès de ses propres bois avec sa motocross parce que les chasseur avaient portées plainte contre lui car le bruit qu'il faisait avec faisait fuir le gibier. Donc le gars s'est renseignée comment faire pour leur interdire la chasse sur ses terre. La préfecture lui a dit que la seule solution c'est la barrière, mais faire venir un géomètre qui va devoir mettre des plot tous les 10m à cause de la visibilité pour baliser plusieurs hectares de foret sa coute un bras, sans compter le prix de la barrière. Tout est fait pour les protéger et ils ont beaucoup d'argent pour graisser des pattes et payer des avocats. Comme on l'a dit plus haut, le problème aujourd’hui c'est cette race hybride qu'ils ont fabriqué et qui se reproduit de manière trop importante, tellement importante que pendant le confidemment c’était la seule chasse autorisée. En moyenne un chasseur spécialisé dans le gros gibier tue 1000 sangliers par an, je te laisse apprécier les dégâts en cas de non chasse.
