[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Jannik Sinner !

Mauresmo, pierce, davenport,klijters et j'en oublie il y'avait du level là.

 

Attention il est en train de pleuvoir à RG, si il y a le toit c'est pas la même chose

 

Il va le défoncer pareil

 

Mais comment c'est possible qu'au moment de conclure tous les adversaires, sans exception, chient autant dans leur froc sur le central contre Nadal ? C'est surréaliste. Zverev se procure 4 balles de premier set et il les vendange toutes, il suffisait d'un ace, c'est en théorie facile pour un bon serveur comme Zverev dans les moments cruciaux, et bah non vas y que je t'offre le premier set à Nadal. Un boulevard pour l'espagnol, comme d'hab'...

 

Gros match.

 

Quel blessure pour Zverev. Triste pour lui

 

C'est le joueur qui joue soi-disant sur un pied depuis des mois qui sort systématiquement gagnant de tous ces matchs marathon. Zverev était selon moi supérieur à Nadal aujourd'hui, il a mal géré les moments cruciaux de cette partie et voilà il finit en béquilles, c'est fini
C'est chiant... Y'a vraiment une bonne étoile pour Nadal ici, c'est pas possible.

 

Dommage cette blessure

 

Oui shit. C était un superbe match jusque là. 3h et même pas le second set. Nadal s en sort bien ceci dit. Un match à rallonge d éviter pour lui

 

Autant dire que Nadal a déjà gagné, il va arriver frais pendant que son adversaire va disputer un match de 4 sets minimum.

 

Bah à RG sauf exception c'est toujours le cas non?

 

Alors ....

Nadal il est hors norme, aucun doute la dessus.

Mais, et j'ai bien réfléchis avant de l'écrire, et malgré tout l'ENORME respect que j'ai pour les grands champions dont il fait partie. Comment ne pas avoir de questionnements sur sa capacité à défoncer tout le monde pendant 14 ans et malgré tout les soucis physiques qu'il a ?
Honnetement. Dans un sport si difficile, de combat physique et mental, honnêtement et de manière réfléchie, cela ne fait pas 3, 5 ou 7 ans qu'il gagne; ça fait plus de 14 ans qu'il est injouable !

Il a 37 ans, il marchait encore en béquille il y a 3 mois après une énième opérations, et là il défonce à nouveau tout le monde avec des points et une résistance d'un autre monde.
Si tu observes attentivement comment il agit sur le court, oui tu peux admettre qu'il est maniac et bourré de tics, ok. Mais, tu peux aussi voir un joueur qui est juste fou, plus toqué que jamais, nerveux, "à bloc", une vrai machine.

Alors ?
Quand en plus tu lis l'article que j'ai mis en lien avant (https://nouvelle-page-sante.com/comment-rafael-nadal-soigne-son-arthrose/, je ne connais pas le sérieux de la source mais ça semble correct et je n'ai pas chercher plus) . Il y avoue toutes ses pratiques de suivi médical très très border line. (Peut-être avez vous d'autres sources / infos)

Donc ... Pouvons nous en parler sérieusement, et se poser ouvertement la question sur une possibilité de dopage ?

Sa communication est parfaite. Il est poli, respectueux, fair-play, apprécié, sympa. C'est le gendre / père / ami / professionnel et champion idéal.
Oui, même s'il s'avèrerait qu'il aurait vraiment fait des trucs louches, il demeure tout de même tennistiquement et moralement au top du top, c'est très Respectable.

Mais, comment sérieusement ne pas avoir des doutes.... comment ?

Au final j'en reviens toujours à la même conclusion : clean ou pas clean ?
Alors malgré tous les contrôles qu'il a du subir, et bien ... j'aurais toujours un doute. C'est triste mais c'est comme ça.

Et quand je vois tout ces très grands champions (qui peut-être eux aussi ont eu recours à des pratiques parfois limite), ils sont tous aussi impuissants devant lui depuis plus d'une décennie, alors... le doute ne fait que persister.

 

A partir du moment où la justice espagnole a ordonné la destruction de plusieurs poches de sang saisies dans le cadre de l'affaire Puerto (en 2006), tu auras toujours le doute...

 

Ce tournoi féminin
Une horreur tant il y avait une seule joueuse et les autres. Un désastre pour les spectateurs en mal de spectacle...

 

a la fin elle touche les memes primes que les hommes c'est un peu de l'arnaque je trouve au vu du temps passé sur les courts

2 matchs de nadal ca doit faire le meme temps que celle qui a gagné cette année

 

Sérieusement vous êtes fatiguant. Quand Nadal ou Djoko gagnaient tous les matchs, c'est parce qu'ils sont trop forts. Quand c'est Iga qui gagne, c'est parce que les autres sont trop faibles.

Il faudrait que certaines mentalités machistes cessent. On est au 21ème siècle m....

 

Iga mérite largement sa victoire, là dessus pas de soucis.
Par contre, tu ne peux pas non plus ignorer le fait que le niveau du tennis féminin a sacrément régressé par rapport aux années 90-2000...

 

D'accord avec toi mais pour la finale des femmes devraient se disputer au meilleur des 5 sets.

 

C’était des hommes tout ça !

 

Ça envoyait du lourd c'est certain
Moi pierce je la trouvais plutôt bien foutue quand même.