Je redescend à marseille pour les fêtes... J'irai faire coucou au quartier... Juste pour me rassurer que ces choses n'arrivent que sur Paris... Je ferai gouter la vrai bière à mes potos
J'ai trouvé ce que faisait @ChipLeader hier soir ! https://twitter.com/BFMMarseille/status/1601545169689579522?t=dRQhO9n0-AwF2iV3QAoZNw&s=19
Merci pour le drapeau marocain, n'oublie pas de le poster aussi mercredi avant le match s'il te plait
Un vieil homme tué par de multirécidivistes ultra violents. La justice est pas laxiste uniquement avec les politiques ou les pédophiles de la TV. 100 jours d'ITT avant de mourir, ils l'ont massacré et laissé mourir dans son sang, alors qu'un mec est resté à côté. Comment de tels sauvages pouvaient-ils être encore en liberté?
Les héros des temps modernes Décembre 1911, Amundsen se lance dans une expédition pour atteindre le pôle. Décembre 2022, une expédition financée par le milliardaire Arnauld Lagardère permet à sa femme Jade d'atteindre Milan en voiture depuis Paris. Les explorateurs n'ont pas dit leur dernier mot. J'adore cette planète...
C'est vrai que moi je fais régulièrement Luxembourg-Bologne mais j'ai une boite automatique. C'est pour ça que je mesure son exploit à sa juste valeur...
Et encore, toi t'es un Gueux, tu as l'habitude de conduire. Mais imagine elle depuis qu'elle est mariée elle a un chauffeur ! Même pour aller chez Fauchon c'est un exploit !
https://www.bfmtv.com/people/bandes...-angouleme-est-contestee_AN-202212120588.html Qu’est ce qu’il y’a de pire : mettre en avant un auteur d’œuvres pedo-pornographiques qui dans la vraie vie est (a priori) irréprochable ou mettre en avant un pedophile condamné par la justice dont l’œuvre est elle irréprochable ? Bastien Vives ou Polanski ? Pour moi ni l’un ni l’autre. J’aime l’œuvre de Polanski mais je vomis sa personne et je pense qu’il ne faut pas le mettre en avant ou le récompenser. Quant à l’œuvre de Vives, j’ai pas lu ses torches cul, mais de ce qui est décrit ça a l’air vraiment consternant …
Difficile de considérer irréprochsble un mec qui te sort de telles oeuvres... Y a forcément un fond de tordu chez le gars. C'est comme si demain un mec sortait un album de contines pour enfants faisant des nazis. Les nazis sont nos amis, il faut les aimer aussi Le type qui te sort ça sérieusement pas sûr qu'on se dise "dans le privé il doit être formidable"
J ai lu pas mal de ses bds. Rien de véritablement problématique dans la plupart d entre elles. Mais je n ai pas lu petit Paul j avoue. Ce qui reste par contre compliqué est la distinction permanente qu il nous faut faire entre l oeuvre, ses effets et l artiste. Ce d autant plus que la question du fantasme doit également se poser à revers. Tout comme celle de pouvoir encore faire de la fiction. En Belgique le tribunal de première instance de bxl avait tranché en faveur su réalisateur J. Laisse dans l affaire qui l opposait à G. Lhermitte sur ce point précis.
Dans ses quartiers bcp ne sont pas issu de ses mêmes quartiers ils viennent d’ailleurs bordeaux paris voire du Nord
Je n'ai jamais lu du Bastien Vivès personnellement et je suis en général contre la censure sauf en cas de gros dérapage. Après avoir lu des extraits, je pense qu'on est au delà de la fiction. Et le vieux réac grognon que je suis admet bien volontiers que tout n'était pas mieux avant : https://twitter.com/samdeghout/status/1602381617766567941?s=46&t=UQPQhQcRygij0RA9Xsi3jQ Là, on était encore à l'étage au-dessus. C'était il y a 'seulement' 30 ans sur le service public.
Les extraits qui circulent sont abjectes tout autant que ses déclarations (supprimés depuis) à je sais plus quel médias dans lequel il avoue que c’est une sorte de fantasme qu’il assouvi en dessinant … Ça montre que ce gars à quand même un problème. Alors peut être qu’il a jamais commis d’abus sexuel mais la diffusion d’image à caractère pedopornographique est réprimée par le code pénal. Et par images le code pénal vise également les dessins et les bandes dessinées. Bref, ce qui m’interroge surtout c’est la vague de soutien dont il bénéficie, ça montre que dans notre société y’a vraiment un truc avec les violences faites aux enfants, le consentement etc …
Déjà tu te mets dans la peau d'une personne qui a subit ca ... tu freines des 4 fers. Tu publies pas ton "œuvre" ou tu contextualises à mort pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté. Là il y en a beaucoup ! Si aujourd'hui c'est bien de pas traiter tout le monde d'autiste ou de mongolien (ca c'est pour moi par exemple) tu peux aussi te dire que ca serait bien de pas montrer un acte pédophile sans oublier le costume de l'horreur ou de l'humour hyper noir assumé. Le "oh je savais pas" c'est tellement pénible. Du black face jusqu'au viol, non tous les thèmes ne sont pas à manier de la même façon.
Exact. Mais justement, le pire c'est qu'il profite de la loi (je parle de son 'oeuvre') car il y a une ambiguïté à ce niveau dans le droit français. Dans plusieurs pays d'Asie, la p*dopornographie est légale du moment que c'est une 'fiction' (livres/dessins/animes/etc). Et c'est visiblement le cas aussi en France (article en anglais sur Wiki avec la source, j'ai pas trouvé la ref exacte sur légifrance). Bref, c'est immonde.
C'est logique, sinon on ne pourrait pas avoir de films qui racontent des drames (viols, incestes, meurtres, ...). Ce qui est triste, c'est de voir que ce gars a réussi à vendre 6.940 exemplaires de sa merde.
@VinnieJones dans tous les droits occidentaux la notion de fiction est à présent bien inscrite et protège ses auteurs. Relativement à la question des fantasmes, ce type de sublimation ne vaut il pas toujours mieux qu un passage par l acte? Par ailleurs la condamnation pénale et même au fond morale de fantasmes aussi abjectes soient ils reste relativement problématique dans nos sociétés post freudiennes. Enfin, on retombe dans le même débat que celui autour de l oeuvre de Joël Peter Witkin même si l objet diffère. Reste donc le nécessaire questionnement critique de l oeuvre et sa deconstruction intellectuelle.
Évidemment c’est la distinction entre une fiction qui parle d’un viol et une autre qui en fait « l’apologie ». Sinon Sleepers serait interdit. A l’inverse si tu tournes un Sleepers du point de vue de Kevin Bacon en le faisant passer pour un mec sympa et que c’était cool de violer des gamins dans un orphelinat, je suis pas sûr que ça soit vraiment légal de produire ça. Et à supposer que ça soit légal, je pense que c’est complètement inapproprié de mettre un tel auteur en avant.
