[Tennis] Le plus grand joueur de l'histoire, c'est Jannik Sinner !

Oui 23 c est un chiffre incroyable. Faut voir aussi tous ceux gagnés après 30ans. Bravo à lui

 

Djokovic est monstrueux mais on saura jamais si sans la blessure d' Alcaraz en demi il l'aurait emporté.
C'est comme l'an dernier avec Nadal contre zverev.
Non seulement ce sont les meilleurs mais une part de chance également.

 

Oui moi aussi ça dépend aussi de l'adversité, je trouve que les Federer, Nadal et Djokovic étaient plus complet et sans doute plus professionnels que les anciens champions des 70,80 qui faisaient souvent la fête entre deux tours en GC.

 

Alcaraz aurait probablement gagner ce match il commençait à être au dessus de Djoko.

 

Une dernière réaction avant de vous laisser tranquille.

Depuis quand avoir des crampes c'est être blessé?
Quand tu sprintes sur tous les points pendant 2 heures comme un demeuré ça se paye sur la longueur. Et le patron de ce sport le sait.
Il vous l'a vidé sur place le minot. Djoko les temps forts les temps faibles il a l'habitude. La gestion physique et nerveuse ça fait partie du sport.
Alcaraz entre l'enjeu et les 2 set dans les cordes à courrir partout il a explosé.
Il avait déjà des crampes aux mains en fin du 2eme.

Voilà voilà

 

J'ai pas du te manquer tant que ça tu vas me faire rougir

Mais merci pour le message amigo
Bonne semaine

 

Disons que derrière les 3 monstres hormis un Murray ou un Del Potro par intermittence c'est le désert de Gobi.
Dans les années 80/90 on a quand eu un enchaînement assez délirant de champions.
Et en effet j'aurais bien voulu voir Borg ou McEnroe voire un Leconte avec les préparations actuelles.

Oui mais ce sont encore des stats.
J'avais deja du mal avec ce genre de choses quand Federer était présenté comme le plus grand alors qu'il est difficile voire impossible de comparer les époques.

 

seul un GOAT peut adouber un GOAT!

 

Et c'est pas fini ,peut-il réussir le grand chelem à son âge ?
Ce serait pas croyable mais il sera favori à wimbledon.

 

Ah bah maintenant qu'il a Melbourne et RG en poche, sachant qu'il est toujours favori à Wimbledon, il y va tout droit vers les Grand Chelem calendaire.

 

clairement, des crampes ne sont pas une blessure.

Par contre Alcaraz ne les a pas eu par fatigue ou parce qu'il a trop sprinté, mais simplement parce qu'il était trop nerveux et crispé (symbole, son début de match raté, avec beaucoup de fautes directes).
l'Espagnol est encore jeune, il a manqué d'expérience pour bien gérer l'évènement de cette demie à Roland.

 

Bon faut changer le titre alors...

 

Oui effectivement.
Sinon si Djokovic peut gagner Wimbledon c'est l'us open qui sera certainement plus dur à gagner mais on sait jamais avec lui.

 

L US Open reste le GC où il.peut être le plus challengé. Mais c est clair qu il risque d y parvenir. C est la saison où jamais. 36piges et être en mesure de faire ça!

 

Je le vois bien faire une carrière à la connors.
Finir vers 39-40 ans voir plus mais en beaucoup plus fort, l'hygiène de vie de djokovic est bien supérieur à l'américain sans manquer de respect au jimbo.

 

C'est Lucas Pouille qui va gagner Wimbledon

 

Si ça se réalise je bouffe un rat

 

En final contre monfils

 

Ils organiseraient un tournoi en parallèle où ils ne joueraient que tous les deux qu'ils trouveraient le moyen de pas aller en finale.

 

1er jeu abandons des 2