Pablo LONGORIA - Eliot Ness

Pas étonnant vu la situation catastrophique d’où Longoria partait. La question est jusqu’à quand ça va devoir continuer.

 

Mais meme avec cette idée en tête je n'arrive pas a valider le travail.
Par exemple l'an dernier on ne joue qu'avec deux axiaux, a partir du moment où tu recrutes veretout l'été et Ounahi l'hiver, pourquoi tu ne vends pas guendouzi alors qu'il a une valeur plus haute qu'aujourd'hui ?

 

Il y a bien évidemment des tas de données qui m'échappent c'est normal.

Mais je suis incapable de comprendre certaines choses, certains mouvement.

Aké et Suarez il y a quoi derrière ?

Remplacé Mandanda par Lopez a 12 ou 14 patates, il est où l'intérêt financier ? Surtout quand tu vois le niveau du bonhomme et qu'en plus tu recrutes une deuxième tanche derrière.

Enfin, je n'arrive pas à saisir l'idée directive de Longoria.

 

Oui on gagne.
Et si on gagne pas on fini devant.

Poste par poste : à l'instant T
Mandanda > Lopez
Sarr < Clauss
Perrin < Balerdi
Kamara > Gigot
Kolasinac < Lodi
Gueye < Rongier
Gerson < Kondogbia
Payet =< Ndiaye
Sanchez > Ounahi
Milik > Aubameyang
Under = Sarr


De plus là dedans, Sanchez Kola Kamara et Milik voulaient partir. Gerson était devenu infâme, et on comprends ses ratés en Europe. Mandanda tous le monde s'en plaignait et à l'époque Lopez donnait satisfaction. Sarr était malgré tout limité. Gueye est encore ici. Under tu récupères Sarr qui sera sûrement plus bankable et beaucoup plus percutant que Under. Lui manque un peu de justesse technique.
Payet s'est tué lui même n'ayant plus la capacité de jouer un match entier. Pas un choix sportif de le remplacer ? Perrin un peu de sérieux.

 

Lis au dessus je vais pas me répéter 50x.

Si je joue a ton jeu,
Sarr > degun
Kolasinac > degun > Balerdi
Under > degun
Mandanda > 2 pingouins

Etc etc etc...

 

Aké c'est clairement économique vis à vis du fair play financier qui bloquait un peu.
Suarez c'était à tenter. Preuve en est, en Espagne ça se passe pas si mal encore. Et au final, ça n'a pas marché il est reparti au même prix.

Lopez c'est ce que j'ai dit, à l' époque il donnait satisfaction.. c'est une fois Steeve parti que ça a commencé à flancher.

Pour Guendouzi ils étaient 4 au milieu, tu veux jouer une saison qu'avec 3 joueurs pour 2 postes là où les profils sont différents, là où c'est essentiel dans une équipe et si t'as un blessé t'en reste que 2?

 

Au début de saison tu as Rongier, Veretout, Gueye, Guendouzi et Gerson.

Bien tenté.

Et pour Suarez a (déjà) quasi temps de jeu équivalent à Ndiaye il'avait 2 buts a son actif. Ça n'a pas marché parce que le Google croate n'a pas voulez que ça marche. Comme tant d'autres joueurs de l'effectif.

Arrêtez de refaire le monde a votre sauce périmée sérieux...

 

Donc pas Ounahi.

Donc ça fait 5 dont, Gueye que tu ne savais pas encore la date si je me trompe pas du verdict, donc potentiellement 4?
Et à l'hiver compliqué vu que Gerson et Gueye partent.
Gueye au final prêt concluant vu ses matchs de prépa.

 

Au passage, pour ceux qui n'ont pas compris Aké, c'était un arrangement totalement interdit avec la Juventus au sujet du prêt/transfert de Milik, comme l'avait fait paris en prenant Sirigu et Verratti. On baisse la valeur de l'un, au augmenté celle de l'autre pour une question purement comptable...

 

Écoute arrête de me parler.
Ounahi signe en janvier. Forcément en septembre il est pas là.

Bonne vie, bye

 

Tu as raison arrêtons de parler. C'est toi qui a parlé d'Ounahi, je t'explique en Janvier pourquoi.

 

Tu es très con.
J'ai parlé des arrivees de veretout en été et d'ounahi a l'hiver.

Toi comprendre ?

Si tu vends guendouzi fin août tu prends 30 briques. Ton mercato d'hiver (totalement foiré) tu l'adaptes.

 

Mais tu en sors des conneries aussi. C'est bien tenté.

Et le tu es très con tu peux le garder pour toi. Je t'ai donné les 2 arguments qui peuvent expliquer aussi la non vente, et je t'en donne un 3e, le souhait de Guendouzi ?

 

Finalement continue tu vas faire mon week-end.

 

Juste pour te prouver tes conneries :
Marley Aké part début de saison 20/21.
Milik arrive de Naples 20/21 et ne part qu'à la Juventus en 22/23

2 ans après.

 

Mais pas du tout, rien à voir avec Milik.
Échange Aké/Tongya pour la somme réciproque de 8 millions environ. Aucun transfert d'argent. En transfert sortant tu peux mettre +8 millions comptablement pour ton bilan. Alors qu'en transfert entrant, tu amortis les 8 millions investis sur la durée des années de contrat, donc par exemple si tongya signe 4 ans (exemple, je n'en sais rien de la durée du contrat), tu ne mets que -2 millions par an sur les 4 ans
Ce qui fait que sur ton bilan comptable tu as +6 millions, par magie. Idem pour la juve dans l'autre sens... qui est le specialiste de ce genre d'ecriture comptable, et l'avait deja fait avec le Barça pour l'échange Pjanic contre Arthur à 60 millions.

 

Le coup de Milik était calculé car jamais Naples aurait vendu Milik a la Juve.
Aké 8 millions ?
A l'OM pour 8 millions tu repars avec Milik justement.

 

Ha mais oui, je ne dis pas qu'il n'y a pas eu arrangement pour Milik, je répondais juste sur le deal Aké. Et oui clairement 8 millions c'est volontairement surévalué! Pour Tongya aussi, si tu fais l'echange pour 1 million l'ecriture comptable n'a plus beaucoup d'intérêt ! À 8 millions ces 2 joueurs c'est clairement une operation d'ecriture comptable pour faire apparaitre artificiellement du positif dans le bilan des 2 clubs

 

Parce que le joueur ne voulait pas partir l'hiver et que l'entraîneur ne voulait surement pas perdre un élément alors qu'à ce moment là le club joue "limite" le titre...

 

Y a la magouille Tongya aussi.