[Mercato Hivernal 2023/2024] Rumeurs et Suggestions

Tiens va chier a Annecy toi

 

Je peux chier en plein milieu du lac debout sur un paddle, ça te rajeunira pas

 

Alors pourquoi tu parles de l'Alzeimer de Ernesto commencé en 1938?

 

Par manque de cohérence.

 

Peut-être parce que les victimes n'ont pas à se retrouver dans un rôle d'accusé ?

 

Ou peut être que les victimes craignent que l’on découvre qu’ ils n’ont pas dit toute la vérité ?

 

Mais c'est le travail de l'enquête de déterminer ça. J'ai toujours trouvé dégueulasse les avocats d'agresseur qui vont salir des victimes pour essayer de laver leur client.

Les faits sont simples, les mecs ont quitté la tribune dans laquelle ils étaient pour prendre d'assaut une loge et s'en prendre de façon plus ou moins violente à un père et son fils malade.
Les mecs ont été condamnés avec sursis. Bref, pour une agression en groupe de majeur avec pour victime un enfant malade et son père, c'est pas cher payé donc on peut en déduire que la justice a tenu compte de zone d'ombre.

 

Si y’a des preuves. En cas de doute le tribunal relaxe. Si le tribunal est entré en voie de condamnation c’est qu’il n’y a avait pas de doute.

Bref, arrêtons de spéculer et de chercher la petite bête ou le petit détail exagéré.

 

Non c'est le travail de la justice de faire la lumière sur tout cette affaire sur la base de preuves irréfutables. Je tiens à te rappeler que les parents ont changé plusieurs fois de version et surtout que la mère a menti en déclarant qu'elle était présente dans la loge alors qu'elle n' y était pas (vidéo )! Pourquoi on laisse passer un tel mensonge sans explications ?
Si justement la défense avait pu avoir accès à l'intégralité de la vidéo surveillance comme demandé et qu'elle aurait pu demander légitimement de clarifier les propos de la partie adverse, il n' y aurait plus de zone d'ombre.

En attendant les seuls faits que nous connaissons grâce à la vidéo sont les suivants: 3 jeunes sont rentrés dans une loge privée et en sont ressortis avec un maillot! Ce qui s'est réellement passé dedans ensuite , c'est une version contre une autre. Et si la famille de Kenzo était présente elle aurait pu mettre à mal la version de la partie adverse, mais vu qu'elle n' était pas là et à surtout a changé plusieurs fois de version et bien voilà , moi j'ai du mal à les croire entièrement !

En conclusion , qu'ils soient condamnés car ils ont fait irruption dans une loge privée et délester le père de son maillot ok ! Pour le reste il aurait fallu des preuves irréfutables car dans ce cas on peut dire n'importe quoi !

Il me semble que la justice dans ce pays c'est de condamner les personnes sur des preuves où alors sur des circonstances atténuantes. Pour l'entrée dans la loge et le T shirt , y a rien à dire, pour ce qui s'est passé à l'intérieur alors là y a aucune des conditions qui sont réunies !

 

Et bien qu'il nous fournisse ces preuves! Cela ne sera pas la première fois que l'on assiste ,même en France, à un verdict très controversé!

 

Bah fallait te constituer partie civile.

Sinon tu peux toujours demander une copie du jugement, les décisions de justice sont publiques.

 

Ta réponse est un peu gonflé mon pote, tu sais très bien que personne ne demande des copies du jugement , on lit tous la presse. Mais si tu as un lien pour connaître la décision de justice , ou si tu as connaissance d'un tel document je veux bien le lire. Parce que pour avoir lu dans la presse les conclusions du procès, mis à part de dire que le tribunal "ont retenus les faits de violence" ils ne disent pas sur quoi ils se sont basés pour le faire. Et si il y avait eu des preuves irréfutables , je pense que la presse ne se serait pas gênée pour les exposer !

https://france3-regions.francetvinf...-a-un-an-de-prison-avec-sursis-2836046.html?u

PS : On sait que la mère a menti (vidéo ) mais visiblement cela ne gêne personne, et surtout on ne lui demande aucune explication … Mais oui, ce procès a été équitable !

 

Si elle a menti pourquoi elle a pas été poursuivie pour diffamation ou faux témoignage alors ?

 

Pour clore le débat !
"Les violences physiques, niées par les supporters, ont été retenues par le tribunal."
Voilà ! Basta...

 

Pour être poursuivie faut il encore qu'elle soit entendue par le tribunal, sauf que ce dernier a rejeté la demande de la défense qui voulait que les parents soient présents pour une confrontation avec leur avocats... C'est pour ça que je trouve cela étrange.
Mais je t'invite à regarder l'ITV qu'elle a donné sur TF1 ( il faut rechercher) et la vidéo , et là clairement , elle a menti car elle n'a pas assisté à la scène qu'elle a décrit!
Pourquoi le tribunal n'a pas souhaité qu'elle vienne s'expliquer sur cela, je l'ignore !

 

Parfait avec ça , on va en condamner des gens à la pelle! Voilà Basta !

 

Arrangement à l'amiable ?

Ok Ok []-->

 

Objection votre honneur …!!!

 

C’est pas la tv …ils ont pas que ça à foutre quand même

 

Non mais bon on va pas en parler cent ans, pour moi toute la lumière n'a pas été faite sur cette affaire, et j'invite ceux qui sont intéressés par ce dossier de regarder les déclas de la mère et la vidéo surveillance quand les supporters entrent dans la loge , avec la mère qui croisent les jeunes que lorsqu'ils sortent de la loge , toute surprise de les voir . Ces vidéos sont facilement trouvables sur le net !

Passons à autre chose !