Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Pareil je suis pas anti Longoria, je dis juste que c'est un mauvais président et qu'il serait bien meilleur au "simple" poste de directeur sportif.

 

Voila c'est l'évidence même, on ne dit rien d'autre depuis le début...

A part un certain alcoolique obèse ancien joueur du XIII Catalan, tout le monde ici le comprend depuis le début

 

Tu parles de ses pratiques sexuelles et de ce qu'il se met dans le pif surtout...

 

Tu le fais tellement mieux que moi

 

Du coup, tu le plombes systématiquement sur le mercato et non sur sa gestion globale.

 

Moi anti Longoria ?

Non, je remet en question son travail et surtout son imunité, mais je suis terriblement loin d'être anti Longoria...
J'ai été anti tudor, je suis anti rongier oui, par exemple...

 

Je sais d'ou le "dans une moindre mesure"

Anti tudor, tu le sais c'est une erreur

 

T’es pas contre la pêche au sar ????

 

ça dépend, il nage tout droit ?

 

Salut président , juste un message pour te dire qu’on a encore constaté qu’Ounahi c’est pas vilain au milieu donc stop faire de la merde avec lui, cordialement…

 

Rien à voir mais vous avez vu Cardoze chez Hanouna ?
Et dire que j’ai défendu ce mec et que je m’étais offusqué par le traitement que lui avait réservé Longoria.

 

Pourquoi on regarderait Hanouna ? Je préfère encore passer une soirée entière à écouter @fred' raconter ses "meilleures" blagues.

 

Ce qui en soi revient à s'imposer un humour digne de chez Hanouna...

 

Il n’avait pas le choix le putsch anti Tudor est mal passé auprès de Longoria, tous les pros Sampaoli ont dégagé la seule qui reste encore au club chez les pros Samp c’est Elodie Malatrait comme quoi…

 

Mais du coup, le putsch était il par attachement à Sampaoli, ou par rejet de Tudor? Ou alors il s'agissait de contester de manière plus générale le grand chambardement de Longoria de l'été 2022 malgré un podium?

 

Selon @fred' c'est parce que c'est elle qui fournit la coke au gay camé spagnolo.

 

Longoria à l'OM

 

j'ai entendu parler de ça mais comme tous ceux qui sont dégagés du club sont soumis à des clauses de confidentialités ça sera difficile de connaitre les raisons avant longtemps, mais je trouve qu'il y a une faille dans le raisonnement.
on peut être pro sampa et anti tudor, mais quand c'est sampa lui même qui prend la décision de partir, comment se ranger parmi les partisans de son maintien ?
cette théorie ne tient que si sampaoli voulait rester.

 

On ne parle pas de maintien mais de vouloir le faire revenir au détriment de Tudor c'est différent et ça n'a pas duré longtemps d'ailleurs.

 

faire revenir quelqu'un qui s'en va parce que le club n'est pas assez ambitieux pour lui ? désolé, je ne trouve pas ça crédible. en plus son rôle n'avait rien à voir avec le sportif.
pour moi la raison de son départ est plus simple que ça.