Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Donc un ancien joueur sans expérience prend la place de deux cadres avec expériences de plus de 10 ans ...

Quel génie ça doit être ce Benatia

 

Après peut etre que Longoria va remplacer Ribalta et etre plus en direct sur les transferts comme il a été sous Sampa ? (d'ailleurs Longoria a été bon sans Ribalta et nous a sortit des Under/Guendouzi/Saliba par exemple sans grand moyen)

En tout cas le choix Benatia est un risque, un novice qui débarque, d'ailleurs comme agent il a été très critiqué pour les loupé qu'il a fait notamment avec Saiss.
On verra ce qu'il donne J'ai d'ailleurs toujours pas compris le role précis de Ribalta donc Benatia ou autre...

 

c'est ce que je dis à plusieurs reprises.
la politique sportive de longoria est illisible.
en fait je ne lui en veut pas personnellement, c'est le cas à l'om depuis des dizaines d'années.
par contre il doit atteindre son deuxième objectif : pérenniser l'équilibre des comptes sans artifice comptable.

 

L'histoire des ventes, c'est dans un second temps à la fin de son mandat.
Mais entre temps, il va démontrer son incapacité à acheter/convaincre, Balotelli(6 mois pour faire le deal) Rongier ( en-dehors de la fenêtre transfert, alors que le joueur est à Marseille), Mitroglou le 31 Août et blessé..
Bref, beaucoup de casserole..

 

je ne suis pas là pour défendre son bilan, par contre l'argument qu'il avait 200 millions cash pour construire un effectif n'est évidement pas sérieux.

 

Bah la création de l'OM campus n'avait rien d'une légende.
Puis zubi n'a jamais été un recruteur donc on aurait pu avoir 1 milliard que c'eut été la même chose.

 

« Les faits sont là. Il y a un changement constant d’entraîneurs et de joueurs. Les entraîneurs ne restent pas en place plus d’un an. Il est clair que quelque chose peut être amélioré. Il est impossible de générer un projet solide et gagnant. »
https://www.footmercato.net/a3577216143257896636-marcelino-se-paie-encore-lom

la faute à qui ?

 

Je pense que la lecture de son intervention est : le contexte n'est pas sain autour du club, avec les supporters, ils n'ont pas envie de rester.

Cette lecture vs ses précédentes déclarations. Il y a du vrai, je pense par contre qu'il attaque ainsi pour se protéger vs sa mauvaise expérience à l'OM.

 

la mienne c'est :
1/ on pousse avb dehors en ne tenant pas compte de son avis dans la gestion de son effectif. et pourtant d'après ce qu'on comprend, il lui avait garanti le final cut en arrivant.
2/ on prend un entraineur instable qui n'a jamais montré ses qualités de bâtisseurs.
3/ on prend un autre entraineur aussi volatile et le pire, c'est que sa vision du football est aux antipodes de son prédécesseur au point qu'il faut reconstruire la moité de l'effectif.
du reste, je ne suis pas du tout convaincu qu'il soit parti tout seul.
4/ on prend un nouvel entraineur aux idées dépassées, on saccage le travail fait un an avant pour tudor, on ne garde pas des joueurs pourtant méritants et le pire, c'est qu'on ne cherche même pas à le garder alors que sa démission n'était pas demandée. il a déclaré qu'il démissionnait par solidarité avec son président pas parce qu'il se sentait menacé.
une démission ça se refuse. à ce moment de la saison, on pouvait se donner 48h00 de réflexion.

le contexte autour du club est le même que dans beaucoup d'autres.

bref, quand on prend point par point, ce n'est pas le contexte qui est responsable des départs d'entraineurs et de joueurs.
c'est la gestion à la tête du club qui l'est.

marcelino :
« Quand Longoria et les 3 autres personnes de la direction m'ont détaillé les menaces, ils étaient enclin à partir. Lors de la réunion du mardi, c'était établi. Et c'est clair que si la personne qui avait confiance en moi part, ma conclusion est que tout ce que représentait Longoria devait partir. Nous devions partir avec lui ».
: « 3 ou 4 jours après, en parlant avec le propriétaire et dans un acte de responsabilité envers lui, aussi pour le protéger, il a décidé de rester. Il me l'a dit le vendredi ».

marcelino a démissionné le 19 septembre par solidarité.
le 22 septembre longo lui apprend qu'il avait décidé de rester.

 

On peut ramener Anigo si tu veux l’expérience c’est pas ce qui lui manque

 

Les choses sont un peu sorti du contexte non vs la timeline ?
Après si tu as des coach qui veulent des joueurs hors budget... Normal qu'ils ne restent pas
En parallèle, Marcelino ne "descend pas" Longoria... ou j'ai loupé des trucs...

In fine c'est de la politique, pour trier le vrai du faux de tous ces imbroglios, bon courage, sans connaitre les axes stratégiques d'une direction

On peut critiquer, les divers acteurs de part et d'autres, mais les résultats sont là. Tant au CdF qu'au Club.

 

ok, donc pour sampa on peut considérer qu'il est parti parce qu'il était en désaccord avec son président.

marcelino, lui dit qu'il est parti en solidarité avec longoria qui au final n'est pas parti. si longoria hésitait avant de prendre une décision de départ, pourquoi ne pas avoir demandé un délai de réflexion avant d’accepter sa démission ?

pour avb, on sera d'accord sur le fait qu'il lui a savonné la planche, et le contexte marseillais pourtant chaud à ce moment là, est étranger à sa décision.

reste tudor....
et si il est parti à cause des sifflets lors du match om-reims, ça me semble vraiment léger comme motif.
tout marseille ne demandait pas le départ du tudor en fin de saison.

 

Pourtant malheureusement c'est ce qui s'est passé.

Après la faute à qui j'en sais rien, le reste ne sont que des hypothèses. Tu peux essayer d'y répondre, je ne me lance pas la dedans, le postulat de départ est biaisé...
Par contre les résultats sportifs sont là.
A l'inverse, si dans 10 ans, Pablo toujours aux commandes, on change tout les ans d'entraineurs, on pourra s'interroger... Il est seulemen Président depuis 2 ans 1/2...

 

le seul entraineur pour lequel on peut prendre en compte le contexte marseillais comme étant une des causes de sa désertion ( appelons un chat un chat ), c'est marcelino. mais dans la mesure ou personne n'exigeait sa démission, qu'il n'a pas été menacé et qu'il ne se sentait pas en danger, on aurait pu essayer de le retenir.
à moins que son départ était déjà dans les tuyaux.

 

Tu reviens toujours sur le contexte Marseillais... On s'en fou non ?

AXIOME : nous sommes tous à un moment donné la marionette de quelqu'un... Et alors, le seul truc qui compte, ne sont-ce pas les résultats sportifs ?
Avec une équipe de chèvres ou un entraineur de chevres ?
De toutes les façons, ne dépendons-nous pas d'un budget pour avoir des lions au lieu de chevres ?

Et là, par contre c'est le rôle et la responsabilité d'un Président.

In fine, ton discours c'est pour cibler qui et quoi ?

 

Non parce que c'est l'argument de Marcelino

 

Donc on s'en fou

L'argumentaire c'est pour soutenir quel théorie / postulat ?

 

Manquerait plus que je lise et écoute un mec qui se casse parce qu’il a eu peur du bruit d’une cuillère tombée au sol.

 

Vous allez relayer pendant combien de temps le seum de MArcelino ?

Depuis quand il compte son avis ?
Le mec, en 2 mois, nous a plombé la LDC et toute la prépa..

Qu'il aille entraîner Alicante

 

c'est lui qui a remis une pièce dans la machine...
https://www.footmercato.net/a3577216143257896636-marcelino-se-paie-encore-lom