Politique(s)

Oui mais j'ai envie d'être cynique.

 

Il reste toujours le 49-3...

 

Ce qui est drôle c'est de voir LFI et le RN contents du rejet d'un truc mais pour des raisons complètement opposées:
- LFI rejette car ça allait beaucoup trop loin
- Le RN rejette car ça allait pas assez loin

Quand tu vois ça tu te dis que la politique c'est aussi ça, de jolis moments de rigolade.

 

Pour moi la raison est la même en fait : faire chier le Gouvernement/Macron et (bonus) humilier Darmanin

 

Borne qui doit choisir le moindre mal en termes d'humiliation entre voter le texte de loi droitier avec le RN (et contre certains membres de Lrem.. et après s'être moqué de la gauche pour avoir voter la censure il y a qq jours) et passer par le 49-3 pour la 23e fois.

ps : et "Monsieur né avant la honte" qui fanfaronne et fait de la provoc au Sénat.

PS bis : six ministres qui menaceraient de démissionner, Darmanin au Sénat qui dit au calme penser que plusieurs dispositions pourraient ne pas être constitutionnelles. Quelle farce

 

Un cirque.
Et c'est pas fini le conseil constitutionnel va y mettre son nez et retour case départ.

Bon ça aura permis de faire émerger un nouveau parti, les LRN.

 

Comme quoi le ''en même temps'', on l'avait mal compris. Ni gauche, ni centre, et une belle politique droite extrême-extr droite. Brun bonnet, bonnet brun.

 

Y a un proverbe tahitien qui dit que quand tu pagaies toujours du même côté tu tournes en rond.

 

Darmanin défend au parlement un texte de loi tristement historique qui reprend des idées de Jean-Marie Le Pen au mot près. Plus jamais je ne veux lire que j'ai tort quand je dis que la Macronie banalise et promeut l'extrème droite comme jamais auparavant.

 

Compte pas trop là-dessus...

 

Et ciotti dit que c'est son texte et le Pen que ce sont des idées.

 

Dès que ça parle d'immigration, on a une belle unité de nos élites. Un couscous, tous pour un.

 

Oh merde, Ciotti est chez LR juste parce qu'il n'a pas le courage de prendre sa carte au RN, alors qu'il partage toutes leurs idées ?

Pourtant ça fait partie des rares choses pertinentes que je dis sur ce topic

 

Maitre Eolas
@Maitre_Eolas

Vous pouvez voter toutes les lois que vous voudrez en couchant avec les fachos, essuyer vos larmes de crocodile avec les lambeaux de votre honneur et vous réveiller tous surpris d’être cocus. Nous continuerons à défendre les étrangers avec encore plus de hargne.


Maitre Eolas
@Maitre_Eolas
·
9h

Nous les sortirons de vos centres de rétention. Nous leur obtiendrons l’asile. Nos les ferons soigner. Nous ferons de leurs enfants des Français. Et si un jour le malheur veut qu’on vous croise dans la rue, nous vous cracherons à la gueule. Il n’y aura aucun pardon. Joyeux Noël.




Lutecia Park
@LuteciaPark
·
9h

Vous en avez surtout besoin car ce sont vos seuls clients. Honte à vous.


Maitre Eolas
@Maitre_Eolas
·
9h

Trop hâte qu’ils vous grand remplacent.

 

Ils vont pas y mettre que leur nez. Borne à admis que la plupart des mesures de ce textes étaient inconstitutionnelles.

Dans l’histoire de la 5eme République c’est la première fois que je vois ça. Alors soit Borne est en mission Kamikaze car elle sait que ses jours sont comptés (c’est ce qui se dit et l’auteur de romans de boules est pressenti pour la remplacer), soit Macron et son gouvernement chient ouvertement sur la constitution.

Bref, c’est du jamais vu.

 

Ce serait pas la première fois qu'une loi est rédigée, votée par le Parlement et ensuite retoquée par le conseil constitutionnel. C'est même très fréquent.
C'est l'une des raisons pour lesquelles pas mal de partis politiques parlent de changer la constitution s'ils arrivent au pouvoir.

Tout ce cirque et toute cette panique de la gauche (politiques et médias) me fait franchement sourire pour plusieurs raisons:
- Le conseil constitutionnel enlèvera probablement toutes les mesures qui font hurler les gens depuis hier soir.
- Même si le conseil constitutionnel ne bronche pas, pas mal de points sont de toute façon inutiles car des lois européennes plus "puissantes" disent le contraire.
- Les moralisateurs crient au loup parce que le RN a voté mais on ne les a pas entendus lorsque le RN a voté tout un tas d'autres lois depuis 2022. Et je me marre particulièrement quand je vois le PS et LFI s'insurger contre le gouvernement qui "gagne" grâce au RN. Cela les dérangeait beaucoup moins que ce même RN vote leur motion de rejet il n'y a pas si longtemps. Cela les dérangeait moins (y compris mon ami Mélenchon) de manifester main dans la main avec le RN au moment de la réforme des retraites. Tartufferie...
- Olivier Faure, le chef du parti qui a fait 1.7% aux dernières élections, s'insurge de voter avec le RN les conditions d'attribution des prestations sociales. Cela le dérange beaucoup moins quand ses amis socialistes au Danemark, membres du PS européen, applique des conditions bien plus strictes. Bref, encore de la tartufferie.

Enfin, dans tous les cas, même si un loi passe, il y a bien souvent un fossé gigantesque entre le vote d'une loi, son inscription et ensuite son application dans la vie réelle. Un exemple tout simple, les fameuses OQTF. Les lois déjà existantes prévoient déjà l'expulsion de toutes les personnes sous le coup d'une OQTF (obligation de quitter le territoire). Les chiffres d'application réelle et concrète démontrent largement qu'une loi peut exister sans pour autant être vraiment appliquée.

 

Il est colère, Maître Candaule.

 

En une image :

 

Oui quand le texte est sujet à interprétation et à débat. La Borne vient de clore tout débat en admettant qu’elle était inconstitutionnelle. Je ne sais pas si c’est un appel à l’aide au Conseil constitutionnel ou une manière de défier Darmanin et Macron mais la démarche est inédite

 

Borne prétend également qu'Aurélien Rousseau n'avait pas prévenu l'Elysée de sa démission. Le secrétaire général a démenti dans la foulée et exposé ses mensonges.
Il a clairement dit que Rousseau l'a appelé et qu'il a appelé Borne dans la foulée. Donc Rousseau a bien prévenu l'Elysée (premier mensonge de Borne) et elle savait (second mensonge).