Pablo LONGORIA - Eliot Ness

Il est vraiment vendu Lodi ? Et les 25 M€ ils sont ou ? Ils tombent qd ?

 

T’inquiete....Le contrat est en cours de relecture

 

Mais sinon et sérieux ( ) y a un % à la revente pour l'Atletico ???

 

Oui enfin ne pas surrestimer le Bresil non plus. La plupart des internationaux Brésiliens sont des Branques. Les derniers tournois en sont témoins

 

Apparemment 20% sur la plus value pour l’Atletico

 

Pour un club d’AS c’est bling bling un international brésilien

 

Ils s'y connaissent en foot eux

 

Oui donc entre les 20 % de l'atletico, les clauses obscures et hypothétiques et le recrutement en carton du Pablito, on ira pas loin cazzo

 

C'est toujours mieux que de le conserver ou le vendre moins cher qu'on l'a acheté.

 

https://www.mundodeportivo.com/futb...lodi-dejarle-ingreso-inesperado-atletico.html

22 millions - 30 % = 15,4 M
acheté 13 M, amortissement restant au 1er juillet 2024 : 10,6 M.
pv de cession = 4,8 M

 

30% ! Ce braquage...

 

J'ai 20% sur d'autres sources, certaines parlent sur la revente, d'autres sur la plus-value. Bref, on sait que dalle, sauf que pour certains c'est pas encore assez cher.

 

on aurait du le laisser partir libre .

 

ce n'est pas tout à fait ce que je voulais dire.
c'est une bonne vente puisqu'en fait je trouve ce joueur assez quelconque.
par contre il est le reflet de la méthode longoria, c'est à dire des deals à tiroirs qui au final plombent pas mal les pv.
d'ailleurs ça va dans les deux sens et on attend toujours ceux de nos ventes, comme maxime lopez par exemple.

et si ce ulisses garcia en montre autant que lodi sur le terrain, il faudra se poser la question de savoir si ça vaut le coup de mettre aussi cher sur certains joueurs.

 

Honnêtement 30% ou 20% du prix total ça serait une dinguerie. 20% sur la plus value ça serait déjà bien plus raisonnable et j'espère que c'est ça, sinon on serait dans l'amateurisme lenolus total.

 

Perso je fais partie de ceux qui pensent que moins Longoria dispose de fonds, meilleurs sont ses recrutements. Alors forcément ça implique des arrangements qui fond que quand on cède le joueur on y gagne pas des masses de blé, mais sportivement il a quand même embauché du bon.

Si on excepte le mercato d'hiver dernier (sur le papier à part la somme pour Vitinha c'était pas déconnant) et la catastrophe industrielle de cet été, parce là il a fait fort.

 

pour moi il s'est laissé griser, un peu comme eyraud avant lui,et il devait sans doute avoir la certitude qu'on irait en ldc.
et cette recette en moins nous coince. il a beau dire qu'on ne perd pas des masses, 9/10 M, mais je ne le crois pas une seule seconde.

 

Possible, sauf qu'Eyraud s'est laissé griser dès le départ avec une enveloppe à 200M. Maintenant je ne suis ni un hater ni une groupie. Il a fait du bon, du moyen et de la merde, faut le dire.

 

longoria a bénéficié de recettes importantes. en 2021/2022 il y a 71 M entrés dans les caisses dont une moitié furent des aides de l'état, l'autre n'est pas connue. ça ne nous a pas empêché de faire 31 M de déficit.
et la saison dernière, je crois qu'on avait calculé 52 M de ldc + 40 M de cvc, et on sera sans doute encore en déficit, de 15 M à priori.
il a surfé sur la même vague, sauf que le panatinaikos est passé par là.

je ne suis pas un hater non plus, je suis juste inquiet pour la saison prochaine, si mccourt ne met plus la main à la poche.

 

T’as raison....5M gagné en 6 mois.....c’est peanuts