Pablo LONGORIA - Eliot Ness

Ca me rassure c'est pas hyper clair pour moi non plus.

 

Il va y avoir des gifles qui se perdent

 

C'est pas ça qu'il voulait dire je pense parce qu'établir des proportions c'est quand même pas un concept bien compliqué !

 

Oublie pas que je suis très limité.
Je réfléchis en 56k moi, j'ai pas la fibre.

 

Ah ben ça se voit pas du tout

 

Oh c'est gentil ça

 

C'est juste que ton concept il veut pas dire grand chose. La situation de chaque club est différente. Mais si je veux bien t'accorder qu'on a plus de revenus, autres que les droits TV, que la plupart des clubs de L1, je pense que ta proportion 200 millions pour 70 millions est largement, voire très largement exagérée.

 

la pitié toussa.

 

Ah ça, hein…

 

La jalousie...

L'aigreur...

 

D’estomac oui c’est dimanche et midi approche…

 

Bah c'est pas exagéré du tout, en 2021-2022 Lens avait exactement un chiffre d'affaire de 47 M soit un cinquième de nos revenus lors du même exercice, avec la LDC ils vont atteindre probablement les 70/80M ce qui est grosso modo le tiers de nos revenus lors de cette saison là.
Si j'avais été méchant j'aurais même pu faire un rapport de 1 à 5 !

 

Oui, sauf que tu parles en chiffres d'affaires et pas en marge. T'es bénéfices c'est sûr les marges.
Une fois de plus, je comprends où tu veux en venir et je t'accorde volontiers que le rapport est plus important en notre faveur mais c'est purement spéculatif. Par exemple (et on est d'accord que ce n'est qu'un exemple pasbla réalité) un CA de 500k€ à 10% de marge ça donne 50k€ de bénéfices, alors qu'un CA de 100k€ à 30% de marge ça donne 30k€ de bénéfices soit un delta de "seulement" 40%.

Sur le principe je suis d'accord avec toi, mais je reste assez circonspect sur l'écart que tu annonces. Tu aurais dis 120/140 pour 70 j'aurais pas trouvé ça déconnant. Et c'est déjà pas mal.

 

Tu cuisines et du coup tu sais que ce sera immonde? @Massilia1313 nous a dit...

 

T’es drôle, même si tu es très con.

 

Dans le foot c'est quand même excessivement rare de faire des bénéfices, si tu arrives à être à l'équilibre c'est déjà magnifique !

Tout ce qu'un président de club peut faire c'est d'essayer de corréler les dépenses à ses revenus.
Quand Lens met 35M sur Wahi ça leur fait davantage mal qu'à Paris quand ces derniers mettent 222M sur Neymar .

Enfin bref si on n'est pas d'accord sur les proportions au moins t'y as compris ce que je voulais dire lol

 

C'est pourtant ce qui te permet de te développer, les bénéfices sur les transferts. Si tu comptes trop sur le propriétaire ou sur l'UEFA (LdC, Europa League), c'est trop dangereux et ça finit par te péter à la gueule car t'es pas à l'abris d'une élimination en barrages...

 

sauf si c'est de l'antiphrase

mais on ne peut pas soupçonner sacrum de la pratiquer, c'est un être pur dépourvu de malice.

 

comme toute entreprise, un club de foot est susceptible d'être soumis à l’impôt sur les sociétés qui est de 25 % en ce moment.
filer 1/4 de tes bénéfs durement acquis, à l'état, ça doit aussi filer des aigreurs d'estomac aux présidents, pour rester dans le ton de la matinée.
c'est pourquoi je les soupçonne d'intégrer des investissements de dernière minute pour arriver au plus prêt de l’équilibre afin d'y échapper.
bon, nous on n'a pas ce problème.

 

Pourtant les 3 quarts des clubs professionnels ne dégagent pas de bénéfices.
Après nul doute que leurs propriétaires profitent de l'aura de leurs clubs pour faire des affaires mais c'est très connu qu'il est très compliqué de gagner de l'argent avec un club de foot.

C'est moi ou tu t'es envoyé sur l'ironie ?