Luis HENRIQUE Tomaz de Lima - ''C'est un bon gamin''

C'est un beau gâchis et une énième preuve que l'OM a beaucoup de mal à former / post-former.

Toutes ces histoires de formation, de partenariat, d'OM Next Generation, etc.....c'est de la poudre aux yeux et rien que de la communication. L'OM ne deviendra jamais un club formateur, il avale les gamins et n'en recrache qu'un ou deux de temps en temps.

 

Il nous manque encore ce partenariat avec un ou des clubs satellites afin de pouvoir offrir à nos (meilleurs) jeunes le temps de jeu qu'ils ne peuvent pas avoir chez nous

 

Oui faudrait trouver un club qui évolue à un niveau correct pour pouvoir s'en servir de laboratoire. Même un club de L2 serait vachement formateur.

Y'a un truc qui pour moi est très révélateur c'est que non seulement on peine à former de bons jeunes malgré les 150 changements de projet, de direction, d'entraineurs, etc...qu'il y a eu ces 10 dernières années mais en plus parmi ceux qui partent dans la nature on en retrouve très très peu au haut niveau. Ça veut dire qu'il y a un (gros) problème quelque part dans le processus de formation.

 

Tu veux donc dire que son départ est dû à l'auteur du titre de ce topic.
Je suis pas modo mais si je l'étais ça me plairait pas beaucoup ces allusions et je pense que je sevirai très très sévèrement.
Évidemment je ne veux en aucun cas influencer la modération.

 

La modération prend note et envisage toute mesure appropriée pour sanctionner cette allusion

 

Bien aimé son entrée en jeu. Très propre. Une belle accélération pour offrir notre seule occasion de la 2MT.
Toujours la même impression, celle d'un joueur qui pourrait faire tellement plus s'il avait la gnac.

 

Si on lui faisait aussi plus confiance! Il a clairement plus de talent que Vitinha et consort!

 

Je crois en Louis-Henri.

 

Un des moins pires. C'est dire le niveau global...

 

Et nadir

 

Pour ma part, parmi tout nos joueurs offensifs, il est le seul qui a un vrai potentiel.

Il est technique, physique , rapide, bon passeur.. Son soucis est le fait qu'il n'ose prendre d'avantages de responsabilité...

Harit on y voit vite ses limites, Vitinha.. soit il a la tête dans l'eau, soit il n'est vraiment pas fait pour joueur au top niveau, son niveau ce soir.. c'est combatif.. mais rien de plus.

 

J'espère sincèrement qu'on va le garder... Un peu de vitesse et de technique devant, on va se contenter de peu mais c'est déjà mieux que la tripotée de maladroit qu'on se tape devant

 

Si il part et à priori ça devrait être le cas on l'aura géré n'importe comment du début jusqu'à la fin ce jeune.

 

Entrée intéressante, à un poste qui n'était pas le sien.
On n'a pas assez insisté avec lui, il mériterait d'être tenté en second attaquant.

 

Il manque de caractère pour s imposer, il touche trop peu de ballon. C est dommage car il a du potentiel je pense mais l om c est pas pour lui j ai l impression . On s en qu il ne s éclate pas être revenu chez nous.
Le joueur type qui va réussir ailleurs.

 

Fin de contrat en 2025. Si tu le vends pas cet hiver, il va pas falloir trainer pour le prolonger.

 

Pas faux.
Après, contrairement à un Gueye, j'ai la naiveté de penser que ce n'est pas lui qui nous la ferait à l'envers.
De fait, je le garderai jusqu'a la fin de la saison en mode : t'as 6 mois pour nous montrer ce que tu sais faire. S'il se révèle, on discute prolongation. S'il persiste à être trop discret, on ne le retient pas.

Et c'est bien dommage, parce qu'il n'est pas manchot avec le ballon. Mais tant qu'il sera inhibé, on ne pourra rien en tirer.

 

Il faut le remotiver , lui dire que l’on croit en lui. Contre Monaco, tu fais un 4-3-3 avec LH à gauche , Aubam en pointe, et Vitinha à droite. De toutes façons on a pas le choix.

 

On l'a dégagé au Brésil comme un malpropre sans même lui laisser une vraie chance.