Valentin RONGIER - Le CRS

Et c’est déjà pas mal.

 

Enfin bon on a eu un capitaine pendant 10 ans aussi charismatique que François Hollande

 

Elle a vraiment été dite cette phrase par les supporters : " «C'est un bon gars, mais on lui a fait comprendre qu'il ne véhiculait pas l'image du club.»
Quelle bande de débiles quand même, il leur faut du tatouage c'est ça ?

 

Non, juste quelques neurones de plus..mais chuttt...l’OM c’est eux

 

Rongier n'est pas un problème, le problème c'est celui qui le met capitaine.

 

Rongier c'est un mec bien , travailleur, qui se bat pour les autres....

Si c'est c'est ces mec-là qui sont l'image du club et bien bravo de le faire chuter :
personne ne rachètera le club à cause de ces tocards de faux supporters.
Un joueur pro normal il se dit : "tout sauf l'OM" ...

Depuis quand on fait des réunions de type conseil de classe ou les supporters expliquent à chacun ce qu'il doit faire et être ?

 

Capitaine lisse ? C'est le joueur qui va t'avaler le plus de kilomètres.

 

Comme si Rongier ou même son capitanat était le problème de l'OM...

 

D'aller le flinguer en Réunion de crise entre joueurs / supporters, c'est très con.
D'autant plus qu'il est blessé depuis de long mois.
On ne peut pas lui reprocher son professionalisme et sa loyauté.
Par contre son capitanat oui, il pose problème.
Faut pas oublier qu'avant sa blessure, on était deja en crise.
Dans un club comme l'OM, autant médiatisé, regardé, avec toujours un arbitrage sous haute tension, tu es obligé d'avoir un capitaine charismatique et avec plus de répondant.
On veut pas un capitaine qui subisse les événements.
La preuve, le 1er supporter qui passe il se fait crier dessus.

 

Rongier c'est un Bruno Germain, un Jean Philippe Durand, etc... Il ne va pas transformer l'équipe mais c'est le genre de joueur essentiel dans un club car il ne triche pas, est intelligent, travailleur. Rongier c'est le genre de mec qui est là pour permettre aux autres de briller et il l'a plutôt bien fait depuis son arrivée chez nous. Le genre de milieu qui depuis son arrivée a participé activement à 3 podiums sur 4 saisons (ça faisait un moment que l'on avait plus eu ça). Je ne dis pas qu'il est l'élément essentiel à cela, mais que des joueurs de devoir, ça aide pour les objectifs standards d'un club comme l'OM.
C'est certain qu'il n'a pas l'étoffe d'un capitaine, d'ailleurs c'est une critique récurrente de l'OM des 10 dernières années.

 

Dison que si je voulais vendre le club et que l'acheteur me réclame de nettoyer cet effectif de merde, alors je fais en sorte de faire la saison la plus horrible possible et que les supps foutent le maximum de pression sur les joueurs pour les inciter à partir.

Malheureusement ce n'est pas le cas pour l'OM, personne ne veut du club et nos dirigeants se sont dit "tiens, on va demander aux supporters de les remuer".
Alors qu'on sait tous que c'est une stratégie qui n'a JAMAIS fonctionné et qui a eu des effets dévastateurs.

 

C'est très superficiel et ça ne dépasse pas le critère franchement discutable de l'image renvoyée. Il faut croire qu'on n'a pas vu les mêmes matchs, parce que si vous pensez que la seule réattribution du brassard va régler les problèmes, vous risquez d'être bien déçus. Un "vrai" capitaine selon vos standards est très loin d'être suffisant pour régler les problèmes actuels de l'équipe.

Un coach avec une philosophie de jeu bien définie - de préférence avec des ambitions de jeu - choisissant des joueurs compatibles avec ce qu'il veut mettre en place, et à qui le club et les supporters laisse le temps, c'est ce qu'il nous faut.

 

J'ai jamais dit que le capitanat de Rongier etait LE problème de notre OM.
Il fait simplement partie des nombreux mauvais choix fait par Gattuso et plus generalement par notre direction cette saison.
Penser que c'est le seul problème, c'est aussi peu malin que croire, qu'avec son retour, il va tout résoudre.

 

Je ne crois pas que Rongier va tout résoudre, d'autant plus qu'il n'était pas vraiment dans le coup avant sa blessure.
Mais ça focalise un peu trop sur le brassard, qui est pour moi très secondaire à côté de lacunes évidentes.

 

C’est clair que dans cet océan de médiocrité le capitanat c’est pas la grande priorité.

 

Et il ne faut pas oublier 2 choses fondamentales au sujet de Rongier:
1) Après plusieurs mois sans jouer, il lui faudra obligatoirement du temps pour revenir à 100% au rythme de compétition. Même s'il y met toute la bonne volonté qu'on lui connait, il y a un délais nécessaire, naturel et normal pour retrouver le rythme et les sensations. On va arriver mi-février, fin février, il y a des chances qu'il soit pas à 100% avant Avril et au rythme actuel, on aura déjà plus rien à jouer.
2) En admettant que Rongier soit un miraculé et revienne immédiatement à 100%, ce n'est clairement pas son profil qui va résoudre le problème actuel de manque de jeu et de pauvreté du jeu offensif. C'est un joueur de devoir, qui va au duel, qui a le sens du sacrifice et qui récupère des ballons. Mais c'est clairement pas le genre de joueur qui va te faire le liant entre la défense, le milieu et l'attaque. C'est pas lui qui va te fluidifier le jeu et casser des lignes avec son jeu de passe. Ce n'était pas le cas avant sa blessure, je doute qu'il ait suffisamment progressé techniquement pendant cette longue absence pour se transformer à ce point.

 

Bien que le dernier mercato ait palié à certaines faiblesses de l'effectif, l'effort n'a pas été porté sur ce qui me paraissait pourtant indispensable : le recrutement d'un 10 capable de distribuer le jeu.

 

C'était effectivement bien plus urgent qu'un pur n°9 finisseur.

 

Le plus urgent c'est un coach. Sous Tudor on faisait du jeu avec un seul véritable joueur offensif. En première moitié de saison, le trio offensif était Guendouzi, Harit et Sanchez. Under est revenu petit à petit dans la rotation et a gagné sa place surtout après la blessure de Harit.

 

J'ai rien contre l'homme ou le joueur (même je pense qu'il a Pas le niveau pour être titulaire à l'OM) mais son attitude n'est pas celle d'un capitaine de l'OM. S'il été un simple joueur il n'y aurait rien à dire, mais il n'a pas l'attitude d'un capitaine. Je vois rien de scandaleux dans ce qui est dit.