[Mercato estival 2024/2025] Rumeurs et Suggestions

Oh putain t'as mis des caméras dans mon salon

 

Non, mais j'ai des potes russes qui ont un peu "bossé" sur la dernière campagne des présidentielles américaines, ils ont quelques notions... La surveillance, l'ingérence... Tout ça quoi...

 

Merde, je file remettre un slip...

 

Un propre de préférence ça changera

 

Si Haise vient qu'il nous ramène Samba, Medina et rapatri Seko Fofana !

Samba
Mbemba Balerdi Medina
Recrue Rongier Seko Fofana Merlin
Recrue Recrue
Aubameyang

Ça nous ferai déjà une très belle base d'équipe...

 

L’echec ?

Lens avec un effectif moyen est tous les ans en haut du classement. Fulgini, tomasson, frankowski, gradit….sans deconner. Haise fait bien jouer, mentalement solide, proche de ses joueurs, et determiné

 

Évidement qu’il fait du bon boulot, mais Lens c’est pas Marseille. A Lens tu peux travailler en paix.

 

Je déteste pas Haise mais comme le suggérait Sopranebaba l'autre fois y'a quand même un très gros doute sur sa capacité à gérer la pression et surtout à s'adapter. A Lens il y avait toute une structure autour de lui et il était quelque part le dernier maillon de la chaine. A l'OM il se retrouverait dans un tout autre modèle quand bien même il y aurait la volonté de la part des dirigeants de vouloir s'inscrire dans la durée.

Honnêtement je suis absolument pas chaud pour sa venue. Ça sent le flop à des kms.

 

Et bah moi il me plaît bien le Palladino.

 

S'il veut quitter Lens c'est qu'il sait déjà où il va aller.
J'ai pas entendu d'autres pistes pour lui que celle de l'OM.

Donc c'est probablement lui le choix n°1 de l'OM et maintenant c'est une histoire de savoir si le club est prêt à payer l'indemnité de transfert que va demander Lens.

 

On parle du Haise qui s'est déjà plaint plusieurs fois de la pression subie à Lens ? Ce même Haise qui a été habitué, à Lens, à avoir une direction qui lui construisait un effectif avant tout selon ses principes de jeu (par exemple quand il a besoin d'un n°9, on va pas lui chercher un ailier), une direction qui lui construisait un effectif équilibré (les postes doublés, il a jamais un seul ArG et trop de DC par exemple) ?

Si on parle de ce Haise, je vois pas comment il pourrait signer à l'OM, où la pression sera bien pire et où il n'y a aucun projet similaire. Cela va bientôt faire 3 ans que Longoria est président. Si la stabilité et un projet sérieux étaient ses objectifs, il l'aurait déjà fait. Y a rien de compatible avec Haise dans l'OM de Longoria.

 

Une question du spécialiste du paok que peux tu nous dire sur Vladimir ilic et à part le jeune milieu offensif il y a t il d autre joueur intéressant au paok ou dans le championnat grec

 

Voilà, j'aurais dit tout pareil (mais en mieux biensûr)

 

Son départ ne veut pas forcément dire qu'il va venir a l'OM. Il y a beaucoup de changements et de départs au sein du RCL ce qui ne lui plaît pas. Il envisage même une possible année sabbatique.

Mais pour Longoria/Benatia ça ressemble quand même a un plan B si Conceicao/Fonseca ne fonctionne pas.

 

Il est à Lens depuis 7 ans, un club familiale, il y'a de la ferveur là-bas mais pas de pression, pas d'hostilité, les supporters sont différents, le contexte de la ville; du club, de l'entourage du club n'ont rien à voir, le traitement des médias n'est pas le même.
A Lens, il peut bosser tranquillement, soutenu, sans pression, à Marseille c'est comme si tu avais derrière ton bureau, un mec qui commente tout ce que tu fais, qui t'engueule quand tu loupes une vente, qui hurle de joie quand tu en réussis une, qui fouille dans ton tiroir quand tu es au téléphone et qui mange dans ton panier repas. C'est pas la même

 

Plus de déficits, attend de voir le prochain passage à la DNCG, masse salarial explosé, 8e place, et pas de droit TV

ça m'intéresse car je ne trouve rien à ce sujet, j'ai même entendu parfois qu'il n'était pas toujours cohérant, peux tu me décrire son schéma préférentiel, son animation de jeu, etc ?

 

Haise bosse sur la durée du coup ce serait étonnant qu'il soit intéressé par Marseille pour les raisons que tu évoques et la volatilité de nos entraineurs sur ces dernières années. Mais ca ne me déplairait pas...

Perso j'en ai plein le cul des noms ronflants étrangers (rien contre les étrangers en eux-même mais plus sur leur apport dans un championnat qu'ils maitrisent mal généralement) qui se cassent au bout d'une saison ou moins et à qui on n'offre pas la possibilité d'aller au bout de leurs principes de jeu...
Mon plus gros regret ca reste AVB qui, avec un effectif amoindri, a réussi à maintenir l'équipe en haut de tableau mais qui n'aura jamais eu l'occasion de travailler comme il l'entend (raison de son départ d'ailleurs. Recrutement totalement incohérent avec ses besoins).
Je préfère 100 fois prendre un Galetier, un Stephan, un Laurey ou un Genesio... Des mecs qui connaissent le championnat (pour jouer la ligue 1 et la coupe de France, ce sera amplement suffisant) et qui ont l'habitude d'avoir un effectif composés de joueurs plus ou moins imposés qui ne vont pas tenter de réinventer le foot ou de repositionner les joueurs de manière farfelues sur un match pour des raisons pas toujours évidentes.

 

T'as pas tort, les "noms" construisent rarement sur la durée, ce qui les intéresse c'est d'avoir des résultats rapidement, donc des joueurs performants qui coûtent cher (ex : Deschamps) quitte à se barrer si la direction ne répond pas à leur attente (ex Sampaoli). Ou qu'ils demanderont à partir dès une saison sans C1 ou dès qu'un gros club va les contacter...

 

Les noms ronflants c'est pour faire genre on bosse et on a de l'ambition. Tout le temps passé à commenter ces noms ronflants, les observateurs le passent pas à dresser le bilan de la saison.