Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Tant mieux. Mais c’est jamais bon signe quand Mendes a ses entrées dans un club. Et là le choix du coach en back to back c’est intriguant. Mais si ça sert à l’OM bah on jugera à la fin et voilà.

 

Le fait qu'il ait fait du bon taf dans des clubs aux moyens plus réduits montre qu'il sait s'adapter à ses effectifs, sans avoir des demandes démesurées.
Ca ne veut pas dire qu'il fera des miracles si on lui mettait à disposition un effectif de tocards. Mais ça veut dire que nos joueurs pourraient progresser.

 

Merde, j'étais hypé par Conceicao, mais je viens de me rappeller qu'il est fan de Rongier... mon dieu, quel désespoir !

 

Rongier avec un peu moins de muscu et plus de ballon ça peut nous être un joueur très utile. Je l’apprécie pas du tout depuis son arrivée tellement il est stérile mais à son arrivée j’étais très hypé, à Nantes j’aimais beaucoup ce joueur. Peut être que avec un coach qui sait comment l’utiliser il pourra enfin se montrer et accrocher une première sélection en EDF

 

AVB, Sampaoli et Tudor l'étaient aussi.

 

Personne n'est parfait...

 

Je veux bien faire du nouvel coach la pierre de taille du nouvel OM. Il devrait ressembler à Mandrake le magicien. Avec notre effectif de pistoles , de pleureuses je ne vois aucune solution. Kondogbia, N'Diaye, Ounahi, Harit, les latéraux.

 

Franchement , je ne sais pas trop quoi en penser de Conceicao...

Il semble être sérieux, fier, avec un gros caractère, de la grinta.... Maintenant faut reconnaitre que ses équipes dans le jeu ça semble être efficace mais pas très sexy...

Bref, je suis bien incapable de dire s'il réussira ici ( ou s'il viendra un jour d'ailleurs )

Tout ce que je peux dire c'est que je pouvais pas le voir en tant que joueur

 

Le plus important c’est de savoir si il peut construire et s’inscrire (sur la durée?) dans un projet compétitif. Ça ne dépend pas que de lui…

 

Et tu penses sérieusement qu'on peut leur cacher quelque chose ? qu'ils savent pas à quoi ressemble une liasse comptable ? Jveux bien que vous soyez tous un peu parano mais là c'est vraiment prendre les gens pour des cons

 

Voila, c'est un peu ma crainte que ça soit pour lui ou un autre ! ( un Juric par exemple ) Entre l'absence d'Europe, l'historique depuis 3 ans et le cinéma à Pablo , je vois pas comment un entraineur compètent peut être convaincu..

 

pas forcément des choses illégales mais des dépenses exagérées entrainant des frais élevés qui n'ont pas amélioré le niveau de l'effectif.

 

Ne pas présenter tous les frais que ce soit à l'administration fiscale ou au conseil de surveillance/conseil d'administration EST illégal. La compta c'est pas une popote où tu mets que ce qui t'arrange

 

Ca s'appelle un délit d'initié, et c'est en effet illégal...

 

je ne dis pas cacher des frais, mais les justifier pour x raisons même si avec du recul on voit qu'il y a des dépenses qui pouvaient être mieux négociées.
par exemple vitinha acheté 32 millions et sans doute accompagné de divers frais, on peut toujours argumenter que c'était le prix du marché alors qu'un avant centre aussi médiocre ça se trouvait au tiers du prix.

 

Je serais pas surpris si le clan McCourt ne regardait pas juste le détail mais la dernière ligne du bilan pour voir si c'est positif, négatif ou très négatif. Donc y a pas besoin de lui cacher des choses pour qu'il ne sache pas tout, si le mec ne s'y intéresse juste pas. Le fait qu'il ne vienne jamais aux matchs va quand même pas mal dans le sens d'un type qui s'en cogne royalement.

 

Non, ils peuvent s'autogérer

Tu m'étonnes, John. Il a joué dans un vieux club qui joue avec un maillot rayé bleu et noir. C'est moche, ça va pas ensemble.

 

Mais évidemment que Mccourt regarde que les grandes lignes, c'est son armée de conseils qui s'occupent des détails

 

De façon générale, c'est le genre de mec que tu préfères avoir avec toi que contre toi. Sur le terrain ou sur le banc.

Pour le jeu, c'est sûr qu'on est plus proche d'un Deschamps ou AVB que nos derniers coachs argentins.
En terme de personnalité, par contre, c'est beaucoup moins lisse, plus proche de l'image de notre club.
C'est peut être le bon mix.

 

ca ne change rien à tes propos sur le conseil de surveillance comme quoi la seule vérité qu'ils peuvent tirer des faits est celle qu'on leur présente comme s'ils étaient des souris de labo sous intraveineuse