Pablo LONGORIA - Le principe de Peter

Objectivement, je ne vois vraiment pas de quoi tu parles...

 

Ça c'est parce que tu es sénile !

 

Hein ? Quoi ?

 

Nan mais que ça" modére " sur des insultes ou des provocations très bien mais pas sur un terme aussi neutre et innocent que "********" c est juste ridicule ..
Encore une cabale anti transalpin ça... Un des modos ( ou la nissarde ?) doit être apparenté a Raymond Domenech

 

bah ça montre que c'est une époque à la gloire des chouineuses surtout.

 

Bande de noobs.

 

Le françaoui ?

 

Bon De Zerbi est un coup formidable. Ca place l'OM sur la carte du football européen parce que faut pas se leurrer, à l'échelle européenne, on vaut quasi rien aujourd'hui.

Maintenant, passer de Conceicao à De Zerbi ça n’a rien à voir en terme de jeu et ca confirme que y a pas vraiment une stratégie fixe qui est impulsée...

C'est ça le pb, ça va peut être bien fonctionner pcq Longoria a le pif mais je pref un club qui progresse de saison en saison en travaillant bien plutôt que des coups de poker à chaque fois

 

Moi au contraire je trouve ça rassurant qu'on passe de SC à De Zerbi, ça veut dire que c'est pas Longo qui va insuffler la philosophie de jeu. On prend un coach compétent batisseur, il nous construit la baraque et ensuite on l'entretien (c'est là que le bât blesse)

 

Pour construire la baraque, vallait mieux miser sur un **** qu'un *****

 

Tu repars de zéro dans tous les cas !

Donc avec Conceicao ou De Zerbi tu pars sur un truc solide !
Et le profil sur un projet de 3 ans tu t'en fous vu qu'on est pas sur la continuité d'un coach et d'une identité de jeu.
Si tu prends les 3 derniers coachs de l'OM le seul qui fait tache c'est Marcel parce que depuis Longoria on a toujours été sur des coachs "football total".
- Si tu prenais Conceicao tu partais sur un profil pragmatique.
- Avec De Zerbi c'est du total football.

Dans les 2 cas c'est cohérent.

 

De Zerbi est un très gros coup. Énorme coup. Incroyable , vu notre situation.
Comme quoi, le Vel attire et nos sup n’y sont pas pour rien ( y compris les Winners ).
Notre histoire aussi.
Tout à fait d’accord avec @berserk sur la partie DZ, moins sur SC.
SC et DZ étaient mes deux chouchous, et DZ aurait été une excellent choix après Sampa.
Malheureusement, ça n’a pas pu se faire ( on va peut-être savoir pourquoi, du coup), mais on a perdu 2 ans, de bons joueurs adaptés, et de l’argent, même si c’est pas mon fric.
Je préfère son jeu, plus de prises de risque, et c’est encore pour ce type d’entraîneur que je regarde encore un peu du foot.
Ça a encore un avantage pour notre CDF, si il y trouve des joueurs adaptés, il les fera jouer, contrairement à SC.
Toutefois, je partage le bémol de @POLAK, SC me semblait plus indiqué maintenant, il aurait moins perdu de temps avec sa connaissance des bus made in ligue1 et de ses formidables entraîneurs sortis de la DTN.
M’étonne pas que l’on arrive pas à vendre ce formidable championnat plus de 500 millions.
Rien a été fait pour favoriser le spectacle et encourager l’équipe qui générait le plus d’emotions ( merci pour le matraquage de Bielsa, l’enc… du CVC, et ce formidable spectacle que nous offre nos fabuleux arbitres ).
Pour en revenir à Pablo, qui fonctionne presque uniquement en opportunités de marché, je déteste ce mot, pour moi ça s’apparente à une descente et à une montée de prise de stup…… , j’espère qu’il ne lui fera pas une Ntcham, quand les résultats ne seront pas au rdv, parce qu’il y aura des moments durs, vous verrez, faut pas être cardiaque avec DZ.
Dans tous les cas, bienvenue à toi, Galt……, non, oups, toi, va bien te faire m….par les nissards, Bienvenue à toi, Roberto, on va pouvoir enfin se remettre à rêver quand tu auras les joueurs pour ton jeu.

 

Ça veut surtout dire que les modos sont bien gentils et que plutôt que de sanctionner les gens qui utilisaient le terme de façon péjorative pour décrire Longoria ont préfères bannir le mot lui même.
Donc oui c'est regrettable, et même nul, mais je pense que certains devraient éviter de trop l'ouvrir parce que si on ne peut plus écrire ce qu'on veut, c'est car les modos ont trouvés cette solution plutôt que de mettre des bans temporaires aux trolls

 

En terme de conception du jeu tu as raison le rapport entre les deux n'est pas frappant mais sinon il y a bien une idée cohérente derrière ces 2 profils. Longoria et Benatia souhaitent confier les clés à un coach qui sait tirer le meilleur de l'effectif qu'il a sous la main, un coach qui peut bâtir sur le moyen terme. Ces 2 entraineurs cochent parfaitement ces cases.

 

Sur le forum certains ont le bon mot pour categoriser les gens via leurs origines, orientation sexuelle sous couvert d'humour alors qu'ils sont pas drôles... Avec la bénédiction du site. Je trouve ça hallucinant..

Y'en a certains ici qui fêtent déjà le 9 juillet (pseudo en pv fournis gratuitement) Les mots ont un sens et quand ils sont employés par des analphabètes c'est terrible.

Je regrette aussi que certains soient pas bannis. La solution c'est de les mettre en ignoré mais c'est juste mettre de la poussière sous le tapis...

Sinon cette officialisation de DZ arrive quand ? Le contrat est en relecture aussi ?

 

L ironie du truc ce que justement 3 "trolls" ont liké ton post

 

Mais je vous vois valider le dossier De Zerbi comme si c'était signé mais c'est pas le cas encore ?
C'est Marseille...

 

Yup. Pour rappel, c'était fait aussi avec Conceiçao.
Ça coûte pas grand chose attendre encore quelques heures (???) histoire de pas se retrouver comme des glands avec Habib Beye demain.
En attendant, on croise les doigts...

 

"confier les clés à un coach qui sait tirer le meilleur de l'effectif qu'il a sous la main" c'est du court terme ca pour moi.

C'est pas cohérent parce que ca n'a rien à voir en terme d'idées de jeu. T'arrives à l'OM avec un projet de jeu (transition ou possession) et derrière tu déroules les coachs en essayant de monter en puissance (de Sampa à De Zerbi par exemple).
Là, ils ont fait Sampa puis Tudor puis Marcelino pour revenir à De Zerbi. Ca n'a aucun sens.

Ce que j'attends du mandat d'un président ou d'un DS de l'OM, c'est qu'il arrive avec un projet de jeu et que cela se retranscrit dans ses choix de coach et de joueur. Que l'OM ait une identité et que les coachs soient choisis selon cette identité.

Surtout, il se contredit lui meme parce qu'il disait « Je crois que l’évolution naturelle du football tend vers un football plus physique, davantage basé sur les transitions, sur l’intensité physique » (article à relire https://www.sofoot.com/articles/tud...r-selon-longoria-ligue-1-j6-auxerre-marseille)

 

Ben si justement...

Après Tudor ou Sampa je sais plus, le staff voulait De zerbi mais ça a foiré.
Derrière tu fais Marcelino qui est complètement une erreur de casting par rapport au jeu proposé précédemment.

Derrière Marcelino saute et tu prends des coachs au rabais juste pour éviter de couler ta saison...
Au final le staff se rend compte que les meilleurs résultats tu les as avec un football total plutôt qu'avec des frileux pragmatique.
Et tu repars sur un coach dans le "profil" Sampa/Tudor à partir d'une feuille blanche.

Pour moi c'est très cohérent.
L'erreur dans l'équation c'est Marcelino surtout.